تُسهّل أدوات الذكاء الاصطناعي الكتابة، لكن اكتشاف المحتوى المُولّد بواسطة الذكاء الاصطناعي يُمثّل تحديًا حقيقيًا. سواء كنت طالبًا أو مُعلّمًا أو مُسوّقًا، فأنت بحاجة إلى أدوات موثوقة للتحقق من مصداقيتها.
لقد قمت باختبار عدد كبير من أجهزة الكشف عن الذكاء الاصطناعي، ولكن لم تكن جميعها تعمل بشكل جيد.
قبل الخوض في التفاصيل، إليك جدول ملخص يعتمد على اختباراتي العملية - حتى تتمكن من رؤية كيفية أداء أجهزة الكشف عن الذكاء الاصطناعي العشرة هذه بسرعة.
HIX Bypass
- 94%
- ✅
- ✅
- GPTZero
- 92%
- ✅
- ❌
- ZeroGPT
- 90%
- ✅
- ❌
- Turnitin
- 89%
- ❌
- ❌
- Originality.ai
- 87%
- ❌
- ❌
- Uncheck AI
- 87%
- ✅
- ✅
- Copyleaks
- 85%
- ✅
- ❌
- Humbot
- 85%
- ✅
- ✅
- Sapling
- 75%
- ✅
- ❌
- Writer
- 70%
- ✅
- ❌
هل ترغب في الاطلاع على نقاط القوة البارزة لكل كاشف وكيف اختبرتها للوصول إلى هذه الاستنتاجات؟ تابع القراءة!
1. HIX Bypass - خياري الأول لاكتشاف الذكاء الاصطناعي
لقد وضعت HIX Bypass في الأعلى لأنني أذهلتني HIX Bypass!
يتمتع HIX Bypass بدقة تصل إلى 94%، ويلتقط نصوص الذكاء الاصطناعي من أدوات مثل ChatGPT أو Jasper في كل مرة . كما يسحب البيانات من أدوات كشف مثل GPTZero و Copyleaks، مما يمنحك نتيجة ذكاء اصطناعي واضحة في ثوانٍ.
ما هو الرائع؟ يحتوي على مُحسّن مُدمج يجعل نصوص الذكاء الاصطناعي أكثر طبيعيةً وإنسانية.
ما هي ملاحظتي الوحيدة؟ لا يوجد مُدقق انتحال، والباقة المجانية تُحدد كمية المسح الضوئي المسموح بها. مع ذلك، تُعتبر خياري الأمثل للحصول على نتائج مُتسقة.
الإيجابيات : سهولة الاستخدام، والكشف الفوري، ويتضمن جهازًا إنسانيًا.
السلبيات : لا توجد أداة للكشف عن الانتحال، خطة مجانية محدودة.
2. GPTZero - الأفضل لعمليات المسح العميق
GPTZero خيارٌ مثاليٌّ للمعلمين، وقد تحققتُ من شراكته مع نقابةٍ رئيسيةٍ للمعلمين في الولايات المتحدة. يُبرز مسحه العميق النصّ المكتوب بالألوان، مُبيّنًا بدقةٍ أين يختبئ الذكاء الاصطناعي.
أعجبتني ميزة التحميلات المجمعة وإضافة Chrome ، لكن بعض الميزات، مثل دعم تعدد اللغات، محظورة. مع ذلك، فهي رائعة للتحليلات التفصيلية.
الإيجابيات : واجهة واضحة، مسح دفعي، خطة مجانية.
السلبيات : دعم محدود للغة، ميزات مدفوعة.
3. ZeroGPT - مثالي للمستخدمين المجانيين
تقنية التحليل العميق من ZeroGPT فعّالة في تحليل محتوى الذكاء الاصطناعي. مسحتُ 15,000 حرف مجانًا، وواجهتها الواضحة جعلت استخدامها سهلًا للغاية.
يُقدّم البرنامج إضافاتٍ مثل مُلخّص ومُدقّق قواعد، وقد أعجبتني. لكنّه أحيانًا يُصنّف نصّي البشري على أنّه ذكاء اصطناعي، ولم يكن دعم العملاء مُتجاوبًا بما فيه الكفاية.
الإيجابيات : عمليات مسح مجانية، واكتشاف عدواني، وأدوات إضافية.
السلبيات : نتائج إيجابية خاطئة، دعم غير مستقر.
4. Turnitin - مثالي للطلاب
يُعدّ Turnitin أداةً فعّالة في المدارس، إذ فحص أكثر من 200 مليون ورقة بحثية. تقاريره مُفصّلة، ونسبة الخطأ فيه منخفضة، وهو مُتكامل مع منصات التعلّم.
وجدتُ أدواته لمكافحة الانتحال والقواعد النحوية مفيدةً للغاية. ولكنه مخصصٌ للمؤسسات فقط ، ولا يتوفر منه إصدارٌ مجاني ، مما يحدُّ من الوصول إليه.
الإيجابيات : تقارير مفصلة، والتحقق من الانتحال، والتكامل مع نظام إدارة التعلم.
السلبيات : لا توجد خطة مجانية، الوصول مخصص للمؤسسات فقط.
5. Originality.ai - خيار ممتاز للتسعير المرن
اختبرتُ الإصدار 3.0 Turbo من Originality.ai، وكان أداؤه ممتازًا في محتوى GPT-4 . كانت التقارير القابلة للمشاركة وخيارات وصول الفريق عمليةً للتعاون.
كما أنه يتحقق من الانتحال وقابلية القراءة، ولكن النسخة التجريبية المجانية كانت مُقيّدة للغاية، وتحتاج إلى الاشتراك للحصول على التقارير الكاملة. مع ذلك، تُعد خطة الدفع الفوري خيارًا جيدًا.
الإيجابيات : التسعير المرن، ميزات الفريق، فحص الانتحال.
السلبيات : نسخة تجريبية مقيدة، التسجيل مطلوب.
6. Uncheck AI - الأفضل لدعم اللغة
لقد فاجأني Uncheck AI بدعمه لأكثر من 50 لغة، مثل الفرنسية والماندرين. فهو يجمع النتائج من أدوات مثل Winston AI و Turnitin في مكان واحد، مما يوفر لي الوقت.
ميزة تحويل النص إلى كلام هي ميزة إضافية، لكن الخطة المجانية تضع حدًا أقصى لعدد الكلمات، وقد تستغرق النتائج بعض الوقت. مع ذلك، فهي ممتازة لتلبية احتياجات المستخدمين متعددي اللغات.
الإيجابيات : اكتشاف لغات متعددة، وإضفاء صفة الإنسانية، ونتائج موحدة.
السلبيات : حد منخفض للكلمات المجانية، نتائج أبطأ.
7. Copyleaks - الأفضل للشركات
أعجبتني تكاملات Copyleaks مع API ونظام إدارة التعلم. فهو يكتشف نصوص الذكاء الاصطناعي، وحتى الكود المصدري، مع أداة فحص انتحال قوية.
وجدتُ المسح الضوئي الدفعي مفيدًا، لكنه أحيانًا يُصنّف النص البشري على أنه ذكاء اصطناعي، ولا توجد نسبة مئوية. مع ذلك، فهو رائع للشركات.
الإيجابيات : تكاملات المؤسسة، واكتشاف التعليمات البرمجية، ومسح الدفعات.
السلبيات : نتائج إيجابية خاطئة، عدم وجود درجة الذكاء الاصطناعي.
8. Humbot - رائع للميزات الإضافية
يجمع Humbot النوتات الموسيقية من GPTZero و ZeroGPT وغيرهما في واجهة واحدة. لقد أعجبني حقًا أن مُحسّن الصوت الخاص به جعل النص يبدو طبيعيًا في ثوانٍ!
المنصة بسيطة للغاية - ما عليك سوى اللصق والنقر. لكن التقارير ليست مفصلة، وعدد كلمات الخطة المجانية محدود.
الإيجابيات : تسجيل جميع النتائج في مكان واحد، إنساني، سهل الاستخدام.
السلبيات : التقارير الأساسية، خطة مجانية محدودة.
9. Sapling - الأفضل للفحوصات السريعة
كاشف سابلينج سريع ومباشر، إذ يمسح نصوص الذكاء الاصطناعي من أي برنامج ماجستير في القانون. استطعتُ تحليل جمل بخمسين كلمة فقط، وكان الترميز اللوني واضحًا.
أعجبتني إضافات Chrome وورد، لكن الدقة قد تنخفض، والميزات محدودة. مع ذلك، فهو مناسب للمسح الضوئي السريع.
الإيجابيات : خطة مجانية، مسح سريع، ملحقات.
السلبيات : دقة متقطعة، ميزات قليلة.
10. Writer - الأسهل في الاستخدام
أداة كشف الكاتب سهلة للغاية - لا حاجة للتسجيل، وأحصل على ٥٠٠٠ كلمة مجانًا. مسحتُ محتوى الويب عبر روابط URL، وكان ذلك مريحًا للغاية.
يوفر إضافات لمتصفحي Chrome وWord، ولكنه يفتقر إلى بعض نصوص الذكاء الاصطناعي ويفتقر إلى التحليل العميق. مثالي لعمليات الفحص السريعة والبسيطة.
الإيجابيات : لا حاجة للتسجيل، عدد كبير من الكلمات، واجهة بسيطة.
السلبيات : يفتقد نص الذكاء الاصطناعي، ولا يوجد مسح متعمق.
وجهة نظري النهائية
تتطور أدوات الذكاء الاصطناعي بسرعة، مما يجعل اكتشاف المحتوى المزيف صعبًا. اختبرتُ هذه الأدوات العشرة، ولكلٍّ منها نقاط قوة، سواءً في الدقة أو السهولة أو الإضافات.
HIX Bypass هو خياري الأمثل. دقته البالغة 94%، وقدرته على الدمج مع أدوات مثل GPTZero، تجعله مميزًا. تتيح لك النسخة التجريبية المجانية اختباره دون أي مخاطرة، لذا أنصحك بالبدء من هنا.
نصيحتي
اختر أداةً تناسب احتياجاتك - قد يُفضّل الطلاب Turnitin، بينما يُمكن للمستقلين تجربة النسخة المجانية من ZeroGPT. ما عليك سوى التحقق من النتائج جيدًا، فلا يوجد جهاز كشف مثالي.