أفضل 10 بدائل Sapling للتحقق من الذكاء الاصطناعي بدقة

يعد Sapling شائعًا بشكل خاص بين مستخدمي الإنترنت الذين يبحثون عن حل مجاني للكشف عن الذكاء الاصطناعي. ومع ذلك، فإن كاشف الكتابة بالذكاء الاصطناعي هذا يعاني باستمرار من عدم القدرة على التمييز بين المحتوى المكتوب بواسطة الإنسان والمحتوى المدعوم بالذكاء الاصطناعي. وهذا يؤدي غالبًا إلى نتائج متباينة لا يمكن الوثوق بها. كما أن قدرات الكشف عن الذكاء الاصطناعي محدودة مما يقوض قيمته على المدى الطويل.

يمكنك معرفة المزيد عن قيود أداة التحقق من الذكاء الاصطناعي هنا . ولكن قبل ذلك، دعنا نلقي نظرة على أفضل 10 بدائل Sapling والتي أثبتت فعاليتها في اكتشاف محتوى الذكاء الاصطناعي.

1. HIX Bypass - أفضل بديل Sapling بشكل عام
2. GPTZero - أفضل بديل Sapling للحصول على رؤى تفصيلية
3. Originality.ai - أفضل بديل Sapling للحصول على ميزات إضافية
4. Turnitin - أفضل بديل Sapling للأغراض الأكاديمية
5. ZeroGPT - أفضل بديل Sapling للمستخدمين المجانيين
6. Humbot - أفضل بديل Sapling للحصول على نتائج سريعة في الذكاء الاصطناعي
7. Uncheck AI - أفضل بديل Sapling للغات متعددة
8. Copyleaks - أفضل بديل Sapling للمؤسسات
9. Writer - أفضل بديل Sapling للمحتوى الطويل
10. Winston AI - أفضل بديل Sapling بأسعار معقولة

HIX Bypass - أفضل بديل Sapling بشكل عام

يبرز HIX Bypass كأفضل بديل Sapling في قائمتنا. تم دمج كاشف الذكاء الاصطناعي مع أدوات اكتشاف الذكاء الاصطناعي المتعددة مثل Sapling و ZeroGPT و Crossplag والمزيد لتوفير نتائج اكتشاف الذكاء الاصطناعي الموحدة، كلها في مكان واحد.

تتيح هذه الميزة الفريدة للمستخدمين قياس احتمالية اكتشاف الذكاء الاصطناعي عبر منصات مختلفة، مما يخفف من خطر وضع علامة عليهم بواسطة جهاز كشف الذكاء الاصطناعي الذي لم يفحصوه.

بالإضافة إلى ذلك، فإن HIX Bypass سريع إلى حد ما في إنتاج النتائج. كما يتميز أيضًا بميزة تحويل الصوت إلى صوت بشري تعمل على إعادة كتابة أي محتوى تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي على الفور ليصبح أكثر شبهاً بالصوت البشري. يساعدك هذا على تجاوز اكتشاف الذكاء الاصطناعي دون الحاجة إلى إجراء تعديلات يدوية.

الايجابيات:

• واجهة اكتشاف الذكاء الاصطناعي سهلة الاستخدام
• نظام تسجيل نقاط الكشف الموحد للذكاء الاصطناعي
• يقدم أداة مساعدة إنسانية للذكاء الاصطناعي للمساعدة في تجاوز اكتشاف الذكاء الاصطناعي

سلبيات:

• الوصول إلى الخطة المجانية محدود
• يفتقر إلى ميزات تحميل الملفات

GPTZero - أفضل بديل Sapling للحصول على رؤى تفصيلية

بدأ GPTZero في البداية كمشروع أطروحة تخرج لخريج جامعة برينستون، إدوارد تيان . ومع ذلك، فقد أصبح بشكل مطرد كاشفًا للمحتوى بالذكاء الاصطناعي يستخدم على نطاق واسع ويتميز بالعديد من الميزات التي زادت من جاذبيته بين مستخدمي الإنترنت.

تعمل الأداة من خلال تحليل النصوص بناءً على التداخل والحيرة. وهذا يتيح لها تقديم درجات ذكاء اصطناعي دقيقة إلى حد ما مع تمكين المستخدمين من الحصول على رؤى متعمقة من خلال ميزة المسح العميق. كما تسهل الأداة تحميل الملفات دفعة واحدة لتسهيل المسح.

بالإضافة إلى ذلك، يوفر GPTZero خاصية الكشف عن الانتحال باستخدام الذكاء الاصطناعي متعدد اللغات. بالإضافة إلى ذلك، يتمتع بواجهة مستخدم جذابة وأنيقة للغاية.

الايجابيات:

• ملحق Chrome متاح
• مسح ملفات متعددة في وقت واحد
• تقارير الذكاء الاصطناعي التفصيلية

سلبيات:

• الميزات الإضافية تتطلب التسجيل
• يقتصر على اللغة الإنجليزية والفرنسية والإسبانية

Originality.ai - أفضل بديل Sapling للحصول على ميزات إضافية

تواصل Originality.ai تعزيز قدرات كاشف الذكاء الاصطناعي من خلال أحدث إصدار لها وهو أداة الإصدار 3.0 . تم تدريب الأداة على أحدث أنظمة LLM مثل GPT-4 Turbo، وتم ضبطها بدقة لتقديم درجات أكثر دقة في اكتشاف الذكاء الاصطناعي.

علاوة على ذلك، يمكن استخدامه للكشف عن الانتحال وحتى توفير تحليل قابلية قراءة المحتوى. بالإضافة إلى ذلك، توفر المنصة أذونات وصول الفريق لتسهيل التعاون. يمكنك حتى مسح المحتوى عن طريق لصق عنوان URL للموقع أو تحميل الملفات.

بالإضافة إلى ذلك، يتمتع Originality.ai بميزة سجل المسح ويأتي مع تسعير الدفع حسب الاستخدام. وهذا يوفر لك بديلاً لاختيار خطة شهرية.

الايجابيات:

• التقارير القابلة للمشاركة
• قدرات إدارة الفريق
• خيارات التسعير المرنة

سلبيات:

• مطلوب تسجيل المستخدم
• الخطة المجانية مقيدة للغاية

Turnitin - أفضل بديل Sapling للأغراض الأكاديمية

أطلقت Turnitin أداة الكشف عن المحتوى بالذكاء الاصطناعي في عام 2023 واستمرت في تطوير ميزات جديدة لاستيعاب المعلمين والطلاب على حد سواء. بالنسبة للمبتدئين، تعمل المنصة بشكل جيد لتسليط الضوء على الأقسام التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي وتوفر تقارير أصلية مفصلة.

كما أنه يوفر إمكانية تحميل المستندات/الملفات ويسهل التحقق من الانتحال. علاوة على ذلك، يتميز بواجهة بسيطة تلبي احتياجات المستخدمين الجدد. كما يمكن دمج الأداة مع العديد من أنظمة إدارة التعلم واستخدامها على منصات مثل Google Docs وWord.

بالإضافة إلى ذلك، فهو يوفر ملاحظات مفيدة حول جوانب مثل القواعد النحوية والاستشهادات. الجانب السلبي هو أن Turnitin لا يوفر إمكانية التسجيل لحساب فردي.

الايجابيات:

• رؤى تفصيلية للمحتوى
• منصة سهلة التنقل
• قدرات تكامل واسعة النطاق

سلبيات:

• يقتصر الوصول على المؤسسات الأكاديمية
• لا يوجد نسخة تجريبية مجانية متاحة

ZeroGPT - أفضل بديل Sapling للمستخدمين المجانيين

بعد تصنيفه ضمن أفضل 50 منتجًا من منتجات GenAI ، فليس من المستغرب أن يكون ZeroGPT كاشفًا شائعًا للكتابة بالذكاء الاصطناعي بين مستخدمي الإنترنت. كما أنه أحد أكثر نماذج الكشف عن الذكاء الاصطناعي صرامةً نظرًا لتقنية DeepAnalyze المتقدمة التي يمكنها التعرف على المحتوى من أي LLM تقريبًا.

بالإضافة إلى ذلك، فهو يعمل مع العديد من اللغات الأصلية ويوفر تقارير PDF قابلة للتنزيل. علاوة على ذلك، فإن ZeroGPT مجاني لاستخدام ما يصل إلى 15000 حرف لكل مسح. وهذا يجعله خيارًا عمليًا للمستخدمين ذوي الميزانية المحدودة.

بالإضافة إلى ذلك، توفر المنصة إمكانية تحميل الملفات. كما أنها تأتي مع العديد من أدوات الكتابة المفيدة الأخرى مثل أداة تلخيص الذكاء الاصطناعي، وأداة إعادة صياغة الجمل، والمزيد.

الايجابيات:

• اكتشاف الذكاء الاصطناعي متعدد اللغات
• خطة مجانية متاحة
• أدوات كتابة الذكاء الاصطناعي المتعددة

سلبيات:

• نتائج إيجابية كاذبة
• لا توجد تقارير تحليلية مفصلة

Humbot - أفضل بديل Sapling للحصول على نتائج سريعة في الذكاء الاصطناعي

يعد Humbot مناسبًا تمامًا لإجراء عمليات مسح سريعة للذكاء الاصطناعي عبر العديد من أدوات فحص الانتحال بالذكاء الاصطناعي على أي جزء من المحتوى. وذلك لأن أداة فحص الذكاء الاصطناعي الخاصة به مدمجة مع العديد من أدوات الكشف عن الذكاء الاصطناعي الأخرى ذات السمعة الطيبة. وتشمل هذه Sapling و GPTZero و Writer، على سبيل المثال لا الحصر.

نتيجة لذلك، يمكنها مسح المحتوى الخاص بك في وقت واحد عبر كل هذه الأدوات للتحقق من احتمالية إنشاء الذكاء الاصطناعي في لمح البصر. بالإضافة إلى ذلك، تحتوي المنصة على أداة إضفاء الطابع الإنساني على الذكاء الاصطناعي والتي ستعيد صياغة أي نص ذكاء اصطناعي على الفور ليبدو بشريًا بشكل أصيل.

علاوة على ذلك، يتمتع Humbot بواجهة مستخدم سلسة وبديهية. وهذا يجعل من السهل على أي مستخدم لأول مرة التكيف معها، حتى لو لم يكن لديه خبرة تقنية.

الايجابيات:

• واجهة سهلة الاستخدام
• نتائج الكشف السريع للذكاء الاصطناعي
• مُحسِّن الذكاء الاصطناعي القوي

سلبيات:

• عدد الكلمات محدود في الخطة المجانية
• يقدم فقط إمكانية نسخ/لصق الإدخال

Copyleaks - أفضل بديل Sapling للمؤسسات

إذا كنت بحاجة إلى كاشف ذكاء اصطناعي على مستوى المؤسسة، فإن Copyleaks هي أداة جديرة بالاهتمام. بعد الشراكة مع العديد من الشركات لتحسين نموذج الكشف الخاص بها، يمكن للمنصة تحديد المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة معظم نماذج لغة الذكاء الاصطناعي.

يمكن للمنصة أيضًا اكتشاف أكواد المصدر التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي وتوفر أيضًا اكتشاف اللغة الأم. تشمل الميزات البارزة الأخرى عمليات فحص الانتحال وعمليات الفحص المتكررة المجدولة وحتى التقارير القابلة للمشاركة. كما تسهل Copyleaks التكامل الشامل لنظام إدارة التعلم.

بالإضافة إلى ذلك، يوفر برنامج التحقق من الذكاء الاصطناعي تكامل واجهة برمجة التطبيقات لاستيعاب حلول الأعمال المخصصة. بالإضافة إلى ذلك، يأتي مزودًا بملحق إضافي ملائم Chrome .

الايجابيات:

• يوفر تكامل LMS/API
• ملحق Chrome متاح
• اكتشاف الكود المصدر للذكاء الاصطناعي

سلبيات:

• يفتقر إلى التقارير الشاملة
• لا يوجد خيار تحميل المستندات

Uncheck AI - أفضل بديل Sapling للغات متعددة

Uncheck AI هو أداة رائدة في مجال الكشف عن الكتابة بالذكاء الاصطناعي لمحتوى اللغة الأم. باستخدام هذه الأداة، يمكنك مسح النصوص بأكثر من 50 لغة مختلفة بما في ذلك الإنجليزية والإسبانية والإيطالية والفرنسية والهندية والمندرينية واليابانية.

أفضل ما في الأمر هو أن أداة التحقق من الانتحال بالذكاء الاصطناعي هذه مرتبطة بعدة أدوات تحقق من اكتشاف الذكاء الاصطناعي ذات السمعة الطيبة مثل Copyleaks و Content at Scale و Writer.com. وهذا يعني أنه يمكنك الحصول على نتائج جماعية للذكاء الاصطناعي من جميع هذه الأدوات في وقت واحد عبر نفس الواجهة، بدلاً من إجراء عمليات مسح فردية.

علاوة على ذلك، يحتوي Uncheck AI على أداة تحويل النصوص إلى نص بشري تعمل على تحويل أي محتوى تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي إلى نص يشبه النص البشري بنسبة 100% في ثوانٍ معدودة. تعمل هذه الميزة على إزالة الحاجة إلى إعادة كتابة المحتوى يدويًا من قبل المستخدمين عند تصنيفه على أنه من إنتاج الذكاء الاصطناعي.

الايجابيات:

• يدعم لغات متعددة
• أداة الكشف عن الذكاء الاصطناعي الشاملة
• قدرات الذكاء الاصطناعي في إضفاء الطابع الإنساني

سلبيات:

• ليس أسرع جهاز كشف الذكاء الاصطناعي
• الخطط المدفوعة باهظة الثمن إلى حد ما

Writer.com - أفضل بديل Sapling للمحتوى الطويل

Writer.com هي شركة ناشئة رائدة في مجال الذكاء الاصطناعي التوليدي طورت واحدة من أكثر أدوات اكتشاف الذكاء الاصطناعي استخدامًا على الإنترنت. تحتوي المنصة على واحدة من أبسط الواجهات في السوق والتي يمكنها استيعاب نصوص طويلة تصل إلى 5000 كلمة مجانًا.

كما أنه لا يتطلب تسجيل حساب للبدء. وبصرف النظر عن ذلك، تتيح لك الأداة منح أذونات الوصول إلى ما يصل إلى 5 مستخدمين لتسهيل التعاون بين الفريق. يمكنك أيضًا مسح المحتوى من خلال عنوان URL، كما أن Writer.com لديه ملحقات لمتصفح Chrome وMicrosoft Word وما إلى ذلك.

تتميز المنصة أيضًا بسرعة مسح المحتوى مهما كان طوله. علاوة على ذلك، لديها فريق مخصص لدعم العملاء.

الايجابيات:

• خدمة عملاء موثوقة
• واجهة مستخدم بسيطة
• يوفر إمكانية الوصول للمستخدمين المتعددين

سلبيات:

• لم يتم تقديم أي رؤى تفصيلية
• يفتقر إلى خيارات الميزات الموسعة

Winston AI - أفضل بديل Sapling بأسعار معقولة

Winston AI هي إحدى الشركات القليلة التي تتمتع بالشفافية الكاملة بشأن المنهجية وراء نموذج الكشف بالذكاء الاصطناعي الخاص بها. توفر المنصة عمليات مسح بسيطة بالذكاء الاصطناعي مع درجة اكتشاف إجمالية وخريطة تنبؤ بالذكاء الاصطناعي للحصول على رؤى أكثر تفصيلاً.

بالإضافة إلى ذلك، يوفر Winston AI أذونات موسعة للفريق. كما يتيح لك مسح المستندات والصور، فضلاً عن إنشاء تقارير PDF قابلة للمشاركة. بالإضافة إلى ذلك، يحتوي على أداة ملحقة Chrome للكشف عن محتوى الذكاء الاصطناعي أثناء التصفح.

بالإضافة إلى ذلك، يمكن للأداة تحليل المحتوى الخاص بك بحثًا عن الانتحال، بل وتوفر أيضًا تقييمًا لمستوى قابلية القراءة. والأفضل من ذلك كله، أن أغلى خطة تقدمها هي 19 دولارًا فقط شهريًا.

الايجابيات:

• خريطة تنبؤ واضحة للذكاء الاصطناعي
• مدقق مدمج للسرقة الأدبية/القابلية للقراءة
• خيارات التسعير غير المكلفة

سلبيات:

• يتطلب تسجيل حساب
• اكتشاف محدود لتعدد اللغات

لماذا تختار بديل Sapling ؟

تكمن عيوب Sapling في كفاءتها المتفاوتة في التمييز بدقة بين الذكاء الاصطناعي والنص البشري. يعاني نموذج اكتشاف الذكاء الاصطناعي من ثغرة خطيرة تؤدي غالبًا إلى نتائج إيجابية خاطئة، مما يثير المخاوف بين المستخدمين .

يثير هذا تساؤلات حول المنهجية الأساسية التي تقوم عليها الأداة. ولتحقيق هذه الغاية، أجرينا اختبارًا بسيطًا باستخدام جزء قصير من المحتوى المكتوب بواسطة الإنسان أدناه. واستنادًا إلى النتائج، يمكنك أن ترى أن Sapling صنف المقتطف بالكامل على أنه من إنتاج الذكاء الاصطناعي بنسبة 100%.

وبعيدًا عن ذلك، تبدو المنصة قديمة جدًا وغير متطورة مقارنة بالبدائل الأخرى في السوق. علاوة على ذلك، تفتقر إلى أي أسعار مخفضة وتقدم ميزات اكتشاف الذكاء الاصطناعي محدودة للغاية مما يثير تساؤلات حول القيمة المقدمة. بالإضافة إلى ذلك، تفتقر إلى أي خيار لتحميل الملفات/المستندات يلبي عمليات المسح الضوئي الجماعية للذكاء الاصطناعي.

بشكل عام، يعد Sapling نموذجًا لاكتشاف الذكاء الاصطناعي مع نقاط ضعف متأصلة. بدلاً من ذلك، سيكون من المثالي اختيار بديل يمكنه تقديم فعالية أفضل ووظائف أكبر.

خاتمة

إذا كنت تريد العثور على أفضل بديل Sapling ، فيجب أن يساعدك هذا الدليل المفصل في تبسيط العملية بأكملها. جميع أجهزة الكشف عن الذكاء الاصطناعي العشرة المدرجة هنا هي منصات ذات سمعة طيبة ومجهزة بشكل أفضل للكشف عن المحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي والمكتوب بواسطة الإنسان وتصنيفه بدقة.

لا يزال HIX Bypass هو خيارنا الأول لأنه يمكنه التحقق من وجود الذكاء الاصطناعي عبر أجهزة الكشف عن الكتابة بالذكاء الاصطناعي المتعددة وإزالة اكتشاف الذكاء الاصطناعي في مكان واحد. لا تتردد في اختباره بنفسك باستخدام الإصدار التجريبي المجاني.