بيت > محور غير قابل للاكتشاف > مراجعة Sapling : هل يمكنها اكتشاف المحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي بدقة؟

مراجعة Sapling : هل يمكنها اكتشاف المحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي بدقة؟

تشتهر Sapling ، المعروفة أيضًا باسم Sapling Intelligence، بشكل خاص بقدراتها على اكتشاف الذكاء الاصطناعي. يتم تدريب كاشف الذكاء الاصطناعي داخل Sapling على وضع علامة على النصوص المشتبه في أنها مكتوبة بواسطة الذكاء الاصطناعي.

على الرغم من اعتباره كاشفًا رئيسيًا للذكاء الاصطناعي، إلا أن الشكوك لا تزال قائمة بشأن موثوقيته، حيث تشير بعض المناقشات عبر الإنترنت إلى أنه قد لا يكون موثوقًا على الإطلاق.

من الضروري إجراء تحقيق في أداء Sapling لتحديد مدى مصداقيته كمنصة لاكتشاف الذكاء الاصطناعي. وبالتالي، دعونا نتعمق في مراجعة Sapling هذه لاستكشاف قدراتها.

ليرة تركية؛ د

يوفر Sapling للمستخدمين طرقًا مختلفة لاكتشاف الذكاء الاصطناعي، بدءًا من خيارات المتصفح وحتى الإضافات القابلة للتنزيل والوصول عبر واجهة برمجة التطبيقات. عند التقديم، فإنه يوفر نسبة احتمالية لتوليد الذكاء الاصطناعي.

بينما يدعي Sapling أنه تمكن من التقاط أكثر من 97% من النصوص التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي بمعدل إيجابي كاذب أقل من 3%، فقد وجدت اختباراتنا أن Sapling أقل دقة بكثير.

الايجابيات

  • نسخة مجانية مع عدم الحاجة إلى الاشتراك
  • تم تدريبه على أحدث نماذج الذكاء الاصطناعي
  • يظهر احتمال الذكاء الاصطناعي في كل جملة

سلبيات

  • طول النص محدود
  • معدل الإيجابيات الكاذبة مرتفع للغاية
  • الامتداد متاح فقط لمستخدمي Chrome

هل تتطلع إلى تجاوز اكتشاف الذكاء الاصطناعي Sapling ؟ قم بتجربة HIX Bypass !

باستخدام HIX Bypass ، يمكنك إضفاء طابع إنساني على النص الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي والتغلب على أفضل أدوات الكشف عن الذكاء الاصطناعي مثل Sapling . تجربة ما يمكن أن يفعله HIX Bypass لك أدناه:

جرب HIX Bypass لإنشاء كتابة ذكاء اصطناعي غير قابلة للاكتشاف

المحتوى الخاص بك
نصائح الاستخدام
وضع:
أحدث
انتاج |
empty icon

نظرة عامة على Sapling

تأسست Sapling في عام 2019 على يد Ziang Xie ويقع مقرها الرئيسي في سان فرانسيسكو، وتقدم مجموعة من الخدمات، بما في ذلك كاشف الذكاء الاصطناعي القادر على تمييز المحتوى الذي تنتجه نماذج الذكاء الاصطناعي المختلفة.

على غرار الأدوات الأخرى من نوعها، يتمتع Sapling بواجهة بسيطة تحتوي على مربع إدخال لإدخال النص أو لصقه. بمجرد إرسالها، تقوم الأداة على الفور بتحليل المحتوى، وتحديد الأقسام التي يحتمل أن يتم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي.

على الرغم من قدراتها المعلنة، فإن أداء Sapling ليس معصومًا من الخطأ. شارك بعض المستخدمين تجاربهم في مواجهة التحديات مع الإيجابيات الكاذبة لـ Sapling ، مما أثار تساؤلات حول موثوقيتها.

مميزات Sapling وكيف تعمل

اكتسبت Sapling شعبية كبيرة بين الأفراد والشركات نظرًا لسرعتها وواجهتها سهلة الاستخدام. وهنا ميزاته الرئيسية:

أحدث اكتشاف لنموذج الذكاء الاصطناعي

تتفوق Sapling في اكتشاف محتوى الذكاء الاصطناعي، حتى عندما يتم إنشاؤه بواسطة أحدث نماذج اللغة مثل GPT-4 ، مما يعرض كفاءتها في تحليل الكتابة المعقدة.

النصوص المميزة

بعد تحليل النص المُدخل، يسلط Sapling الضوء على جزء المحتوى والجمل الفردية التي يعتقد أنها تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي. يتم استخدام ظلال ألوان مختلفة لإظهار احتمالية كتابة أقسام معينة آليًا.

النتيجة المئوية

يقدم Sapling نتائج اكتشاف الذكاء الاصطناعي بتنسيق يسهل فهمه. يشير الشريط البسيط الموجود أسفل النص المُدخل إلى احتمالية أن يكون النص "زائفًا"، ويتراوح من 0 إلى 100%.

ملحق Chrome

يمكن للمستخدمين تثبيت ملحق AI Content Detector لـ ChatGPT الذي طورته Sapling .ai للتحقق من المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي عبر الويب. يسمح لك الامتداد أيضًا بتحرير أي نص تم تحليله وإعادة فحص عملك.

نسخة مجانية

تقدم Sapling نسخة مجانية من كاشف الذكاء الاصطناعي الخاص بها والذي يقبل ما يصل إلى 2000 حرف، أو ما يقرب من 400 إلى 500 رمز مميز. للصق نصوص تصل إلى 50000 حرف (حوالي 10000 إلى 12500 رمز)، يجب على المستخدمين الترقية إلى اشتراك Pro أو Enterprise.

اكتشاف الذكاء الاصطناعي لكل جملة

على عكس أجهزة كشف الذكاء الاصطناعي الأخرى التي تتحقق من النصوص بأكملها بحثًا عن أنماط الذكاء الاصطناعي، يوفر Sapling أيضًا اكتشاف الذكاء الاصطناعي لكل جملة. يستهدف القسم السفلي من الأداة الجمل الفردية التي قد يتم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي نظرًا لانخفاض مستويات الحيرة فيها.

تم اختبار موثوقية Sapling

هل يصمد Sapling تحت التدقيق، أم أنه يقصر، مرددًا المخاوف التي أثيرت في مناقشات Reddit السابقة؟ لاختبار قدرات Sapling ، أجرينا عدة اختبارات.

استعداد للامتحان

بدأ اختبارنا من خلال إنشاء محتوى تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي ومحتوى مكتوب بواسطة الإنسان.

نص ChatGPT

لقد بدأنا بإنشاء فقرة قصيرة حول موضوع عام باستخدام ChatGPT :

مراجعة الشتلة

نص الجوزاء

ثم أدخلنا نفس المطالبة في Gemini لإنشاء نص آخر يعمل بالذكاء الاصطناعي.

مراجعة الشتلة

نص مكتوب من قبل الإنسان

وبعد ذلك، قمنا بكتابة قطعة يدويًا حول نفس الموضوع دون استخدام الذكاء الاصطناعي.

مراجعة الشتلة

ولضمان الدقة، قمنا بكتابة قطعة ثانية كتبها الإنسان.

مراجعة الشتلة

هل اكتشاف الذكاء الاصطناعي Sapling دقيق؟

بعد إعداد جميع النصوص الأربعة، بدأنا في وضع كل منها عبر كاشف الذكاء الاصطناعي الخاص بـ Sapling . وهنا النتائج:

محتوى ChatGPT ضد Sapling

حدد Sapling بدقة نص ChatGPT بأنه مكتوب بالذكاء الاصطناعي بنسبة 100%. تم تسليط الضوء على النص العام في مجمله وتم تسليط الضوء على جميع الجمل الفردية باستثناء اثنتين.

مراجعة الشتلة

محتوى الجوزاء ضد Sapling

مرة أخرى، كان Sapling على حق في تحديد الذكاء الاصطناعي بنسبة 100% من النص الذي تم إنشاؤه باستخدام Gemini. تم تسليط الضوء على النص الإجمالي بالكامل، ولكن تم تسليط الضوء على جملتين في قسم الكشف عن الذكاء الاصطناعي لكل جملة.

مراجعة الشتلة

المحتوى المكتوب بشريًا رقم 1 ضد Sapling

في حين أن Sapling كان على حق في العثور على وجود الذكاء الاصطناعي في الكتابات التي أنشأها ChatGPT وGemini، إلا أنه كان غير دقيق في العثور على النص المكتوب بواسطة الإنسان بنسبة 99.9٪ من الذكاء الاصطناعي. وسلط الضوء على النص بأكمله، وكذلك جميع الجمل الفردية باستثناء واحدة.

مراجعة الشتلة

المحتوى المكتوب بشريًا رقم 2 ضد Sapling

مرة أخرى، فشل Sapling في تحديد أن القطعة الثانية المكتوبة يدويًا كانت من صنع الإنسان. وجدت الأداة أن النص مزيف بنسبة 100%. تم تسليط الضوء على النص بأكمله وكله، ولكن تم تسليط الضوء على جملة واحدة فقط بين الجمل الفردية.

مراجعة الشتلة

نتيجة اختبار اكتشاف الذكاء الاصطناعي لـ Sapling

باختصار، كان Sapling دقيقًا في اثنين من الاختبارات الأربعة. وفيما يلي جدول يوضح نتائج كل اختبار:

  • نقاط اكتشاف الذكاء الاصطناعي
  • هل Sapling دقيقة أم موثوقة؟
  • نص ChatGPT
  • 100% ذكاء اصطناعي
  • دقيق
  • نص الجوزاء
  • 100% ذكاء اصطناعي
  • دقيق
  • النص المكتوب بشريًا رقم 1
  • 99.9% ذكاء اصطناعي
  • لا يمكن الاعتماد عليها
  • نص مكتوب بشريًا رقم 2
  • 100% ذكاء اصطناعي
  • لا يمكن الاعتماد عليها

كانت نتائج اختباراتنا باستخدام كاشف Sapling AI مختلطة. على الرغم من أن الأداة كانت قادرة على اكتشاف الذكاء الاصطناعي بدقة في كل من اختبارات ChatGPT وGemini، إلا أنها أثبتت عدم موثوقيتها في تحديد كلا القطعتين المكتوبتين بواسطة الإنسان على أنها ذكاء اصطناعي.

تسعير Sapling

مراجعة الشتلة

تقدم Sapling إصدارًا مجانيًا يسمح للمستخدمين بالتحقق من أجزاء أقصر من المحتوى بحثًا عن الذكاء الاصطناعي. مع هذا الإصدار، يمكن للمستخدمين التحقق من عدد غير محدود من النصوص يصل طول كل منها إلى 2000 حرف. بالنسبة للنصوص الأطول، يجب تقسيم النص إلى أقسام أصغر.

بالنسبة لأولئك الذين يرغبون في معالجة أكثر من 2000 حرف في وقت واحد، هناك حاجة إلى اشتراك مدفوع. تسمح اشتراكات Pro وEnterprise للمستخدمين بفحص ما يصل إلى 50000 حرف.

تبلغ تكلفة الخطة الاحترافية 25 دولارًا شهريًا أو 12 دولارًا شهريًا ويتم تحصيلها سنويًا وتتوفر نسخة تجريبية مجانية. لا توجد حاليًا معلومات تسعير لخطة Enterprise ويُطلب من المستخدمين المهتمين الاتصال بـ Sapling مباشرةً لمعرفة الأسعار. تتوفر أيضًا النصوص الأطول باستخدام واجهة برمجة التطبيقات (API) بأسعار مقننة.

بشكل عام، تعد Sapling وسيلة ميسورة التكلفة لاكتشاف الذكاء الاصطناعي من خلال النصوص القصيرة. ومع ذلك، قد يكون الأمر مكلفًا بالنسبة للمستخدمين الذين يرغبون في التحقق من القطع الأطول.

خاتمة

ليس هناك شك في أن Sapling هي أداة سهلة الاستخدام ومريحة للكشف عن الذكاء الاصطناعي. ومع ذلك، نظرا لنتائجه غير الموثوقة، يجب استخدامه بحذر.

للتأكد من عدم وضع علامة على المحتوى الخاص بك، يمكنك تشغيله بأمان وتشغيله من خلال أداة إزالة اكتشاف الذكاء الاصطناعي مثل HIX Bypass .

المنشورات ذات الصلة

عرض المزيد