مراجعة ZeroGPT : هل ZeroGPT دقيق؟

يعد ZeroGPT واحدًا من العديد من أجهزة كشف الذكاء الاصطناعي المتاحة اليوم. يتم تسويقه باعتباره الكاشف الأكثر موثوقية وتقدمًا لـ ChatGPT وGPT4 والأشكال الأخرى من محتوى الذكاء الاصطناعي، والذي يثق به ملايين المستخدمين حول العالم.

ومع ذلك، هل ZeroGPT دقيق ؟ تمت مناقشة هذا السؤال على نطاق واسع على Reddit ، حيث أعرب الكثيرون عن شكوكهم حول موثوقيته. لذا، هل يمكنك حقًا الاعتماد على هذه الأداة لاكتشاف محتوى الذكاء الاصطناعي؟ تابع القراءة لمعرفة كل شيء عن مستويات دقة ZeroGPT .

كيف يعمل ZeroGPT ؟

تستفيد ZeroGPT من تقنية "DeepAnalyse" الخاصة بها. يستخدم هذا النموذج، وهو رائد في اكتشاف محتوى الذكاء الاصطناعي، نظام تحليل نص متعدد المراحل لمسح جزء من النص وتحديد أصله وتحديد التواجد المحتمل للذكاء الاصطناعي في إنشاء المحتوى. وهو متخصص في اكتشاف المحتوى من أدوات متعددة، مثل ChatGPT وGPT3 وGPT4 و Bard .

فيما يتعلق بإدخال المستخدم، فإن ZeroGPT بسيط للغاية. يمكن للمستخدمين نسخ ولصق النص الخاص بهم في المربع المتوفر، ثم النقر فوق الزر "كشف النص" لبدء الفحص. ستقوم ZeroGPT بعد ذلك بتحليل النص على المستويين الكلي والجزئي لاكتشاف علامات الذكاء الاصطناعي باستخدام خوارزمياتها الداخلية. ثم يقدم للمستخدم نتيجة، توضح النسبة المئوية للنص الذي يبدو أنه مكتوب بواسطة الذكاء الاصطناعي.

استخدم HIX Bypass لتجاوز اكتشاف ZeroGPT AI بسهولة

هل تريد تجاوز ZeroGPT والماسحات الضوئية الأخرى التي تعمل بالذكاء الاصطناعي؟ استخدم HIX Bypass ! بفضل تقنية إضفاء الطابع الإنساني القوية، فهي الأداة المثالية لتجنب اكتشاف الذكاء الاصطناعي. جرب HIX Bypass الآن لترى ما يمكنه فعله.

جرب HIX Bypass لإنشاء كتابة ذكاء اصطناعي غير قابلة للاكتشاف

المحتوى الخاص بك

نصائح الاستخدام

جرب عينة

لصق النص

وضع:

أحدث

أنسنة

انتاج |

ردود الفعل ومراجعات المستخدم ل ZeroGPT

إحدى أفضل الطرق لمعرفة مدى دقة ZeroGPT هي الاطلاع على تعليقات ومراجعات الأشخاص الذين استخدموه. في هذا القسم، سنستكشف مدى جودة عمل هذه الأداة وما يفكر فيه الناس حول ZeroGPT بشكل عام.

تجربة المستخدم العامة

بشكل عام، كما هو موضح أعلاه، يُقال إن تجربة المستخدم مع ZeroGPT بسيطة ومباشرة. في بضع خطوات بسيطة فقط، يمكن للمستخدمين التحقق مما إذا كان جزء من النص قد تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي أم لا. العملية سريعة وسهلة، وعادةً لا يستغرق ZeroGPT وقتًا طويلاً لمعالجة المحتوى وتقديم الاستجابة.

من الممكن أيضًا استخدام هذه الأداة مجانًا، ولكن مع حد صارم يبلغ 15000 حرف لكل عملية مسح. إذا أراد المستخدمون مسح القطع الأطول ضوئيًا، فسيتعين عليهم الترقية إلى إحدى الخطتين المدفوعتين: Pro وMax. توفر هذه الخطط ما يصل إلى 100000 حرف لكل عملية مسح وميزات إضافية، مثل تقارير PDF والتحقق من الملفات الدفعية الكبيرة.

الرأي العام حول ZeroGPT

لسوء الحظ، على الرغم من ادعاءاتها المتغطرسة حول الدقة والموثوقية، لم تثبت ZeroGPT شعبيتها لدى العديد من المستخدمين. هناك الكثير من المواضيع عبر الإنترنت حول افتقار الأداة إلى الموثوقية، وقد شكك العديد من الأشخاص في مدى دقة ZeroGPT بعد اختبارها. على سبيل المثال، يمتلئ موضوع Reddit هذا بأمثلة للمستخدمين غير الراضين.

هناك العديد من مناقشات Reddit الأخرى المليئة بالتعليقات السلبية على ZeroGPT . بالإضافة إلى ذلك، قام الباحثون العلميون باختبار ZeroGPT ، ووجدوا أنه دقيق فقط بين 35 و65% من الوقت ، بدلاً من تصنيف دقة ZeroGPT بنسبة 98% الذي يطالب به المطورون على موقعهم على الويب.

هل دقة صفر GPT: اختبار ZeroGPT

في النهاية، أفضل طريقة للإجابة على أسئلة مثل "هل ZeroGPT دقيق؟" و"هل يمكن الاعتماد على ZeroGPT ؟" هو وضعه على المحك. وهذا بالضبط ما فعلناه. كانت عملية الاختبار لدينا على النحو التالي: استخدمنا ChatGPT و Google Gemini وClaude لإنشاء أجزاء من نص الذكاء الاصطناعي ثم وضعناها في ZeroGPT لمعرفة ما إذا كان بإمكانه اكتشافها.

استخدمنا أيضًا أداة إعادة صياغة Quillbot لإعادة صياغة نص الذكاء الاصطناعي وكتبنا نصًا بأنفسنا لنرى مدى تأثر مستويات دقة ZeroGPT . واصل القراءة للحصول على النتائج.

دقة ZeroGPT ضد المحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي

أولاً، طلبنا من ChatGPT كتابة 100 كلمة حول موضوع "تغير المناخ".

إليك ما توصل إليه ChatGPT :

بعد ذلك، قمنا بتغذية النص في ZeroGPT لنرى مدى نجاحه:

كما ترون، تمكن ZeroGPT بسهولة من اكتشاف أن هذا النص قد تم كتابته بواسطة أداة الذكاء الاصطناعي.

ثم كررنا التجربة مع شركة Gemini التابعة لشركة Google ، وطلبنا منها كتابة 100 كلمة عن باريس، فرنسا.

إليك ما قدمه لنا الجوزاء:

وإليك ما فكر فيه ZeroGPT حول هذا الموضوع:

مرة أخرى، قام ZeroGPT بعمل رائع هنا في اكتشاف النص المكتوب بواسطة الذكاء الاصطناعي.

انتهينا بعد ذلك من خلال مطالبة كلود بكتابة مقال آخر مكون من 100 كلمة حول موضوع البيسبول:

وهنا النص من كلود:

إليك ما فكرت به ZeroGPT في ذلك:

مرة أخرى، نجح ZeroGPT في تحقيق ذلك، مما أثبت أنه فعال جدًا في اكتشاف نص الذكاء الاصطناعي من مولدات الذكاء الاصطناعي الكبيرة.

دقة ZeroGPT مقابل المحتوى المعاد صياغته

بعد ذلك، أردنا أن نرى مدى قدرة ZeroGPT على التعامل مع نص الذكاء الاصطناعي الذي تمت إعادة صياغته بمساعدة Quillbot . أولاً، أخذنا النص من ChatGPT وسمحنا لـ Quillbot بتعديله.

إليك ما توصل إليه Quillbot لنص ChatGPT :

وإليك ما فكرت فيه ZeroGPT :

هنا، لا يزال ZeroGPT يرصد أن معظم النص تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي، لكن بعض أجزاء منه تمكنت من تجاوز عمليات الفحص، مما أدى إلى خفض النتيجة الأصلية من 100% إلى 71%.

بعد ذلك، قام Quillbot بإعادة صياغة النص الخاص بنا من Gemini، مما أدى إلى ما يلي:

إليك كيفية رد ZeroGPT على هذا النص:

كما ترون، الفرق بين محتوى Gemini الأصلي والمحتوى المعاد صياغته كبير. بعد استخدام Quillbot لتغيير بعض الكلمات وتركيبات الجمل، أصبح ZeroGPT أقل فعالية بكثير، حيث اكتشف فقط 50% من النص على أنه ذكاء اصطناعي.

وأخيرا، كررنا العملية مرة ثالثة مع نص كلود. إليك ما قدمه لنا Quillbot :

وإليك كيفية استجابة ZeroGPT :

كان هذا أسوأ أداء لـ ZeroGPT بين الثلاثة. لقد فشل في تحديد معظم النص على أنه تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي، مما يثبت أنه يمكن استخدام Quillbot للالتفاف حول هذه الأداة جزئيًا.

دقة ZeroGPT ضد المحتوى البشري

بعد ذلك، كتبنا بعض النصوص بأنفسنا حول نفس المواضيع.

أولاً: التغير المناخي:

وإليك كيفية تقييم ZeroGPT للنص:

كما ترون، ZeroGPT قام بهذا الأمر بشكل صحيح. لقد قيمت بشكل صحيح أن النص مكتوب بواسطة الإنسان.

بعد ذلك، كتبنا عن باريس.

ورأي ZeroGPT :

لسوء الحظ، هذا يثبت مدى عدم موثوقية ZeroGPT ، وهو مثال واضح على سبب عدم رضا الكثير من المستخدمين. على الرغم من كتابة هذه القطعة يدويًا بالكامل، دون أي استخدام للذكاء الاصطناعي، إلا أنه تم تصنيفها على أنها تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي في مثال واضح على "الإيجابية الكاذبة".

وأخيرا، موضوع "البيسبول".

أنتج فحص ZeroGPT هذه النتيجة:

لسوء الحظ، مرة أخرى، لدينا حالة كبيرة من النتائج الإيجابية الكاذبة. تمت كتابة النص بأكمله كلمة بكلمة، دون استخدام الذكاء الاصطناعي، لكن ZeroGPT أخطأ في الأمر واعتقد أن الأمر برمته من صنع الذكاء الاصطناعي. وهذا يدل على أن الأداة، مثل الكثير من أجهزة كشف الذكاء الاصطناعي، قد تكون غير موثوقة وحساسة للغاية، مما يسبب مشاكل إيجابية كاذبة للكتاب ومنشئي المحتوى.

HIX Bypass : حل قوي لتجاوز ZeroGPT

من الواضح أنه عندما يتعلق الأمر بمدى دقة ZeroGPT ، فالإجابة هي أنها تختلف. في بعض الأحيان، كما هو موضح في اختباراتنا، يقوم ZeroGPT بتصحيح الأمور. وفي أحيان أخرى، يرتكب أخطاء ويضع علامة غير صحيحة على النص على أنه ذكاء اصطناعي أو إنسان. ولذلك يمكن أن يكون التعامل معها أداة صعبة، ولكن هناك طريقة للتغلب عليها. إذا كنت تريد معرفة كيفية تجاوز ZeroGPT ، فما عليك سوى استخدام HIX Bypass .

HIX Bypass هو كاتب ذكاء اصطناعي موثوق به وغير قابل للاكتشاف وقادر على إضفاء طابع إنساني متطور. يمكن أن يساعدك في الحصول على نتيجة بشرية بنسبة 100% مع النص الخاص بك وتجاوز الماسحات الضوئية الرائدة التي تعمل بالذكاء الاصطناعي مثل ZeroGPT و GPTZero و Originality.ai . كما أنه يوفر اكتشافًا مدمجًا للذكاء الاصطناعي، وأوضاع تجاوز الذكاء الاصطناعي المتعددة، وأوقات معالجة سريعة، وميزات رئيسية أخرى.

سمات

• تحويل الذكاء الاصطناعي إلى نص بشري: قم بإضفاء طابع إنساني على أي جزء من النص المصنوع بواسطة الذكاء الاصطناعي من خلال أدوات مثل ChatGPT وGemini.
• تجاوز اكتشاف الذكاء الاصطناعي: اجعل نص الذكاء الاصطناعي غير قابل للاكتشاف حقًا وتجاوز مجموعة من الماسحات الضوئية الرائدة التي تعمل بالذكاء الاصطناعي، بما في ذلك ZeroGPT .
• يقدم محتوى خاليًا من الانتحال: ينشئ محتوى مخرجات أصلي بنسبة 100% دون أي سرقة أدبية ولا توجد أخطاء نحوية أو إملائية أيضًا.
• يحافظ على النية: يحافظ على المعنى الأصلي للنص، بدلاً من الانتقاص منه أو تغييره.
• يقدم أوضاعًا متعددة: ثلاثة أوضاع تجاوز مختلفة ليختار المستخدمون من بينها، مع استراتيجيات وتقنيات إنسانية مختلفة.
• يعزز أداء تحسين محركات البحث: يعمل على تحسين المحتوى الخاص بك لتحسين محركات البحث لمساعدتك في الحصول على مرتبة أعلى على Google .
• دعم متعدد اللغات: يعمل بأكثر من 50 لغة مختلفة.

يعد الاختبار موثوقًا لتجاوز HIX Bypass ZeroGPT

لإثبات مدى فعالية أداة الكتابة بالذكاء الاصطناعي غير القابلة للاكتشاف ، أخذنا النص الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي من الاختبارات السابقة وقمنا بتشغيله من خلال HIX Bypass . ثم قمنا بفحص النتائج على ZeroGPT .

أولاً، إليك ما فعله HIX Bypass في نص ChatGPT ، حيث أجرى تغييرات مختلفة على تدفق الكلمات والبنية والمفردات لجعل النص يبدو أكثر إنسانية.

وهذه هي نتيجة تغييرات HIX Bypass على نص ChatGPT :

بعد ذلك، يمكننا أن نرى كيف قام HIX Bypass بتغيير نص الجوزاء:

وإليك كيفية تقييم ZeroGPT للعينة:

أخيرًا، إليك ما فعله HIX Bypass بنص كلود بعد تمريره عبر خوارزميات الأنسنة الخاصة به.

وإليك ما فكر فيه ZeroGPT حول هذا الموضوع:

كما ترى، فإن HIX Bypass جعل محتوى الذكاء الاصطناعي غير قابل للاكتشاف بواسطة ZeroGPT بألوان متطايرة. لقد حصل على نتيجة بشرية مثالية بنسبة 100% في جميع الاختبارات الثلاثة، مما يثبت أنه أكثر من قادر على إضفاء الطابع الإنساني على محتوى الذكاء الاصطناعي لتجاوز كاشف الذكاء الاصطناعي الرائد هذا.

بعد ذلك، ذهبنا خطوة أخرى إلى الأمام. استخدمنا HIX Bypass لإعادة العينات البشرية التي فشلت في اكتشاف ZeroGPT سابقًا. أردنا أن نرى ما إذا كان بإمكان HIX Bypass أن يفعل ما هو أفضل من الكاتب البشري الحقيقي فيما يتعلق بتجاوز ZeroGPT .

إليك كيف بدا النص البشري الثاني بعد خضوعه لعملية إضفاء الطابع الإنساني HIX Bypass .

وإليك ما فكر فيه ZeroGPT حول هذا الموضوع:

درجة مثالية. يوضح هذا أن HIX Bypass كان قادرًا على تحسين النص البشري الأصلي بنجاح من أجل التغلب على عملية الفحص.

ثم كررنا العملية مع العينة البشرية الثالثة، والتي فشلت أيضًا في الأصل في التغلب على عمليات فحص HIX Bypass .

وهذه هي النتيجة من ZeroGPT :

مرة أخرى، إنه أداء لا تشوبه شائبة. لم يتمكن ZeroGPT تمامًا من اكتشاف أن النص تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي، حيث تم خداعه بنسبة 100% بواسطة HIX Bypass .

ما مدى دقة ZeroGPT : ملخص نتائج الاختبار

بشكل عام، أدى اختبار ZeroGPT إلى بعض النتائج المختلطة، كما هو موضح في الجدول أدناه:

يكشف الجدول عن مستويات دقة مختلفة لـ ZeroGPT عبر محتوى مختلف. على الرغم من فعاليته مع مولدات الذكاء الاصطناعي الأساسية، ZeroGPT ناضل من أجل تحديد المحتوى المعاد صياغته من Quillbot . وفي الاختبارات التي أجريت على نص مكتوب بشريًا، أنتجت نتيجتين إيجابيتين كاذبتين، مما يدل على عدم موثوقيتها.

لذلك، عندما يتعلق الأمر بمسألة ما إذا كانت ZeroGPT دقيقة أم لا، فالحقيقة هي أن الأمر يعتمد على ذلك.

وإذا كنت بحاجة إلى معرفة كيفية تجاوز ZeroGPT باستمرار، فالإجابة واضحة: استخدم HIX Bypass . ومن اللافت للنظر أن HIX Bypass نجح في تجاوز ZeroGPT في جميع الأوقات الخمس. أثبتت أداة الذكاء الاصطناعي غير القابلة للاكتشاف أنها الطريقة الأكثر موثوقية لتجاوز كاشف الذكاء الاصطناعي باستمرار، متجاوزة حتى فعالية الكاتب البشري.

خاتمة

عمومًا، توصلت اختباراتنا إلى نتيجة واحدة واضحة: قد تكون ZeroGPT دقيقة من وقت لآخر، ولكنها ليست الأداة الأكثر موثوقية في السوق. لقد عانت من المحتوى المعاد صياغته من Quillbot وأنتجت نتائج إيجابية كاذبة في كتابتنا البشرية أيضًا.

ومع ذلك، كما يظهر الاختبار أيضًا، إذا كنت تستخدم تقنية إضفاء الطابع الإنساني المتقدمة الخاصة بـ HIX Bypass ، فيمكنك بسهولة تجاوز ZeroGPT مرة تلو الأخرى.