Les 10 meilleurs détecteurs de contenu IA pour repérer le texte généré par l'IA en 2025

Les outils d'IA facilitent la rédaction, mais repérer le contenu généré par l'IA est un véritable défi. Que vous soyez étudiant, enseignant ou marketeur, vous avez besoin d'outils fiables pour vérifier l'authenticité.

J'ai testé des tonnes de détecteurs d'IA, et tous ne sont pas à la hauteur.

Avant de plonger dans les détails, voici un tableau récapitulatif basé sur mes tests pratiques, afin que vous puissiez rapidement voir comment ces 10 détecteurs d'IA fonctionnent.

Vous souhaitez découvrir les points forts de chaque détecteur et comment je les ai testés pour parvenir à ces conclusions ? Poursuivez votre lecture !

1. HIX Bypass : mon premier choix pour la détection par IA

J'ai mis HIX Bypass en haut car j'ai été bluffé par HIX Bypass!

HIX Bypass atteint une précision de 94 %, capturant systématiquement les textes IA d'outils comme ChatGPT ou Jasper . Il extrait les données de détecteurs comme GPTZero et Copyleaks, vous fournissant un score IA clair en quelques secondes.

Ce qui est génial ? Il dispose d'un humaniseur intégré qui rend le texte IA plus naturel et plus humain.

Mes seuls reproches ? L'absence de détecteur de plagiat et la gratuité limitent la quantité de documents numérisés. Malgré tout, c'est mon premier choix pour des résultats cohérents.

Avantages : Facile à utiliser, détection précise, comprend un humaniseur.
Inconvénients : aucun outil anti-plagiat, plan gratuit limité.

2. GPTZero – Idéal pour les analyses approfondies

GPTZero est une référence pour les enseignants, et j'ai vérifié son partenariat avec un important syndicat d'enseignants américain. Son analyse approfondie met en évidence, en couleur, la différence entre l'IA et le texte humain, révélant ainsi précisément où se cache l'IA.

J'ai apprécié les téléchargements par lots et l'extension Chrome , mais certaines fonctionnalités, comme le support multilingue, sont payantes. C'est néanmoins très pratique pour une analyse détaillée.

Avantages : Interface claire, numérisation par lots, forfait gratuit.
Inconvénients : prise en charge linguistique limitée, fonctionnalités payantes.

3. ZeroGPT – Parfait pour les utilisateurs gratuits

La technologie DeepAnalyze de ZeroGPT est très efficace sur le contenu IA. J'ai scanné 15 000 caractères gratuitement, et l'interface claire a rendu son utilisation très simple.

Il propose des fonctionnalités supplémentaires comme un récapitulatif et un correcteur grammatical, que j'ai appréciées. Cependant, il signalait parfois mon texte humain comme étant de l'IA, et le support client manquait de réactivité.

Avantages : analyses gratuites, détection agressive, outils supplémentaires.
Inconvénients : faux positifs, support instable.

4. Turnitin - Idéal pour les étudiants

Turnitin est un acteur majeur dans le secteur scolaire, ayant vérifié plus de 200 millions de copies. Ses rapports sont détaillés, avec peu de faux positifs, et il s'intègre aux plateformes d'apprentissage.

J'ai trouvé ses outils de détection de plagiat et de grammaire très utiles. Cependant, il est réservé aux institutions et il n'existe pas de version gratuite , ce qui limite l'accès.

Avantages : Rapports détaillés, vérificateur de plagiat, intégration LMS.
Inconvénients : Pas de forfait gratuit, accès réservé aux institutions.

5. Originality.ai – Idéal pour une tarification flexible

J'ai testé la version 3.0 Turbo d'Originality.ai, qui gérait bien le contenu GPT-4 . Les rapports partageables et les options d'accès en équipe étaient pratiques pour la collaboration.

Il vérifie également le plagiat et la lisibilité, mais l'essai gratuit me semblait trop restrictif et il fallait s'inscrire pour obtenir des rapports complets. L'abonnement à la carte est toutefois une option intéressante.

Avantages : Tarification flexible, fonctionnalités d'équipe, analyses de plagiat.
Inconvénients : Essai restrictif, inscription requise.

6. Uncheck AI – Idéal pour la prise en charge linguistique

Uncheck AI m'a surpris par sa prise en charge de plus de 50 langues, comme le français et le mandarin. Il centralise les scores d'outils comme Winston AI et Turnitin , ce qui me fait gagner du temps.

Son humaniseur est un plus, mais la version gratuite limite le nombre de mots et les résultats peuvent prendre un certain temps. Néanmoins, il est performant pour les besoins multilingues.

Avantages : Détection multilingue, humaniseur, scores consolidés.
Inconvénients : faible limite de mots gratuits, résultats plus lents.

7. Copyleaks – Idéal pour les entreprises

J'ai apprécié l'intégration de l'API et du LMS de Copyleaks. Le logiciel détecte le texte IA et même le code source, grâce à un puissant détecteur de plagiat.

J'ai trouvé la numérisation par lots pratique, mais elle signale parfois un texte humain comme étant de l'IA, et il n'y a pas de pourcentage. C'est toutefois idéal pour les entreprises.

Avantages : intégrations d'entreprise, détection de code, analyses par lots.
Inconvénients : faux positifs, pas de score d'IA.

8. Humbot - Génial pour ses fonctionnalités supplémentaires

Humbot combine les scores de GPTZero, ZeroGPT et d'autres plateformes dans une seule interface. J'ai été vraiment impressionné par le fait que son humaniseur ait rendu le texte IA plus humain en quelques secondes !

La plateforme est d'une simplicité enfantine : il suffit de coller et de cliquer. Cependant, les rapports manquent de détails et le nombre de mots de la version gratuite est limité.

Avantages : notation tout-en-un, humaniseur, facile à utiliser.
Inconvénients : rapports de base, forfait gratuit limité.

9. Sapling - Idéal pour les contrôles rapides

Le détecteur de Sapling est rapide et simple d'utilisation, permettant d'analyser le texte IA de n'importe quel LLM. J'ai pu analyser des phrases de seulement 50 mots, et le code couleur était clair.

J'ai apprécié ses extensions Chrome et Word, mais la précision peut être faible et les fonctionnalités sont limitées. Elles sont toutefois idéales pour les numérisations instantanées.

Avantages : forfait gratuit, analyses rapides, extensions.
Inconvénients : Précision inégale, peu de fonctionnalités.

10. Writer - Le plus simple à utiliser

Writer's Detector est un jeu d'enfant : aucune inscription requise et 5 000 mots gratuits. J'ai scanné du contenu web via des URL, ce qui était très pratique.

Il propose des extensions Chrome et Word, mais il manque de texte IA et d'analyse approfondie. Idéal pour des vérifications rapides et simples.

Avantages : Pas d'inscription, nombre de mots élevé, interface simple.
Inconvénients : manque de texte IA, pas d'analyses approfondies.

Ma dernière prise

Les outils d'IA évoluent rapidement, rendant difficile la détection des faux contenus. J'ai testé ces 10 détecteurs, et chacun a ses points forts : précision, simplicité d'utilisation ou fonctionnalités supplémentaires.

HIX Bypass est mon premier choix. Sa précision de 94 %, son humaniseur et son intégration avec des outils comme GPTZero en font un outil remarquable. L'essai gratuit vous permet de le tester sans risque ; je vous conseille donc de commencer par là.

Mon conseil

Choisissez un outil adapté à vos besoins : les étudiants pourraient se tourner vers Turnitin, tandis que les freelances pourraient essayer l'offre gratuite de ZeroGPT. Vérifiez bien les résultats, car aucun détecteur n'est parfait.