Sapling , également connu sous le nom de Sapling Intelligence, est particulièrement réputé pour ses capacités de détection d'IA. Le détecteur d'IA de Sapling est formé pour signaler les textes soupçonnés d'être écrits par l'IA.
Bien qu’il soit considéré comme un détecteur d’IA de premier ordre, des doutes persistent quant à sa fiabilité, certaines discussions en ligne suggérant qu’il n’est peut-être pas fiable du tout.
Une enquête sur les performances de Sapling est nécessaire pour déterminer sa fiabilité en tant que plate-forme de détection de l'IA. Examinons donc cette revue Sapling pour explorer ses capacités.
TL;DR
Sapling offre aux utilisateurs différentes manières de détecter l'IA, allant des options dans le navigateur aux extensions téléchargeables et à l'accès via une API. Lors de sa soumission, il fournit un pourcentage de probabilité de génération d'IA.
Alors que Sapling prétend détecter plus de 97 % des textes générés par l'IA avec un taux de faux positifs inférieur à 3 %, nos tests ont révélé que Sapling était beaucoup moins précis.
Avantages
- Version gratuite sans inscription requise
- A été formé sur les derniers modèles d'IA
- Affiche la probabilité d'IA dans chaque phrase
Les inconvénients
- La longueur du texte est limitée
- Le taux de faux positifs est trop élevé
- L'extension n'est disponible que pour les utilisateurs Chrome
Vous cherchez à contourner la détection de l’IA Sapling ? Essayez HIX Bypass !
Avec HIX Bypass , vous pouvez humaniser votre texte généré par l'IA et déjouer les meilleurs détecteurs d'IA comme Sapling . Découvrez ce que HIX Bypass peut faire pour vous ci-dessous :
Essayez HIX Bypass pour créer une écriture d'IA indétectable
Présentation de Sapling
Fondée en 2019 par Ziang Xie et basée à San Francisco, Sapling propose une gamme de services, notamment un détecteur d'IA capable de discerner le contenu produit par divers modèles d'IA.
Semblable à d'autres outils de ce type, Sapling possède une interface simple comprenant une zone de saisie pour la saisie ou le collage de texte. Une fois soumis, l'outil entreprend rapidement une analyse du contenu, identifiant les sections potentiellement générées par l'IA.
Malgré ses capacités vantées, les performances de Sapling ne sont pas infaillibles. Certains utilisateurs ont partagé leurs expériences de difficultés rencontrées avec les faux positifs de Sapling , soulevant des questions sur sa fiabilité.
Caractéristiques de Sapling et comment ça marche
Sapling a gagné en popularité auprès des particuliers et des entreprises en raison de sa rapidité et de son interface conviviale. Voici ses principales caractéristiques :
Dernière détection de modèles d'IA
Sapling excelle dans la détection du contenu de l'IA, même lorsqu'il est généré par les modèles de langage les plus récents comme GPT-4 , démontrant sa compétence dans l'analyse d'écritures complexes.
Textes surlignés
Après avoir analysé le texte saisi, Sapling met en évidence la partie du contenu et les phrases individuelles qu'il pense être générées par l'IA. Différentes nuances de couleurs sont utilisées pour montrer la probabilité que des sections particulières soient écrites à la machine.
Score en pourcentage
Sapling présente les résultats de la détection de l'IA dans un format facilement compréhensible. Une simple barre sous le texte saisi indique la probabilité que le texte soit « faux », allant de 0 à 100 %.
Extension Chrome
Les utilisateurs peuvent installer l'extension AI Content Detector pour ChatGPT développée par Sapling .ai pour vérifier le contenu généré par l'IA sur le Web. L'extension vous permet également de modifier n'importe quel texte analysé et de revérifier votre travail.
Version gratuite
Sapling propose une version gratuite de son détecteur AI qui accepte jusqu'à 2 000 caractères, soit environ 400 à 500 jetons. Pour coller des textes jusqu'à 50 000 caractères (environ 10 000 à 12 500 jetons), les utilisateurs doivent passer à l'abonnement Pro ou Enterprise.
Détection IA par phrase
Contrairement à d'autres détecteurs d'IA qui vérifient des textes entiers à la recherche de modèles d'IA, Sapling propose également une détection d'IA par phrase. La section inférieure de l'outil cible les phrases individuelles qui peuvent être générées par l'IA en raison de leur faible niveau de perplexité.
Fiabilité du Sapling testée
Sapling résiste-t-il à un examen minutieux, ou échoue-t-il, faisant écho aux préoccupations soulevées lors de discussions précédentes Reddit ? Pour tester les capacités de Sapling , nous avons effectué plusieurs tests.
La préparation du test
Notre examen a commencé par la création de contenu généré par l’IA et écrit par l’homme.
ChatGPT Texte
Nous avons commencé par générer un court paragraphe sur un sujet général avec ChatGPT :
Texte Gémeaux
Nous avons ensuite entré la même invite dans Gemini pour générer un autre texte IA.
Texte écrit par l'homme
Par la suite, nous avons écrit manuellement un article sur le même sujet sans recourir à l’IA.
Pour garantir la précision, nous avons écrit un deuxième article écrit par des humains.
La détection de l’IA Sapling est-elle précise ?
Une fois les quatre textes préparés, nous avons commencé à les soumettre chacun au détecteur d'IA de Sapling . Voici les résultats:
Contenu ChatGPT contre Sapling
Sapling a identifié avec précision le texte ChatGPT comme étant écrit à 100 % par l'IA. Le texte dans son ensemble a été mis en évidence dans son intégralité et toutes les phrases individuelles ont été mises en évidence à l'exception de deux.
Contenu Gemini contre Sapling
Une fois de plus, Sapling avait raison d'identifier l'IA dans 100 % du texte créé à l'aide de Gemini. Le texte global a été mis en évidence dans son intégralité, mais deux phrases ont été mises en évidence dans la section de détection de l'IA par phrase.
Contenu écrit par l'homme n°1 contre Sapling
Alors que Sapling avait raison de trouver la présence de l'IA dans les écrits créés par ChatGPT et Gemini, il était inexact de trouver que notre texte écrit par des humains était composé à 99,9 % d'IA. Il mettait en évidence le texte dans son intégralité, ainsi que toutes les phrases individuelles sauf une.
Contenu écrit par l'homme n°2 contre Sapling
Une fois de plus, Sapling n’a pas réussi à déterminer que notre deuxième article écrit manuellement était généré par l’homme. L’outil a trouvé que le texte était faux à 100 %. L'intégralité du texte a été mise en évidence, mais une seule phrase a été mise en évidence parmi les phrases individuelles.
Résultat du test de détection de l'IA Sapling
En résumé, Sapling s’est révélé précis dans deux des quatre tests. Vous trouverez ci-dessous un tableau affichant les résultats de chaque test :
- ChatGPT Texte
- 100 % IA
- Précis
- Texte Gémeaux
- 100 % IA
- Précis
- Texte écrit par l'homme #1
- 99,9 % d'IA
- Non fiable
- Texte écrit par l'homme #2
- 100 % IA
- Non fiable
Les résultats de nos tests utilisant le détecteur Sapling AI ont été mitigés. Bien que l’outil ait été capable de détecter avec précision l’IA dans les tests ChatGPT et Gemini, il s’est avéré peu fiable pour identifier les deux éléments écrits par des humains comme étant de l’IA.
Prix du Sapling
Sapling propose une version gratuite qui permet aux utilisateurs de vérifier des éléments de contenu plus courts pour l'IA. Avec cette version, les utilisateurs peuvent vérifier un nombre illimité de textes jusqu'à 2 000 caractères chacun. Pour les textes plus longs, le texte doit être divisé en sections plus petites.
Pour ceux qui souhaitent traiter plus de 2 000 caractères à la fois, un abonnement payant est nécessaire. Les abonnements Pro et Enterprise permettent aux utilisateurs de vérifier jusqu'à 50 000 caractères.
Le forfait Pro coûte 25 $/mois ou 12 $/mois facturé annuellement et un essai gratuit est disponible. Il n'y a actuellement aucune information sur les prix pour le plan Entreprise et les utilisateurs intéressés sont priés de contacter directement Sapling pour connaître les tarifs. Des textes plus longs sont également disponibles à l'aide d'une API avec une tarification mesurée.
Dans l’ensemble, Sapling est un moyen abordable de détecter l’IA à partir de textes courts. Cependant, cela peut s’avérer coûteux pour les utilisateurs qui souhaitent vérifier des pièces plus longues.
Conclusion
Il ne fait aucun doute que Sapling est un outil de détection d’IA facile à utiliser et pratique. Cependant, en raison de ses résultats peu fiables, il doit être utilisé avec prudence.
Pour vous assurer que votre contenu ne sera pas signalé, jouez en toute sécurité et exécutez-le via un outil de suppression de détection d'IA comme HIX Bypass .