Examen ZeroGPT : ZeroGPT est-il précis ?

ZeroGPT est l'un des nombreux détecteurs d'IA disponibles aujourd'hui. Il est commercialisé comme le détecteur le plus fiable et le plus avancé de ChatGPT , GPT4 et d'autres formes de contenu IA, auquel font confiance des millions d'utilisateurs à travers le monde.

Cependant, ZeroGPT est-il précis ? Cette question est largement débattue sur Reddit , beaucoup exprimant des doutes quant à sa fiabilité. Alors, peut-on vraiment compter sur cet outil pour repérer le contenu de l’IA ? Lisez la suite pour tout savoir sur les niveaux de précision ZeroGPT .

Comment fonctionne ZeroGPT ?

ZeroGPT utilise sa technologie propriétaire « DeepAnalyse ». Ouvrant la voie en matière de détection de contenu IA, ce modèle utilise un système d'analyse de texte en plusieurs étapes pour analyser un morceau de texte, déterminer son origine et identifier la présence éventuelle de l'IA dans la génération de contenu. Il est spécialisé dans la détection de contenu à partir de plusieurs outils, comme ChatGPT , GPT3, GPT4 et Bard .

En termes de saisie utilisateur, ZeroGPT est très simple. Les utilisateurs peuvent copier et coller leur texte dans la zone prévue à cet effet, puis cliquer sur le bouton Détecter le texte pour lancer l'analyse. ZeroGPT analysera ensuite le texte aux niveaux macro et micro pour repérer les signes de l'IA à l'aide de ses propres algorithmes internes. Il fournit ensuite à l’utilisateur un résultat, indiquant le pourcentage du texte qui semble avoir été écrit par l’IA.

Utilisez HIX Bypass pour contourner facilement la détection ZeroGPT AI

Vous voulez dépasser ZeroGPT et les autres scanners IA ? Utilisez HIX Bypass ! Bénéficiant d’une puissante technologie d’humanisation, c’est l’outil parfait pour éviter la détection de l’IA. Essayez HIX Bypass maintenant pour voir ce qu'il peut faire.

Essayez HIX Bypass pour créer une écriture d'IA indétectable

Votre contenu

Conseils d'utilisation

Téléverser un fichier

Essayez un échantillon

Collez le texte

Mode:

Dernier

Humaniser

Sortir

0 Mots

Commentaires et avis des utilisateurs sur ZeroGPT

L’un des meilleurs moyens de déterminer la précision de ZeroGPT est d’examiner les commentaires et les avis des personnes qui l’ont utilisé. Dans cette section, nous explorerons le fonctionnement de cet outil et ce que les gens pensent de ZeroGPT en général.

Expérience utilisateur générale

En général, comme indiqué ci-dessus, l’expérience utilisateur avec ZeroGPT est considérée comme simple et directe. En quelques étapes simples, les utilisateurs peuvent vérifier si un morceau de texte a été créé par l’IA ou non. Le processus est rapide et simple, et ZeroGPT ne met généralement pas longtemps à traiter le contenu et à fournir une réponse.

Il est également possible d'utiliser cet outil gratuitement, mais avec une limite stricte de 15 000 caractères par analyse. Si les utilisateurs souhaitent numériser des pièces plus longues, ils devront passer à l'un des deux forfaits payants : Pro et Max. Ces forfaits offrent jusqu'à 100 000 caractères par numérisation et des fonctionnalités supplémentaires, telles que des rapports PDF et la vérification de fichiers volumineux.

Opinion publique sur ZeroGPT

Malheureusement, malgré ses nobles affirmations en matière de précision et de fiabilité, ZeroGPT ne s'est pas révélé très populaire auprès de nombreux utilisateurs. Il existe de nombreux sujets en ligne sur le manque de fiabilité de l'outil, et de nombreuses personnes ont remis en question la précision de ZeroGPT après l'avoir testé. Ce fil de discussion Reddit , par exemple, regorge d'exemples d'utilisateurs mécontents.

Il existe plusieurs autres discussions Reddit remplies de commentaires négatifs sur ZeroGPT . De plus, des chercheurs scientifiques ont même testé ZeroGPT , constatant qu'il n'est précis qu'entre 35 et 65 % du temps , plutôt que l'indice de précision ZeroGPT de 98 % revendiqué par les développeurs sur leur site Web.

Le zéro GPT est-il précis : mettre ZeroGPT à l'épreuve

En fin de compte, la meilleure façon de répondre à des questions telles que « ZeroGPT est-il précis ? et « ZeroGPT est-il fiable ? est de le mettre à l’épreuve. C'est donc exactement ce que nous avons fait. Notre processus de test était le suivant : nous avons utilisé ChatGPT , Google Gemini et Claude pour générer des morceaux de texte d'IA, puis les avons placés dans ZeroGPT pour voir s'il pouvait les détecter.

Nous avons également utilisé le paraphraseur Quillbot pour reformuler le texte de l'IA et avons écrit le texte nous-mêmes pour voir comment le niveau de précision de ZeroGPT était affecté. Lisez la suite pour les résultats.

Précision ZeroGPT par rapport au contenu généré par l'IA

Tout d’abord, nous avons demandé à ChatGPT d’écrire 100 mots sur le thème du « changement climatique ».

Voici ce que ChatGPT a proposé :

Ensuite, nous avons introduit le texte dans ZeroGPT pour voir à quel point cela fonctionnait :

Comme vous pouvez le constater, ZeroGPT a facilement pu repérer que ce texte avait été rédigé par un outil d'IA.

Nous avons ensuite répété l'expérience avec Gemini de Google , en lui demandant d'écrire 100 mots sur Paris, en France.

Voici ce que Gemini nous a donné :

Et voici ce que ZeroGPT en a pensé :

Une fois de plus, ZeroGPT a fait un excellent travail en repérant le texte écrit par l'IA.

Nous avons ensuite terminé en demandant à Claude d'écrire un autre article de 100 mots sur le thème du baseball :

Voici le texte de Claude :

Voici ce que ZeroGPT en a pensé :

Encore une fois, ZeroGPT a réussi, prouvant qu'il est très efficace pour repérer le texte d'IA provenant des grands générateurs d'IA.

Précision ZeroGPT par rapport au contenu paraphrasé

Ensuite, nous voulions voir dans quelle mesure ZeroGPT pouvait gérer le texte de l'IA qui avait été paraphrasé à l'aide de Quillbot . Tout d’abord, nous avons pris le texte de ChatGPT et laissé Quillbot le modifier.

Voici ce que Quillbot a proposé pour le texte ChatGPT :

Et voici ce que ZeroGPT en a pensé :

Ici, ZeroGPT a toujours remarqué que la majeure partie du texte avait été créée par l'IA, mais que certaines parties ont pu passer outre les analyses, réduisant le score original de 100 % à 71 %.

Ensuite, Quillbot a paraphrasé notre texte de Gemini, ce qui donne ce qui suit :

Voici comment ZeroGPT a répondu à ce texte :

Comme vous pouvez le constater, la différence entre le contenu original de Gemini et le contenu paraphrasé est énorme. Après avoir utilisé Quillbot pour modifier certains mots et structures de phrases, ZeroGPT est devenu beaucoup moins efficace, ne détectant que 50 % du texte comme IA.

Finalement, nous avons répété le processus une troisième fois avec le texte de Claude. Voici ce que Quillbot nous a donné :

Et voici comment ZeroGPT a répondu :

Il s'agissait de la pire performance de ZeroGPT parmi les trois. Il n’a pas réussi à détecter la majeure partie du texte comme étant créé par l’IA, ce qui prouve que Quillbot peut être utilisé pour contourner partiellement cet outil.

Précision ZeroGPT par rapport au contenu humain

Ensuite, nous avons écrit nous-mêmes quelques textes sur les mêmes sujets.

Premièrement, le changement climatique :

Voici comment ZeroGPT a évalué le texte :

Comme vous pouvez le voir, ZeroGPT a bien compris. Il a correctement évalué que le texte avait été écrit par un humain.

Ensuite, nous avons écrit sur Paris.

Et l'avis de ZeroGPT :

Malheureusement, cela prouve à quel point ZeroGPT peut être peu fiable et constitue un exemple clair de la raison pour laquelle tant d'utilisateurs sont mécontents. Bien que cet article ait été écrit entièrement à la main, sans aucune utilisation de l’IA, il a quand même été signalé comme étant généré par l’IA dans un exemple évident de « faux positif ».

Enfin, le sujet du « baseball ».

Une analyse ZeroGPT a produit ce résultat :

Malheureusement, nous sommes encore une fois confrontés à un cas majeur de faux positif. L’intégralité du texte a été écrite mot à mot, sans recours à l’IA, mais ZeroGPT s’est quand même trompé et a pensé que le tout avait été créé par l’IA. Cela montre que l'outil, comme beaucoup de détecteurs d'IA, peut être peu fiable et trop sensible, provoquant des problèmes de faux positifs pour les rédacteurs et les créateurs de contenu.

HIX Bypass : une solution solide pour contourner ZeroGPT

De toute évidence, en ce qui concerne la précision de ZeroGPT , la réponse est que cela varie. Parfois, comme le montrent nos tests, ZeroGPT fait les choses correctement. D’autres fois, il commet des erreurs et signale à tort le texte comme IA ou humain. Cela peut donc être un outil difficile à gérer, mais il existe un moyen de le contourner. Si vous voulez savoir comment contourner ZeroGPT , utilisez simplement HIX Bypass .

HIX Bypass est un écrivain d'IA indétectable de confiance, capable d'une humanisation de pointe. Il peut vous aider à obtenir un score 100 % humain avec votre texte et à contourner les principaux scanners d'IA comme ZeroGPT , GPTZero et Originality.ai . Il offre également une détection IA intégrée, plusieurs modes de contournement de l'IA, des temps de traitement rapides et d'autres fonctionnalités clés.

Caractéristiques

• Convertit l'IA en texte humain : humanisez n'importe quel morceau de texte créé par l'IA à partir d'outils tels que ChatGPT et Gemini.
• Contourne la détection de l'IA : rendez le texte de l'IA vraiment indétectable et contournez une gamme de principaux scanners d'IA, y compris ZeroGPT .
• Fournit un contenu sans plagiat : crée un contenu de sortie 100 % original sans aucun plagiat et sans erreurs de grammaire ou d'orthographe non plus.
• Conserve l'intention : préserve le sens original du texte, plutôt que de le porter atteinte ou de le modifier.
• Offre plusieurs modes : trois modes de contournement différents parmi lesquels les utilisateurs peuvent choisir, avec différentes stratégies et techniques d'humanisation.
• Améliore les performances de référencement : optimise votre contenu pour le référencement afin de vous aider à vous classer plus haut sur Google .
• Support multilingue : fonctionne dans plus de 50 langues différentes.

Les tests sont-ils HIX Bypass fiable pour contourner ZeroGPT

Pour prouver l'efficacité réelle de l' outil d'écriture indétectable de l'IA , nous avons pris le texte généré par l'IA à partir des tests précédents et l'avons exécuté via HIX Bypass . Nous avons ensuite vérifié les résultats sur ZeroGPT .

Tout d'abord, voici ce que HIX Bypass a fait au texte ChatGPT , en apportant diverses modifications au flux de mots, à la structure et au vocabulaire pour rendre le texte plus humain.

Et ceci est le résultat des modifications apportées par HIX Bypass au texte ChatGPT :

Ensuite, nous pouvons voir comment HIX Bypass a modifié le texte Gemini :

Et voici comment ZeroGPT a évalué l'échantillon :

Enfin, voici ce que HIX Bypass a fait au texte de Claude après l'avoir fait passer par ses algorithmes d'humanisation.

Et voici ce que ZeroGPT en a pensé :

Comme vous pouvez le constater, HIX Bypass a rendu le contenu de l'IA indétectable par ZeroGPT avec brio. Il a obtenu un score parfait de 100 % humain dans les trois tests, prouvant qu'il est plus que capable d'humaniser le contenu de l'IA pour dépasser ce détecteur d'IA leader.

Ensuite, nous sommes allés encore plus loin. Nous avons utilisé HIX Bypass pour refaire les échantillons humains qui avaient échoué à la détection ZeroGPT plus tôt. Nous voulions voir si HIX Bypass pouvait encore faire mieux qu'un véritable écrivain humain pour contourner ZeroGPT .

Voici à quoi ressemblait le deuxième texte humain après avoir subi le processus d'humanisation de HIX Bypass .

Et voici ce que ZeroGPT en a pensé :

Une note parfaite. Cela montre que HIX Bypass a réussi à améliorer le texte humain original afin de battre l'analyse.

Nous avons ensuite répété le processus avec le troisième échantillon humain, qui, à l'origine, n'a pas non plus réussi à battre les analyses de HIX Bypass .

Voici le résultat de ZeroGPT :

Une fois de plus, c'est une performance sans faute. ZeroGPT était totalement incapable de détecter que le texte avait été rédigé par l'IA, étant trompé à 100 % par HIX Bypass .

Quelle est la précision ZeroGPT : résumé des résultats des tests

Dans l'ensemble, les tests de ZeroGPT ont produit des résultats mitigés, comme le montre le tableau ci-dessous :

Le tableau révèle différents niveaux de précision pour ZeroGPT selon différents contenus. Bien qu'efficace avec les générateurs d'IA de base, ZeroGPT a eu du mal à identifier le contenu paraphrasé de Quillbot . Lors de tests avec du texte écrit par des humains, il a produit deux faux positifs significatifs, démontrant son manque de fiabilité.

Ainsi, lorsqu’il s’agit de savoir si ZeroGPT est exact, la vérité est que cela dépend.

Et si vous avez besoin de savoir comment contourner ZeroGPT de manière cohérente, la réponse est claire : utilisez HIX Bypass . Remarquablement, HIX Bypass contourne avec succès ZeroGPT à cinq reprises. Cet outil d'IA indétectable s'est avéré être la méthode la plus fiable pour contourner systématiquement le détecteur d'IA , dépassant même l'efficacité d'un écrivain humain.

Conclusion

Dans l’ensemble, nos tests aboutissent à une conclusion claire : ZeroGPT peut être précis de temps en temps, mais ce n’est pas l’outil le plus fiable du marché. Il a eu du mal avec le contenu paraphrasé de Quillbot et a également produit des faux positifs avec notre écriture humaine.

Cependant, comme le test le montre également, si vous utilisez la technologie d'humanisation avancée de HIX Bypass , vous pouvez facilement contourner ZeroGPT à maintes reprises.