Sapling Sapling Intelligence とも呼ばれ、特に AI 検出機能で有名です。Sapling 内の AI 検出器はSapling AI によって書かれた疑いのあるテキストにフラグを立てるようにトレーニングされています。
最高の AI 検出器とみなされているにもかかわらず、その信頼性については疑問が残っており、一部のオンラインディスカッションではまったく信頼できない可能性を示唆しています。
Saplingのパフォーマンスを調査することは、AI 検出プラットフォームとしての信頼性を判断するために必要です。そこで、このSaplingレビューを詳しく調べて、その機能を探ってみましょう。
要約
Sapling 、ブラウザ内のオプションからダウンロード可能な拡張機能、API 経由のアクセスまで、AI を検出するさまざまな方法をユーザーに提供します。送信すると、AI 生成の可能性のパーセンテージが提供されます。
Sapling 、AI 生成テキストの 97% 以上を 3% 未満の誤検出率で検出できると主張していますが、私たちのテストではSapling精度ははるかに低いことがわかりました。
長所
- サインアップ不要の無料版
- 最新のAIモデルでトレーニング済み
- 各文のAIの可能性を表示します
短所
- テキストの長さには制限があります
- 誤検出率が高すぎる
- この拡張機能はChromeユーザーのみが利用できます
Sapling AI 検出をバイパスしたいですか? HIX Bypassお試しください!
HIX Bypassを使用すると、 AI 生成テキストを人間らしく表現し、 Saplingなどのトップクラスの AI 検出器を凌駕することができます。以下でHIX Bypassの機能をご確認ください。
HIX Bypass を試して検出できない AI ライティングを作成してください
Saplingの概要
2019年にZiang Xie氏によって設立され、サンフランシスコに本社を置くSapling 、さまざまなAIモデルによって生成されたコンテンツを識別できるAI検出器を含むさまざまなサービスを提供しています。
他の同種のツールと同様に、 Saplingにはテキスト入力または貼り付け用の入力ボックスを備えたシンプルなインターフェースがあります。送信すると、ツールはすぐにコンテンツ分析を実行し、AI によって生成された可能性のあるセクションを特定します。
宣伝されている機能にもかかわらず、 Saplingのパフォーマンスは完璧ではありません。一部のユーザーは、 Saplingの誤検知で問題に遭遇した経験を共有し、その信頼性に疑問を投げかけています。
Saplingの特徴と仕組み
Sapling 、そのスピードとユーザーフレンドリーなインターフェースにより、個人と企業の両方から人気を博しています。主な機能は次のとおりです。
最新のAIモデル検出
Sapling 、 GPT-4などの最新の言語モデルによって生成された場合でも AI コンテンツの検出に優れており、複雑な文章を分析する能力を発揮します。
強調表示されたテキスト
Sapling入力テキストを分析した後、AI によって生成されたと思われるコンテンツの部分と個々の文を強調表示します。特定のセクションが機械で作成された可能性を示すために、さまざまな色合いが使用されます。
パーセンテージスコア
Sapling 、AI 検出結果をわかりやすい形式で表示します。入力テキストの下のシンプルなバーは、テキストが「偽物」である可能性を 0 ～ 100% の範囲で示します。
Chrome拡張機能
ユーザーは、 Sapling .ai が開発したChatGPT拡張機能の AI コンテンツ検出をインストールして、Web 上の AI 生成コンテンツをチェックできます。この拡張機能を使用すると、分析されたテキストを編集して作業を再チェックすることもできます。
無料版
Sapling最大 2,000 文字、または約 400 ～ 500 トークンを受け入れる AI 検出器の無料バージョンを提供しています。最大 50,000 文字 (約 10,000 ～ 12,500 トークン) のテキストを貼り付けるには、ユーザーは Pro または Enterprise サブスクリプションにアップグレードする必要があります。
文ごとのAI検出
テキスト全体の AI パターンをチェックする他の AI 検出器とは異なり、 Sapling文ごとの AI 検出も提供します。ツールの下部のセクションでは、難解度が低いため AI によって生成された可能性がある個々の文を対象とします。
Saplingの信頼性をテスト
Sapling精査に耐えられるのでしょうか、それとも、以前のReddit議論で提起された懸念を反映して、不十分なのでしょうか? Saplingの機能をテストするために、いくつかのテストを実施しました。
テスト準備
私たちの調査は、AI が生成したコンテンツと人間が書いたコンテンツの両方を作成することから始まりました。
ChatGPTテキスト
まず、 ChatGPTを使用して一般的なトピックに関する短い段落を生成します。
ジェミニテキスト
次に、同じプロンプトを Gemini に入力して、別の AI テキストを生成しました。
人間が書いたテキスト
その後、私たちは AI を使わずに同じテーマの記事を手作業で書きました。
正確性を保証するために、人間が書いた 2 番目の文章を作成しました。
Sapling AI 検出は正確ですか?
4 つのテキストがすべて準備できたので、各テキストをSaplingの AI 検出器にかけ始めました。結果は次のとおりです。
ChatGPTコンテンツがSaplingに反対
Sapling ChatGPTテキストが 100% AI によって書かれたものであることを正確に識別しました。テキスト全体が強調表示され、2 つを除くすべての個別の文が強調表示されました。
ジェミニコンテンツ対Sapling
もう一度言いますが、 Sapling Gemini を使用して作成されたテキストの 100% で AI を正しく識別しました。テキスト全体が完全に強調表示されましたが、文ごとの AI 検出セクションでは 2 つの文が強調表示されました。
人間が書いたコンテンツ #1 Saplingに対する反論
Sapling 、 ChatGPTと Gemini によって作成された文章に AI が存在することを正しく検出しましたが、人間が書いたテキストが 99.9% AI であると検出したのは不正確でした。テキスト全体と、1 つを除くすべての個別の文を強調表示しました。
人間が書いたコンテンツ #2 Saplingに対する反論
またしても、 Sapling 、2 つ目の手動で作成された文章が人間によって生成されたものであると判断できませんでした。ツールは、テキストが 100% 偽物であると判断しました。テキスト全体が強調表示されていましたが、個々の文の中で強調表示されていたのは 1 つの文だけでした。
Sapling AI検出テスト結果
要約すると、 Sapling 4 つのテストのうち 2 つで正確でした。以下は各テストの結果を示す表です。
- ChatGPTテキスト
- 100% AI
- 正確な
- ジェミニテキスト
- 100% AI
- 正確な
- 人間が書いたテキスト #1
- 99.9% AI
- 信頼できない
- 人間が書いたテキスト #2
- 100% AI
- 信頼できない
Sapling AI 検出器を使用したテストの結果はまちまちでした。このツールはChatGPTテストと Gemini テストの両方で AI を正確に検出できましたが、人間が書いた文章を AI として識別する点では信頼性が低いことが判明しました。
Saplingの価格
Sapling 、短いコンテンツを AI でチェックできる無料バージョンを提供しています。このバージョンでは、ユーザーは 2,000 文字までのテキストを無制限にチェックできます。長いテキストの場合は、テキストを小さなセクションに分割する必要があります。
一度に 2,000 文字以上を処理したい場合は、有料サブスクリプションが必要です。Pro と Enterprise の両方のサブスクリプションでは、最大 50,000 文字までチェックできます。
Pro プランは月額 25 ドルまたは年額 12 ドルで、無料トライアルもご利用いただけます。現在、Enterprise プランの価格情報はありません。ご興味のあるユーザーは、価格についてSaplingに直接お問い合わせください。長いテキストは、従量制料金の API を使用してもご利用いただけます。
全体的に、 Sapling短いテキストから AI を検出する手頃な方法です。ただし、より長い文章をチェックしたいユーザーにとってはコストが高くなる可能性があります。
結論
Sapling使いやすく便利な AI 検出ツールであることに疑いの余地はありません。ただし、結果は信頼できないため、注意して使用する必要があります。
コンテンツがフラグ付けされないようにするには、安全のために、 HIX Bypassなどの AI 検出除去ツールを実行してください。