Hjem > Uoppdagelig Hub > GPTinf-anmeldelse: Er GPTinf effektiv til å omgå AI-deteksjon?

GPTinf-anmeldelse: Er GPTinf effektiv til å omgå AI-deteksjon?

AI-deteksjonsprogramvare kan enkelt identifisere og flagge innhold laget ved hjelp av verktøy som ChatGPT eller Jasper AI. Med AI-humanisatorer som GPTinf kan du imidlertid omskrive AI-generert innhold til tekst som ikke kan oppdages av AI-innholdsdeteksjonsverktøy.

Men er GPTif så effektivt som det hevder å være? I denne GPTinf-gjennomgangen skal vi kjøre GPTinf gjennom noen få tester for å se hvor effektivt det er til å humanisere din AI-genererte tekst.

Bruk HIX Bypass og bypass AI-deteksjon uten problemer

omgå AI-detektorer sømløst med HIX Bypass . Oppdag kraften til profesjonell, høykvalitets og uoppdagbar AI-skriving; kom i gang i dag!

Prøv HIX Bypass for å lage uoppdagbar AI-skriving

Innholdet ditt
Brukstips
Modus:
Siste
Produksjon
empty icon

Hva er GPTinf?

bilde5 (7).jpg

GPTinf ble grunnlagt i 2023 , et relativt nytt selskap i AI-bransjen. Dette er en enkel, direkte AI-teksthumanizer som hevder å omgå et bredt utvalg av AI-deteksjonsprogramvare. Dette inkluderer blant annet verktøy som Turnitin, GPTZero og Copyleaks.

Plattformen tilbyr et månedlig abonnementssystem som er basert på antall ord du ønsker å skrive om per måned. Det krever en konto å bruke og har et fryselistealternativ som lar deg "fryse" visse søkeord, og forhindrer at de blir omskrevet. Dette er spesielt nyttig når du arbeider med svært spesifikke tekniske dokumenter, der visse ord, uttrykk og setninger må forbli uendret for nøyaktighet.

GPTinfs funksjoner

  • gratis å prøve
  • Omgår mange forskjellige AI-detektorer
  • Fryselistefunksjon for å bevare visse ord
  • Elegant og minimalistisk design

Kan GPTinf omgå AI-deteksjon?

Som en skikkelig GPTinf-gjennomgang må vi finne ut om behandlet innhold generert av GPTinf kan omgå et utvalg AI-detektorer. For å sette i gang, la oss generere litt tekst ved hjelp av ChatGPT. I dette tilfellet ba vi ChatGPT om å skrive en kort artikkel om fremtiden til kjøretøyautopilot.

bilde10 (6).jpg

Det resulterende stykket handler om hva du kan forvente av en ChatGPT-skrevet artikkel, og du vil sannsynligvis bli flagget på dette tidspunktet. Så la oss kopiere resultatet og lime det inn i GPTinf, og se hva som skjer:

bilde8 (7).jpg

Med en gang kan vi se noen feil i den omskrevne artikkelen. Et problem med AI-humanisatorer er at i deres forsøk på å omskrive en setning, er den resulterende grammatikken ikke alltid perfekt. En potensiell forklaring på dette er at teksthumaniseringen prøver å etterligne "menneskelige feil" i utdatateksten for å øke sannsynligheten for å omgå AI-deteksjon ved å fremstå som mer menneskelignende i sine ufullkommenheter.

Du kan se dette i den første linjen i delen "Mer sikkerhet", der det står "i fremtiden" i motsetning til "i fremtiden", noe som gjør at setningen føles mer stiv. Bortsett fra dette, er uttrykket "innvarsle" som vist i den siste setningen i stedet stavet som "innvarsler".

Med feil som dette dukker opp gjennom artikkelen din, må du redigere dem manuelt for at stykket skal være presentabelt, noe som kan ta ekstra tid og krefter. Men la oss anta at du har det bra med resultatene som de er. La oss se hvordan den holder seg mot forskjellige typer AI-detektorer:

GPTinf Against Originality.ai

bilde3 (5).jpg

Originality.ai flagger GPTinfs artikkel som AI-skrevet. All synlig tekst fra artikkelen er uthevet i rødt, noe som betyr at programvaren flagget den som AI-skrevet. Originality.ai ga artikkelen en poengsum på 15 % original og 85 % AI, noe som er langt fra ideelt.

For de som ikke er kjent med hvordan scoring fungerer i disse verktøyene, betyr ikke prosentene at artikkelen består av for eksempel 15 % originalt arbeid og 85 % AI. Snarere gjenspeiler det konfidensnivåene til verktøyet, og i dette tilfellet er Originality.ai 85 % sikker på at artikkelen er AI-generert.

GPTinf mot GPTZero

bilde9 (9).jpg

GPTinfs resultater er enda verre når de går gjennom GPTZero. I dette verktøyet er AI-genererte setninger uthevet i gult, og som du kan se fra skjermbildet, er hver setning uthevet.

Den endelige poengsummen som GPTZero gir er 94 % AI og 6 % mennesker. Den har også en vurdering for "blandede" setninger, eller setninger skrevet med både AI-generering og menneskelig skriving, men verktøyet viser en sannsynlighetsscore på 0 % for den typen innhold.

GPTinf mot kopilekkasjer

bilde11 (5).jpg

I motsetning til de to andre verktøyene tilbyr GPTinf et mer enkelt resultat. Alle setningene er uthevet i rødt, noe som betyr at artikkelen er AI-generert. styrker det faktum at flere AI-detektorer uavhengig flagger det samme stykket som AI-innhold.

Et alternativ til GPTinf: HIX Bypass

bilde4 (5).jpg

Ovennevnte GPTinf-gjennomgang viser tydelig at til tross for sin elegante design og en hendig liten funksjon for å fryse visse ord, er GPTinf langt fra pålitelig. Selv om du ikke bryr deg om AI-detektorer, inneholder teksten allerede mindre feil som må fikses, og du vil også gjøre jobben for innhold som rett og slett ikke består AI-deteksjon i det hele tatt.

Hvis du vil ha et verktøy som yter mer pålitelig og tilbyr flere funksjoner, så er HIX Bypass et langt bedre alternativ. Den kan behandle og håndtere AI-generert tekst laget av AI-språkmodeller som ChatGPT, Jasper, Bard eller GPT-4, og deretter produsere humanisert innhold som enkelt kan omgå populære AI-innholdsdetektorer som GPTZero og Originality.ai .

HIX Bypass kan omgå dem alle

GPTZero
Originality.ai
Turnitin
ZeroGPT
Sapling
Winston AI
Writer
Crossplag
Content at Scale
Copyleaks
Scribbr

Den bruker også avansert teksthumaniseringsteknologi for å gjøre AI-innhold uoppdagelig , noe som resulterer i menneskeskrevet innhold fra start til slutt. Dessuten, for de som er bekymret for originalitet, garanterer HIX Bypass at utgangene er 100 % plagieringsfrie, noe som sikrer at du ikke har noen problemer med å legge ut AI-innhold som ditt eget.

HIX Bypass sine funksjoner

  • Fungerer med alle typer AI-innhold
  • Bruker avansert humaniseringsteknologi
  • Inkluderer en mengde nyttige funksjoner
  • Stabil ytelse mot populære AI-detektorer
  • Plagiatfritt innhold
  • Optimalisert teksthumanisering for SEO-formål
  • Omgår spamfiltre i e-post

Er HIX Bypass bedre enn GPTinf for å omgå AI-deteksjon?

Bare for å virkelig bevise hvor mye mer effektivt HIX Bypass er over GPTinf, kommer vi til å bruke den samme artikkelen som vi genererte for GPTinfs tester og kjøre den gjennom HIX Bypass. Deretter skal vi kjøre disse resultatene gjennom de samme AI-detektorene som ble vist tidligere, og gir deg en klar sammenligning mellom de to plattformene.

For referanse, her er HIX Bypass-resultatet:

bilde2 (5).jpg

I motsetning til GPTinf, er det ingen åpenbare feil fra denne omskrivingen, så du trenger ikke å dobbeltsjekke for grammatiske eller stavefeil etter humanisering. La oss legge den omskrevne artikkelen inn i de forskjellige AI-detektorene og se hvilke resultater vi får.

HIX Bypass Against Originality.ai

bilde7 (6).jpg

Originality.ai sine resultater for HIX Bypass er det motsatte av GPTinfs. AI-detektoren ga HIX Bypass en poengsum på 91 % original og 1 % AI. Dette betyr at programvaren er svært sikker på at den resulterende teksten er menneskeskrevet.

HIX Bypass mot GPTZero

bilde6 (6).jpg

HIX Bypass kommer ut med gode resultater også gjennom GPTZero. Faktisk ga programvaren artikkelen en poengsum på 0 % for AI, noe som betyr at den ikke tror at en eneste setning var rent AI-skrevet. Det er 6 % poengsum for blandet innhold, men for det meste ser det ut til at GPTZero tror at artikkelen er skrevet av mennesker.

HIX-bypass mot kopilekkasjer

bilde1 (6).jpg

Copyleaks gir oss et like enkelt resultat som forrige gang. Først nå har vi ingen uthevede setninger, og dommen er at artikkelen er menneskeskrevet.

GPTinf vs HIX Bypass: Sammenligning av resultater

Ta en titt på denne raske sammenligningen mellom resultatene fra begge AI-humanisatorene:

  • AI-detektorer
  • GPTinf-resultater
  • HIX-omkjøringsresultater
  • Originality.ai
  • 15 % mennesker, 85 % AI
  • 91 % mennesker, 9 % AI
  • GPTZero
  • 6 % mennesker, 0 % blandet, 94 % AI
  • 94 % mennesker, 6 % blandet, 0 % AI
  • Kopilekkasjer
  • AI-generert
  • Menneskeskrevet

Fra dette kan vi se at på tvers av alle tre testene vinner HIX Bypass med overveldende marginer. Mens GPTinf ble flagget som AI hver eneste gang, syntes det humaniserte innholdet generert av HIX Bypass å være menneskeskrevet til alle AI-detektorer. Dermed er HIX Bypass faktisk et relativt bedre valg når det gjelder innholdskvalitet og AI-deteksjonsbypass-ytelse.

Konklusjon

GPTinf kan ha et enkelt grensesnitt og en ryddig funksjon når du humaniserer tekst, men til syvende og sist er den rett og slett ikke effektiv nok til å omgå moderne AI-detektorer. Og selv om du ikke bryr deg om AI-deteksjon, vil de mindre feilene i resultatene få deg til å bruke ekstra tid på å gjøre justeringer, noe som er langt fra det du ønsker når du arbeider med AI.

Som vi kan se fra denne GPTinf-gjennomgangen, kan verktøy som kan produsere bedre innholdskvalitet og tilby mer stabil omkjøringsytelse, som HIX Bypass , være bedre verdt pengene enn GPTinf.

Relaterte innlegg

Se mer