Hjem > Ressurshub > ZeroGPT anmeldelse: Er ZeroGPT nøyaktig?

ZeroGPT anmeldelse: Er ZeroGPT nøyaktig?

ZeroGPT er en av de mange AI-detektorene som er tilgjengelige i dag. Den er markedsført som den mest pålitelige og avanserte detektoren for ChatGPT , GPT4 og andre former for AI-innhold, pålitelig av millioner av brukere over hele verden.

Men er ZeroGPT nøyaktig ? Dette spørsmålet er mye diskutert på Reddit , med mange som uttrykker tvil om dets pålitelighet. Så kan du virkelig stole på dette verktøyet for å oppdage AI-innhold? Les videre for å finne ut alt om ZeroGPT nøyaktighetsnivåer.

Hvordan fungerer ZeroGPT ?

ZeroGPT bruker sin proprietære "DeepAnalyse"-teknologi. Denne modellen er ledende innen AI-innholdsdeteksjon, og bruker et flertrinns tekstanalysesystem for å skanne et tekststykke, bestemme dets opprinnelse og identifisere mulig tilstedeværelse av AI i innholdsgenerering. Den er spesialisert på å finne innhold fra flere verktøy, som ChatGPT , GPT3, GPT4 og Bard .

Når det gjelder brukerinnspill, er ZeroGPT veldig enkelt. Brukere kan kopiere og lime inn teksten sin i boksen som følger med, og deretter klikke på Finn tekst-knappen for å starte skanningen. ZeroGPT vil deretter analysere teksten på makro- og mikronivå for å oppdage tegnene til AI ved å bruke sine egne interne algoritmer. Den gir deretter brukeren et resultat som viser prosentandelen av teksten som ser ut til å være AI-skrevet.

Bruk HIX Bypass for å omgå ZeroGPT AI-deteksjon enkelt

Vil du komme forbi ZeroGPT og andre AI-skannere? Bruk HIX Bypass ! Med kraftig humaniseringsteknologi er det det perfekte verktøyet for å unngå AI-deteksjon. Prøv HIX Bypass nå for å se hva den kan gjøre.

Prøv HIX Bypass for å lage uoppdagbar AI-skriving

Innholdet ditt
Brukstips
Modus:
Siste
Produksjon
empty icon

Tilbakemelding og brukeranmeldelser av ZeroGPT

En av de beste måtene å finne ut hvor nøyaktig ZeroGPT er, er å se på tilbakemeldinger og anmeldelser fra folk som har brukt det. I denne delen skal vi utforske hvor godt dette verktøyet fungerer og hva folk generelt synes om ZeroGPT .

Generell brukeropplevelse

Generelt, som skissert ovenfor, sies brukeropplevelsen med ZeroGPT å være enkel og grei. I bare et par enkle trinn kan brukere sjekke om et stykke tekst er laget av AI eller ikke. Prosessen er rask og enkel, og det tar vanligvis ikke lang tid før ZeroGPT behandler innholdet og gir et svar.

Det er også mulig å bruke dette verktøyet gratis, om enn med en streng grense på 15 000 tegn per skanning. Hvis brukere ønsker å skanne lengre deler, må de oppgradere til en av de to betalte planene: Pro og Max. Disse planene tilbyr opptil 100 000 tegn per skanning og tilleggsfunksjoner, som PDF-rapporter og stor batch-filkontroll.

Offentlig mening om ZeroGPT

Dessverre, til tross for de høye påstandene om nøyaktighet og pålitelighet, har ikke ZeroGPT vist seg for populær blant mange brukere. Det er mange tråder på nettet om at verktøyet mangler pålitelighet, og mange har stilt spørsmål ved hvor nøyaktig ZeroGPT er etter å ha testet det. Denne Reddit tråden er for eksempel fylt med eksempler på misfornøyde brukere.

bilde24.jpg

Det er flere andre Reddit diskusjoner fylt med negative kommentarer på ZeroGPT . I tillegg har vitenskapelige forskere til og med satt ZeroGPT på prøve, og funnet ut at det bare er nøyaktig mellom 35 og 65 % av tiden , i stedet for 98 % ZeroGPT nøyaktighetsvurderingen som utviklerne hevder på nettstedet deres.

Er Zero GPT nøyaktig: Setter ZeroGPT på prøve

Til syvende og sist, den beste måten å svare på spørsmål som "Er ZeroGPT nøyaktig?" og "Er ZeroGPT pålitelig?" er å sette det på prøve. Så, det er akkurat det vi har gjort. Testprosessen vår var som følger: vi brukte ChatGPT , Google Gemini og Claude for å generere deler av AI-tekst og deretter sette dem inn i ZeroGPT for å se om den kunne oppdage dem.

Vi brukte også Quillbot parafraseren for å omformulere AI-teksten og skrev tekst på egen hånd for å se hvordan den berørte ZeroGPT nøyaktighetsnivåer. Les videre for resultatene.

ZeroGPT nøyaktighet mot AI-generert innhold

Først ba vi ChatGPT om å skrive 100 ord om temaet "klimaendringer."

Her er hva ChatGPT kom opp med:

bilde11.jpg

Deretter matet vi teksten inn i ZeroGPT for å se hvor godt det fungerte:

bilde5.jpg

Som du kan se, var ZeroGPT lett i stand til å oppdage at denne teksten ble skrevet av et AI-verktøy.

Vi gjentok deretter eksperimentet med Google Gemini, og ba den skrive 100 ord om Paris, Frankrike.

Her er hva Gemini ga oss:

bilde1.jpg

Og her er hva ZeroGPT tenkte om det:

bilde27.jpg

Nok en gang gjorde ZeroGPT en god jobb her med å oppdage den AI-skrevne teksten.

Vi avsluttet med å be Claude skrive et nytt stykke på 100 ord om emnet baseball:

Her er teksten fra Claude:

bilde26.jpg

Her er hva ZeroGPT tenkte om det:

bilde13.jpg

Nok en gang klarte ZeroGPT det, og beviste at det er ganske effektivt til å oppdage AI-tekst fra de store AI-generatorene.

ZeroGPT nøyaktighet mot parafrasert innhold

Deretter ønsket vi å se hvor godt ZeroGPT kunne håndtere AI-tekst som hadde blitt omskrevet ved hjelp av Quillbot . Først tok vi teksten fra ChatGPT og lot Quillbot endre den.

Her er hva Quillbot kom opp med for ChatGPT teksten:

bilde8.jpg

Og her er hva ZeroGPT tenkte om det:

bilde10.jpg

Her oppdaget ZeroGPT fortsatt at det meste av teksten var laget av AI, men noen deler av den klarte å komme forbi skanningene, noe som reduserte den opprinnelige poengsummen fra 100 % til 71 %.

Deretter parafraserte Quillbot teksten vår fra Gemini, noe som resulterte i følgende:

bilde19.jpg

Slik svarte ZeroGPT på denne teksten:

bilde15.jpg

Som du kan se, er forskjellen mellom det originale Gemini-innholdet og det parafraserte innholdet enorm. Etter å ha brukt Quillbot til å endre noen ord og setningsstrukturer, ble ZeroGPT mye mindre effektiv, og oppdaget bare 50 % av teksten som AI.

Til slutt gjentok vi prosessen en tredje gang med Claude-teksten. Her er hva Quillbot ga oss:

bilde21.jpg

Og her er hvordan ZeroGPT svarte:

bilde17.jpg

Dette var ZeroGPT dårligste prestasjon av de tre. Den klarte ikke å oppdage det meste av teksten som laget av AI, noe som beviser at Quillbot kan brukes til å delvis komme rundt dette verktøyet.

ZeroGPT nøyaktighet mot menneskelig innhold

Deretter skrev vi noen tekster selv om de samme emnene.

For det første klimaendringer:

zerogpt-human1.jpg

Slik vurderte ZeroGPT teksten:

bilde16.jpg

Som du kan se, fikk ZeroGPT denne rett. Den vurderte riktig at teksten var menneskeskrevet.

Deretter skrev vi om Paris.

zerogp-human2.jpg

Og ZeroGPT mening:

bilde6.jpg

Dessverre beviser dette hvor upålitelig ZeroGPT kan være og er et tydelig eksempel på hvorfor så mange brukere er misfornøyde. Til tross for at dette stykket ble skrevet helt for hånd, uten bruk av AI, ble det fortsatt flagget som AI-generert i et åpenbart eksempel på en "falsk positiv".

Til slutt, emnet "baseball."

zerogpt-human3.jpg

En ZeroGPT -skanning ga dette resultatet:

bilde13.jpg

Dessverre har vi nok en gang et stort tilfelle av en falsk positiv. Hele teksten ble skrevet ord for ord, uten bruk av AI, men ZeroGPT tok likevel feil og trodde det hele var AI-laget. Dette viser at verktøyet, i likhet med mange AI-detektorer, kan være upålitelig og altfor følsomt, noe som forårsaker falske positive problemer for forfattere og innholdsskapere.

HIX Bypass : En solid løsning for å omgå ZeroGPT

Når det kommer til hvor nøyaktig ZeroGPT er, er svaret åpenbart at det varierer. Noen ganger, som vist i vår testing, får ZeroGPT ting riktig. Andre ganger gjør den feil og flagger tekst som AI eller menneskelig feil. Det kan derfor være et vanskelig verktøy å håndtere, men det er en vei rundt det. Hvis du vil vite hvordan du omgår ZeroGPT , bruk HIX Bypass .

HIX Bypass er en pålitelig uoppdagbar AI-forfatter som er i stand til state-of-the-art humanisering. Det kan hjelpe deg med å få en 100 % menneskelig poengsum med teksten din og omgå ledende AI-skannere som ZeroGPT , GPTZero og Originality.ai . Den tilbyr også innebygd AI-deteksjon, flere AI-bypass-moduser, raske behandlingstider og andre nøkkelfunksjoner.

Egenskaper

  • Konverterer AI til menneskelig tekst: Humaniser ethvert stykke AI-laget tekst fra verktøy som ChatGPT og Gemini.
  • Omgår AI-deteksjon: Gjør AI-tekst virkelig uoppdagelig og omgå en rekke ledende AI-skannere, inkludert ZeroGPT .
  • Leverer plagiatfritt innhold: Skaper 100 % originalt utdatainnhold uten plagiat og ingen grammatikk- eller stavefeil heller.
  • Beholder hensikt: Bevarer den opprinnelige betydningen av teksten, i stedet for å forringe den eller endre den.
  • Tilbyr flere moduser: Tre forskjellige bypass-moduser for brukere å velge mellom, med varierende strategier og humaniseringsteknikker.
  • Forbedrer SEO-ytelse: Optimaliserer innholdet ditt for SEO for å hjelpe deg med å rangere høyere på Google .
  • Flerspråklig støtte: Fungerer på over 50 forskjellige språk.

Testing er HIX Bypass -pålitelig for å omgå ZeroGPT

For å bevise hvor effektivt det uoppdagbare AI-skriveverktøyet virkelig er, tok vi den AI-genererte teksten fra de tidligere testene og kjørte den gjennom HIX Bypass . Vi sjekket deretter resultatene på ZeroGPT .

Først, her er hva HIX Bypass gjorde med ChatGPT -teksten, og gjorde forskjellige endringer i ordflyt, struktur og vokabular for å få teksten til å virke mer menneskelig.

hixbypass-zerogpt1.jpg

Og dette er resultatet av HIX Bypass sine endringer i ChatGPT teksten:

bilde23.jpg

Deretter kan vi se hvordan HIX Bypass endret Gemini-teksten:

hixbypass-zerogpt2.jpg

Og her er hvordan ZeroGPT vurderte prøven:

bilde7.jpg

Til slutt, her er hva HIX Bypass gjorde med Claude-teksten etter å ha sendt den gjennom humaniseringsalgoritmene.

hixbypass-zerogpt3.jpg

Og her er hva ZeroGPT tenkte om det:

bilde2.jpg

Som du kan se, gjorde HIX Bypass AI-innhold uoppdagelig av ZeroGPT med glans. Den fikk en perfekt 100 % menneskelig poengsum i alle tre testene, noe som beviser at den er mer enn i stand til å humanisere AI-innhold for å komme forbi denne ledende AI-detektoren.

Deretter gikk vi et skritt videre. Vi brukte HIX Bypass for å gjøre om de menneskelige prøvene som mislyktes med ZeroGPT deteksjon tidligere. Vi ønsket å se om HIX Bypass til og med kunne gjøre det bedre enn en ekte menneskelig forfatter når det gjelder å omgå ZeroGPT .

Slik så den andre menneskelige teksten ut etter å ha gjennomgått HIX Bypass sin humaniseringsprosess.

hixbypass-zerogpt4.jpg

Og her er hva ZeroGPT tenkte om det:

human-hixbypass1.jpg

En perfekt score. Dette viser at HIX Bypass var i stand til å forbedre den originale menneskelige teksten for å slå skanningen.

Vi gjentok deretter prosessen med den tredje menneskelige prøven, som også opprinnelig ikke klarte å slå HIX Bypass sine skanninger.

hixbypass-zerogpt5.jpg

Her er resultatet fra ZeroGPT :

human-hixbypass2.jpg

Nok en gang er det en feilfri ytelse. ZeroGPT var helt ute av stand til å oppdage at teksten var laget av AI, og ble 100 % lurt av HIX Bypass .

Hvor nøyaktig er ZeroGPT : Oppsummering av testresultater

Totalt sett ga testingen av ZeroGPT noen blandede resultater, som vist i tabellen nedenfor:

  • Tekstkilde
  • ZeroGPT AI-poengsum
  • Er ZeroGPT nøyaktig?
  • AI – ChatGPT
  • 100 % AI
  • Ja, riktig oppdaget AI
  • AI – Gemini
  • 100 % AI
  • Ja, riktig oppdaget AI
  • AI – Claude
  • 100 % AI
  • Ja, riktig oppdaget AI
  • Quillbot – ChatGPT
  • 71 % AI
  • For det meste oppdaget AI
  • Quillbot – Gemini
  • 51 % AI
  • Blandet resultat, bare halvparten riktig
  • Quillbot – Claude
  • 22 % AI
  • Nei, feil merket AI-innhold som hovedsakelig menneskelig
  • Menneske #1
  • 0 % AI
  • Ja, korrekt identifisert den menneskelige teksten
  • Menneske #2
  • 100 % AI
  • Nei, feilmerket menneskelig innhold som AI
  • Menneske #3
  • 100 % AI
  • Nei, feilmerket menneskelig innhold som AI
  • HIX Bypass #1
  • 0 % AI
  • Beseiret av HIX Bypass
  • HIX Bypass #2
  • 0 % AI
  • Beseiret av HIX Bypass
  • HIX Bypass #3
  • 0 % AI
  • Beseiret av HIX Bypass
  • Menneske #2 etter HIX Bypass
  • 0 % AI
  • Beseiret av HIX Bypass
  • Menneske #3 etter HIX Bypass
  • 0 % AI
  • Beseiret av HIX Bypass

Tabellen viser varierende nøyaktighetsnivåer for ZeroGPT på tvers av forskjellig innhold. Selv om ZeroGPT var effektivt med grunnleggende AI-generatorer, slet med å identifisere parafrasert innhold fra Quillbot . I tester med menneskeskreven tekst ga den to signifikante falske positiver, noe som demonstrerte dens upålitelighet.

Så når det kommer til spørsmålet om ZeroGPT er nøyaktig, er sannheten at det avhenger.

Og hvis du trenger å vite hvordan du kommer deg rundt ZeroGPT konsekvent, er svaret klart: bruk HIX Bypass . Bemerkelsesverdig nok omgår HIX Bypass ZeroGPT i alle fem ganger. Dette uoppdagbare AI-verktøyet viste seg å være den mest pålitelige metoden for konsekvent å omgå AI-detektoren , og overgikk til og med effektiviteten til en menneskelig forfatter.

Konklusjon

Samlet sett har testingen vår én klar konklusjon: ZeroGPT kan være nøyaktig fra tid til annen, men det er ikke det mest pålitelige verktøyet på markedet. Det slet med parafrasert innhold fra Quillbot og ga falske positive resultater med vår menneskelige skriving også.

Men som testen også viser, hvis du bruker HIX Bypass sin avanserte humaniseringsteknologi, kan du enkelt omgå ZeroGPT gang etter gang.

Relaterte innlegg

Se mer