บ้าน > ฮับที่ตรวจไม่พบ > Sapling Review: สามารถตรวจจับเนื้อหาที่สร้างโดย AI ได้อย่างแม่นยำหรือไม่?

Sapling Review: สามารถตรวจจับเนื้อหาที่สร้างโดย AI ได้อย่างแม่นยำหรือไม่?

Sapling หรือที่รู้จักกันในชื่อ Sapling Intelligence มีชื่อเสียงในด้านความสามารถในการตรวจจับ AI เครื่องตรวจจับ AI ภายใน Sapling ได้รับการฝึกให้ทำเครื่องหมายข้อความที่สงสัยว่าเขียนโดย AI

แม้จะได้รับการยกย่องว่าเป็นเครื่องตรวจจับ AI ชั้นนำ แต่ก็ยังมีข้อสงสัยเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือ โดยมี การพูดคุยทางออนไลน์ บางส่วนชี้ให้เห็นว่าอาจไม่น่าเชื่อถือเลย

การตรวจสอบประสิทธิภาพของ Sapling มีความจำเป็นเพื่อพิจารณาความน่าเชื่อถือของบริษัทในฐานะแพลตฟอร์มสำหรับการตรวจจับ AI ดังนั้น เรามาเจาะลึกการรีวิว Sapling นี้เพื่อสำรวจความสามารถของมันกันดีกว่า

TL;ดร

Sapling มอบวิธีการต่างๆ มากมายแก่ผู้ใช้ในการตรวจจับ AI ตั้งแต่ตัวเลือกในเบราว์เซอร์ไปจนถึงส่วนขยายที่ดาวน์โหลดได้ และการเข้าถึงผ่าน API เมื่อส่งแล้ว จะระบุเปอร์เซ็นต์ความน่าจะเป็นของการสร้าง AI

ในขณะที่ Sapling อ้างว่าจับข้อความที่สร้างโดย AI มากกว่า 97% โดยมีอัตราผลบวกลวงน้อยกว่า 3% การทดสอบของเราพบว่า Sapling มีความแม่นยำน้อยกว่ามาก

ข้อดี

  • เวอร์ชันฟรีโดยไม่ต้องสมัครใช้งาน
  • ได้รับการฝึกอบรมเกี่ยวกับ AI รุ่นใหม่ล่าสุด
  • แสดงความเป็นไปได้ของ AI ในแต่ละประโยค

ข้อเสีย

  • ความยาวข้อความมีจำกัด
  • อัตราของผลบวกลวงสูงเกินไป
  • ส่วนขยายนี้มีให้สำหรับผู้ใช้ Chrome เท่านั้น

ต้องการเลี่ยงการตรวจจับ Sapling AI ใช่ไหม ลองใช้ HIX Bypass !

ด้วย HIX Bypass คุณสามารถ ปรับแต่งข้อความที่สร้างโดย AI และเอาชนะเครื่องตรวจจับ AI ชั้นนำอย่าง Sapling ได้ สัมผัสประสบการณ์ว่า HIX Bypass สามารถทำอะไรให้คุณได้บ้างด้านล่าง:

ลองใช้ HIX Bypass เพื่อสร้างการเขียน AI ที่ตรวจไม่พบ

เนื้อหาของคุณ
เคล็ดลับการใช้งาน
โหมด:
ล่าสุด
เอาท์พุต
empty icon

ภาพรวมของ Sapling

Sapling ก่อตั้งขึ้นในปี 2019 โดย Ziang Xie และมีสำนักงานใหญ่ในซานฟรานซิสโก โดยนำเสนอบริการต่างๆ มากมาย รวมถึงเครื่องตรวจจับ AI ที่มีความสามารถแยกแยะเนื้อหาที่ผลิตโดยโมเดล AI ต่างๆ

เช่นเดียวกับเครื่องมืออื่นๆ ในประเภทนี้ Sapling มีอินเทอร์เฟซที่เรียบง่ายซึ่งมีช่องป้อนข้อมูลสำหรับการป้อนหรือวางข้อความ เมื่อส่งแล้ว เครื่องมือจะดำเนินการวิเคราะห์เนื้อหาทันที โดยระบุส่วนที่อาจสร้างโดย AI

แม้จะมีความสามารถที่ได้รับการกล่าวขาน แต่ประสิทธิภาพของ Sapling ก็ไม่ผิดเพี้ยน ผู้ใช้บางคนแบ่งปันประสบการณ์ในการเผชิญกับความท้าทายกับ ผลบวกลวงของ Sapling ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือ

คุณสมบัติของ Sapling และวิธีการทำงาน

Sapling ได้รับความนิยมทั้งในหมู่บุคคลและธุรกิจเนื่องจากความเร็วและอินเทอร์เฟซที่ใช้งานง่าย นี่คือคุณสมบัติหลัก:

การตรวจจับโมเดล AI ล่าสุด

Sapling เป็นเลิศในการตรวจจับเนื้อหา AI แม้ว่าจะสร้างขึ้นโดยโมเดลภาษาล่าสุด เช่น GPT-4 ก็ตาม ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความเชี่ยวชาญในการวิเคราะห์การเขียนที่ซับซ้อน

ข้อความที่เน้นสี

หลังจากวิเคราะห์ข้อความที่ป้อน Sapling จะเน้นส่วนของเนื้อหาและแต่ละประโยคที่เชื่อว่าสร้างขึ้นโดย AI มีการใช้เฉดสีต่างๆ เพื่อแสดงความเป็นไปได้ที่ส่วนใดส่วนหนึ่งจะถูกเขียนด้วยเครื่อง

คะแนนเปอร์เซ็นต์

Sapling นำเสนอผลการตรวจจับ AI ในรูปแบบที่เข้าใจง่าย แถบธรรมดาด้านล่างข้อความที่ป้อนบ่งชี้ความเป็นไปได้ที่ข้อความจะเป็น "ปลอม" ซึ่งอยู่ในช่วงตั้งแต่ 0 ถึง 100%

ส่วนขยาย Chrome

ผู้ใช้สามารถติดตั้งส่วนขยาย AI Content Detector สำหรับ ChatGPT ที่พัฒนาโดย Sapling .ai เพื่อตรวจสอบเนื้อหาที่สร้างโดย AI ทั่วทั้งเว็บ ส่วนขยายยังช่วยให้คุณแก้ไขข้อความที่วิเคราะห์และตรวจสอบงานของคุณอีกครั้ง

เวอร์ชันฟรี

Sapling เสนอเครื่องตรวจจับ AI เวอร์ชันฟรีที่ยอมรับได้ถึง 2,000 ตัวอักษรหรือประมาณ 400 ถึง 500 โทเค็น หากต้องการวางข้อความสูงสุด 50,000 อักขระ (ประมาณ 10,000 ถึง 12,500 โทเค็น) ผู้ใช้ต้องอัปเกรดเป็นการสมัครสมาชิก Pro หรือ Enterprise

การตรวจจับ AI ต่อประโยค

ซึ่งแตกต่างจากเครื่องตรวจจับ AI อื่นๆ ที่ตรวจสอบข้อความทั้งหมดเพื่อหารูปแบบ AI Sapling ยังมีการตรวจจับ AI ต่อประโยคอีกด้วย ส่วนด้านล่างของเครื่องมือกำหนดเป้าหมายแต่ละประโยคที่อาจสร้างขึ้นโดย AI เนื่องจากมีระดับความสับสนต่ำ

ความน่าเชื่อถือของการทดสอบ Sapling

Sapling อยู่ภายใต้การตรวจสอบอย่างละเอียดหรือไม่ สะท้อนข้อกังวลที่เกิดขึ้นในการสนทนา Reddit ก่อนหน้านี้หรือไม่ เพื่อทดสอบความสามารถของ Sapling เราได้ทำการทดสอบหลายครั้ง

การเตรียมการทดสอบ

การทดสอบของเราเริ่มต้นด้วยการสร้างเนื้อหาทั้งที่สร้างโดย AI และที่เขียนโดยมนุษย์

ข้อความ ChatGPT

เราเริ่มต้นด้วยการสร้างย่อหน้าสั้น ๆ เกี่ยวกับหัวข้อทั่วไปด้วย ChatGPT :

การตรวจสอบต้นกล้า

ข้อความราศีเมถุน

จากนั้นเราป้อนข้อความแจ้งเดียวกันลงใน Gemini เพื่อสร้างข้อความ AI อื่น

การตรวจสอบต้นกล้า

ข้อความที่เขียนโดยมนุษย์

ต่อจากนั้น เราเขียนบทความในเรื่องเดียวกันด้วยตนเองโดยไม่ต้องใช้ AI

การตรวจสอบต้นกล้า

เพื่อให้มั่นใจถึงความแม่นยำ เราได้เขียนผลงานชิ้นที่สองที่เขียนโดยมนุษย์

การตรวจสอบต้นกล้า

การตรวจจับ AI Sapling มีความแม่นยำหรือไม่

เมื่อเตรียมข้อความทั้งสี่ข้อแล้ว เราก็เริ่มส่งแต่ละข้อความผ่านเครื่องตรวจจับ AI ของ Sapling นี่คือผลลัพธ์:

เนื้อหา ChatGPT ต่อต้าน Sapling

Sapling ระบุข้อความ ChatGPT ได้อย่างแม่นยำว่าเขียนโดย AI 100% ข้อความโดยรวมถูกเน้นทั้งหมด และแต่ละประโยคถูกเน้นทั้งหมด ยกเว้นสองประโยค

การตรวจสอบต้นกล้า

เนื้อหาราศีเมถุนต่อต้าน Sapling

เป็นอีกครั้งที่ Sapling ระบุ AI ได้อย่างถูกต้อง 100% ในข้อความที่สร้างโดยใช้ Gemini ข้อความโดยรวมถูกเน้นอย่างครบถ้วน แต่มีการเน้นสองประโยคในส่วนการตรวจจับ AI ต่อประโยค

การตรวจสอบต้นกล้า

เนื้อหาที่เขียนโดยมนุษย์ #1 ต่อต้าน Sapling

แม้ว่า Sapling จะถูกต้องในการค้นหาการมีอยู่ของ AI ในงานเขียนที่สร้างโดย ChatGPT และ Gemini แต่การค้นหาข้อความที่มนุษย์เขียนขึ้นเป็น AI 99.9% นั้นไม่ถูกต้อง โดยเน้นข้อความทั้งหมด รวมถึงแต่ละประโยคทั้งหมดยกเว้นประโยคเดียว

การตรวจสอบต้นกล้า

เนื้อหาที่เขียนโดยมนุษย์ #2 ต่อต้าน Sapling

เป็นอีกครั้งที่ Sapling ล้มเหลวในการระบุได้ว่างานเขียนชิ้นที่สองของเรานั้นสร้างขึ้นโดยมนุษย์ เครื่องมือพบว่าข้อความนั้นเป็นของปลอม 100% ข้อความทั้งหมดถูกเน้นและทั้งหมด แต่มีเพียงประโยคเดียวเท่านั้นที่ถูกเน้นในแต่ละประโยค

การตรวจสอบต้นกล้า

ผลการทดสอบการตรวจจับ AI Sapling

โดยสรุป Sapling มีความแม่นยำในการทดสอบสองในสี่ครั้ง ด้านล่างนี้เป็นตารางแสดงผลการทดสอบแต่ละครั้ง:

  • คะแนนการตรวจจับ AI
  • Sapling มีความแม่นยำหรือเชื่อถือได้หรือไม่?
  • ข้อความ ChatGPT
  • เอไอ 100%
  • แม่นยำ
  • ข้อความราศีเมถุน
  • เอไอ 100%
  • แม่นยำ
  • ข้อความที่เขียนโดยมนุษย์ #1
  • เอไอ 99.9%
  • ไม่น่าเชื่อถือ
  • ข้อความที่เขียนโดยมนุษย์ #2
  • เอไอ 100%
  • ไม่น่าเชื่อถือ

ผลลัพธ์ของการทดสอบของเราโดยใช้เครื่องตรวจจับ Sapling AI นั้นมีหลากหลาย แม้ว่าเครื่องมือนี้สามารถตรวจจับ AI ได้อย่างแม่นยำทั้งในการทดสอบ ChatGPT และ Gemini แต่ก็พิสูจน์แล้วว่าไม่น่าเชื่อถือในการระบุทั้งชิ้นงานที่เขียนโดยมนุษย์ว่าเป็น AI

ราคา Sapling

การตรวจสอบต้นกล้า

Sapling เสนอเวอร์ชันฟรีที่อนุญาตให้ผู้ใช้ตรวจสอบเนื้อหาที่สั้นลงสำหรับ AI ในเวอร์ชันนี้ ผู้ใช้สามารถตรวจสอบข้อความได้ไม่จำกัดจำนวนสูงสุด 2,000 ตัวอักษรต่อข้อความ สำหรับข้อความที่ยาวขึ้น ข้อความจะต้องแบ่งออกเป็นส่วนเล็กๆ

สำหรับผู้ที่ต้องการประมวลผลมากกว่า 2,000 ตัวอักษรในคราวเดียว จำเป็นต้องสมัครสมาชิกแบบชำระเงิน การสมัครสมาชิกทั้ง Pro และ Enterprise อนุญาตให้ผู้ใช้ตรวจสอบอักขระได้สูงสุด 50,000 ตัว

แผน Pro คือ $25/เดือน หรือ $12/เดือน โดยเรียกเก็บเงินเป็นรายปี และให้ทดลองใช้งานฟรีได้ ขณะนี้ไม่มีข้อมูลราคาสำหรับแผน Enterprise และขอให้ผู้ใช้ที่สนใจติดต่อ Sapling โดยตรงเพื่อสอบถามราคา ข้อความที่ยาวกว่านี้ยังสามารถใช้งานได้โดยใช้ API ที่มีการกำหนดราคาตามมิเตอร์

โดยรวมแล้ว Sapling เป็นวิธีที่ประหยัดในการตรวจจับ AI จากข้อความสั้น ๆ อย่างไรก็ตาม ผู้ใช้ที่ต้องการตรวจสอบชิ้นงานที่ยาวกว่านี้อาจมีค่าใช้จ่ายสูง

บทสรุป

ไม่ต้องสงสัยเลยว่า Sapling คือเครื่องมือตรวจจับ AI ที่ใช้งานง่ายและสะดวก อย่างไรก็ตามเนื่องจากผลลัพธ์ไม่น่าเชื่อถือ จึงควรใช้ด้วยความระมัดระวัง

เพื่อให้แน่ใจว่าเนื้อหาของคุณจะไม่ถูกตั้งค่าสถานะ ให้เล่นอย่างปลอดภัยและเรียกใช้ผ่านโปรแกรมลบการตรวจจับ AI เช่น HIX Bypass

กระทู้ที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม

บทความที่เกี่ยวข้อง