CogniBypass هو برنامج تحويل الذكاء الاصطناعي إلى بشر متخصص في تجاوز برامج الكشف عن الذكاء الاصطناعي. ويتميز عن غيره من برامج تحويل الذكاء الاصطناعي إلى بشر بقدرته على تجاوز أجهزة الكشف عن الذكاء الاصطناعي التي تختارها، مما يسمح بإعادة الكتابة بشكل أكثر دقة واستهدافًا.
ولكن هل برنامج CogniBypass قادر على القيام بهذه المهمة حقًا؟ هل يمكنه تجاوز أجهزة الكشف عن الذكاء الاصطناعي الحديثة بفعالية؟ لقد قررنا اختبار أداة الكتابة هذه التي لا يمكن اكتشافها، والنتائج ليست جيدة كما قد تتخيل.
HIX Bypass: مفتاحك لتجاوز اكتشاف الذكاء الاصطناعي بسهولة
إذا كان اكتشاف الذكاء الاصطناعي لا يزال يشكل تحديًا مع CogniBypass، فلا تيأس. استخدم HIX Bypass لضمان عدم اكتشاف محتوى الذكاء الاصطناعي بنسبة 100%!
جرب HIX Bypass لإنشاء كتابة ذكاء اصطناعي غير قابلة للاكتشاف
ما هو CogniBypass؟
CogniBypass هي شركة ذكاء اصطناعي تأسست عام 2023. تقع في سيدني، أستراليا ، ويديرها حاليًا عشرات الموظفين وتتخصص في الغالب في خدمات إضفاء الطابع الإنساني على الذكاء الاصطناعي. تزعم الخدمة أنها قادرة على تجاوز اكتشاف الذكاء الاصطناعي بسهولة.
ومن المثير للاهتمام أن CogniBypass يوفر ميزات تخصيص محددة. يمكن للمستخدمين تحديد كاشف ذكاء اصطناعي معين لتجاوزه عند إعادة كتابة المحتوى. ويشمل ذلك أجهزة كشف مثل Originality.ai و Turnitin و GPTZero وحتى Google، من بين أدوات أخرى.
سمات
- يزعم تجاوز العديد من أجهزة الكشف عن الذكاء الاصطناعي الشائعة
- يستخدم أوضاع تجاوز مختلفة لجعل نص الذكاء الاصطناعي غير قابل للكشف
- يسمح بالتجاوز المستهدف لكاشفات الذكاء الاصطناعي المحددة
- يأتي مع أداة فحص الانتحال المدمجة
- مُحسّن لأنواع مختلفة من المحتوى
هل يعمل CogniBypass على تجاوز اكتشاف الذكاء الاصطناعي؟
في حين أن كل الميزات المذكورة أعلاه تبدو مفيدة للغاية لشخص يتطلع إلى إضفاء طابع إنساني على المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي، فإن الطريقة الحقيقية الوحيدة لإثبات فعالية المنتج هي اختباره. لذا، دعنا نجري بعض الاختبارات لمعرفة ما إذا كان المنتج يتجاوز اكتشاف الذكاء الاصطناعي حقًا.
وللبدء، استخدمنا ChatGPT لإنشاء مقطع مكون من 250 كلمة حول موضوع الصحة.
هذه هي النتيجة بعد تشغيل الممر عبر CogniBypass:
حتى قبل أن يتم فحص المقال المعاد كتابته من خلال أجهزة الكشف عن الذكاء الاصطناعي، يمكننا بالفعل رصد بعض العيوب البسيطة. على سبيل المثال، تم كتابة مصطلحات "الصحة البدنية" و"الصحة العقلية" و"الصحة الاجتماعية" بأحرف كبيرة، بينما احتفظ المقال الأصلي بأحرف صغيرة.
هناك أيضًا خطأ نحوي صغير في الفقرة الأخيرة، حيث تبدأ الجملة الثانية بـ "لأصدقائنا وعائلتنا تأثير كبير على صحتنا". وهذا يجعل الأمر يبدو وكأن الكاتب يخاطب "أصدقائنا"، وهو ليس القصد الأصلي لمقالة ChatGPT .
يمكن أن تؤثر هذه المشكلات بمفردها بشدة على سير عملك، حيث سيتعين عليك التحقق يدويًا من كل إعادة كتابة بحثًا عن أخطاء مثل هذه وتحريرها.
أما بالنسبة لفعالية تجاوز اكتشاف الذكاء الاصطناعي، فلنقم بتشغيل المقالة المعاد كتابتها غير المحررة من خلال ثلاثة أجهزة كشف ذكاء اصطناعي مختلفة: Originality.ai و GPTZero و Copyleaks .
CogniBypass ضد Originality.ai
بناءً على نتائج الاختبار المعروضة أعلاه، من الواضح أن CogniBypass لم ينجح في تجاوز Originality.ai. تم وضع علامة على المقطع بالكامل على أنه تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي، وحصل على درجة اكتشاف الذكاء الاصطناعي بنسبة 100%.
CogniBypass ضد GPTZero
على الرغم من أن نتائج CogniBypass قد تكون أفضل قليلاً في اختبارات GPTZero مقارنة بنتائج Originality.ai، إلا أنها لا تزال بعيدة كل البعد عن المستوى المقبول. فهي تأتي بنسبة احتمال 98% للذكاء الاصطناعي، ونسبة احتمال 1% فقط للكتابة البشرية.
CogniBypass ضد Copyleaks
لا يحتوي Copyleaks على نتائج مفصلة مثل Originality.ai أو GPTZero، لكنه لا يزال يُظهر بوضوح أن النص بأكمله مُصنف على أنه تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي.
خيار أفضل من CogniBypass: HIX Bypass
في حين يدعي CogniBypass أنه يمكنه تجاوز جميع أنواع أجهزة الكشف عن الذكاء الاصطناعي، إلا أنه بالنظر إلى نتائج هذا الاختبار، من الواضح أن هذا ليس هو الحال، على الأقل مع أجهزة الكشف عن الذكاء الاصطناعي الحالية.
لكن هذا لا يعني أن أدوات تحويل النصوص إلى بشر باستخدام الذكاء الاصطناعي لا تعمل على الإطلاق. في الواقع، هناك أدوات تحويل نصوص إلى بشر باستخدام الذكاء الاصطناعي تعمل على تحويل النصوص إلى بشر بشكل فعال وموثوق. خذ على سبيل المثال HIX Bypass .
HIX Bypass هي أداة كتابة ذكاء اصطناعي غير قابلة للكشف تم تطويرها بواسطة HIX.AI تعمل مع أي نص تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي لجعله غير قابل للكشف بواسطة أجهزة الكشف عن الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك Turnitin و GPTZero و Originality.ai.
كشف قوة HIX Bypass في إضفاء الطابع الإنساني على نص الذكاء الاصطناعي
سيكون المحتوى الذي تضفي عليه طابعًا إنسانيًا باستخدام HIX Bypass خاليًا من أي أخطاء نحوية أو مطبعية أو تعبيرات غريبة تستخدمها عادةً أدوات تجاوز اكتشاف الذكاء الاصطناعي الأخرى. يضمن هذا الالتزام إنتاجًا عالي الجودة. وإذا كنت قلقًا بشأن الانتحال، فلا داعي للقلق - يضمن HIX Bypass أن المحتوى الذي تضفي عليه طابعًا إنسانيًا لن يحتوي على عمل مسروق.
كما أنه يحافظ على النية الأصلية ومعنى النص، مما يسمح لك بإيصال نقاط أكثر دقة. إذا كنت تقوم بإضفاء طابع إنساني على محتوى SEO، فيمكنك الاعتماد على HIX Bypass للاحتفاظ بالكلمات الرئيسية الأساسية في الناتج وحتى توفير محتوى غني بالكلمات الرئيسية، مما يعزز ظهورك في نتائج البحث.
سمات
- يضفي طابعًا إنسانيًا على النص بالكامل، مما يؤدي إلى محتوى بشري بنسبة 100%
- يتجاوز أجهزة الكشف عن الذكاء الاصطناعي الشائعة مثل Turnitin و Content at Scale والمزيد
- يعمل مع أي محتوى تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي، بغض النظر عما إذا كان تم إنشاؤه بواسطة ChatGPT أو Bard أو أدوات الذكاء الاصطناعي الأخرى
- يحتفظ بالمعنى الأصلي للنص
- أوضاع تجاوز متعددة متاحة لإضفاء الطابع الإنساني
- يدعم أكثر من 50 لغة مختلفة
- يزيل العلامة المائية ChatGPT بكفاءة
- تم إضفاء طابع إنساني على المحتوى مع وضع تحسين محرك البحث في الاعتبار
هل HIX Bypass أفضل من CogniBypass في تجاوز اكتشاف الذكاء الاصطناعي؟
لإثبات أن HIX Bypass موثوق به تمامًا كما نزعم، فلنقم بتشغيله من خلال نفس الاختبارات التي أجريناها على CogniBypass باستخدام نفس المقطع الناتج عن ChatGPT. إليك النتيجة بعد الإضفاء الطابع الإنساني باستخدام HIX Bypass، للرجوع إليها:
كما ترى، لا يحتوي النص الناتج على أي أخطاء صارخة ويحافظ على المعنى الأصلي للمقالة. الآن، دعنا نرى كيف يتفوق على أجهزة الكشف عن الذكاء الاصطناعي المختلفة:
HIX Bypass ضد Originality.ai
يبدأ HIX Bypass بقوة في اختبار Originality.ai ، حيث حصل على درجة أصلية بنسبة 98%. يتم تمييز النص بالكامل باللون الأخضر، مما يشير إلى أنه نص مكتوب بواسطة بشر.
HIX Bypass ضد GPTZero
كما ترى في التفاصيل الموجودة على اليمين، فإن احتمالية المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي تبلغ 1% فقط، على النقيض تمامًا من النتيجة التي بلغت 98% التي حصل عليها CogniBypass من خلال نفس الأداة. ولا توجد جملة واحدة تم تمييزها على أنها تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي.
HIX Bypass ضد Copyleaks
بدلاً من تمييز كل جملة كما هو الحال مع CogniBypass، لا يتم تمييز أي منها، مع تحديد النتيجة النهائية للمقالة باعتبارها "نصًا بشريًا".
CogniBypass مقابل HIX Bypass: مقارنة نهائية
فيما يلي مقارنة نهائية للنتائج بين CogniBypass و HIX Bypass:
- Originality.ai
- 0% بشري، 100% ذكاء اصطناعي
- 98% بشر، 2% ذكاء اصطناعي
- GPTZero
- 1% بشر، 2% مختلط، 98% ذكاء اصطناعي
- 87% بشر، 12% مختلط، 1% ذكاء اصطناعي
- Copyleaks
- تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي
- مكتوبة من قبل الإنسان
إن إلقاء نظرة سريعة على الجدول من شأنه أن يمنحك كل المعلومات التي تحتاج إلى معرفتها. لقد تفوقت HIX Bypass بشكل كبير على أداة CogniBypass في كل اختبار، حتى أن أداة CogniBypass حصلت على درجة 0% مكتوبة من قبل الإنسان على Originality.ai. ومن الآمن أن نقول أي من أداتي الذكاء الاصطناعي البشريتين أكثر موثوقية.
خاتمة
قد يزعم برنامج CogniBypass أنه قادر على تجاوز أجهزة الكشف المختلفة للذكاء الاصطناعي، حتى أنه يزعم أنه يوفر تجاوزًا متخصصًا مقابل برامج الكشف المحددة. ومع ذلك، يبدو أن الاختبارات المعروضة هنا تشير إلى أن برنامج CogniBypass ليس جيدًا بما يكفي للتغلب على معايير الكشف الحديثة للذكاء الاصطناعي.
لذا، إذا كنت بحاجة إلى إضفاء طابع إنساني على محتوى الذكاء الاصطناعي الخاص بك لأغراض أكاديمية أو تجارية ولا يمكنك تحمل تكاليف اكتشافك على الإطلاق، فمن الأفضل لك البحث عن بدائل CogniBypass أفضل مثل HIX Bypass لتمنحك نتائج موثوقة.