Sapling est particulièrement populaire parmi les utilisateurs en ligne à la recherche d'une solution de détection d'IA gratuite. Cependant, ce détecteur d'écriture IA est constamment en proie à une incapacité à faire la distinction entre le contenu écrit par un humain et le contenu IA. Cela conduit souvent à des résultats variés qui ne sont pas fiables. Ses capacités de détection IA sont également limitées, ce qui nuit à sa valeur à long terme.
Vous pouvez en savoir plus sur les limites du vérificateur d'IA ici . Mais avant cela, examinons les 10 meilleures alternatives à Sapling qui se sont avérées plus efficaces pour détecter le contenu de l'IA.
- HIX Bypass – La meilleure alternative globale Sapling
- GPTZero – La meilleure alternative aux Sapling pour des informations détaillées
- Originality.ai - La meilleure alternative à Sapling pour des fonctionnalités supplémentaires
- Turnitin – La meilleure alternative aux Sapling pour les universitaires
- ZeroGPT – La meilleure alternative aux Sapling pour les utilisateurs gratuits
- Humbot - La meilleure alternative aux Sapling pour des scores d'IA rapides
- Uncheck AI – Meilleure alternative à Sapling pour plusieurs langues
- Copyleaks – La meilleure alternative aux Sapling pour les entreprises
- Writer - Meilleure alternative à Sapling pour le contenu long
- Winston AI – La meilleure alternative aux Sapling à un prix abordable
HIX Bypass – La meilleure alternative globale Sapling
HIX Bypass se distingue comme la meilleure alternative à Sapling de notre liste. Le détecteur IA est intégré à plusieurs outils de détection IA tels que Sapling, ZeroGPT, Crossplag, etc. pour fournir des résultats de détection IA consolidés, le tout en un seul endroit.
Cette fonctionnalité unique permet aux utilisateurs d'évaluer la probabilité de détection de l'IA sur différentes plateformes, atténuant ainsi le risque d'être signalé par un détecteur d'IA qu'ils n'avaient pas vérifié.
En outre, HIX Bypass produit des résultats assez rapidement. Il dispose également d'un humaniseur d'IA qui réécrit instantanément tout contenu généré par l'IA pour lui donner un son plus humain. Cela vous aide à contourner la détection de l'IA sans avoir à effectuer de révisions manuelles.
Avantages :
- Interface de détection d'IA conviviale
- Système de notation de détection d'IA consolidé
- Propose un humaniseur d'IA pour aider à contourner la détection de l'IA
Inconvénients :
- L'accès au plan gratuit est limité
- Manque de fonctionnalités de téléchargement de fichiers
GPTZero – La meilleure alternative aux Sapling pour des informations détaillées
GPTZero a été lancé à l'origine comme projet de thèse de fin d'études pour Edward Tian , ancien élève de Princeton. Cependant, il est progressivement devenu un détecteur de contenu IA largement utilisé, doté de plusieurs fonctionnalités qui ont accru son attrait auprès des utilisateurs en ligne.
L'outil fonctionne en analysant les textes en fonction de leur caractère explosif et perplexe. Cela lui permet de fournir des scores d'IA assez précis, les utilisateurs étant en mesure d'obtenir des informations approfondies via sa fonction Deep Scan. L'outil facilite également le téléchargement de fichiers par lots pour une numérisation pratique.
De plus, GPTZero propose une détection d'IA multilingue et une vérification du plagiat. De plus, il dispose d'une interface utilisateur très attrayante et élégante.
Avantages :
- Extension Chrome disponible
- Analyser plusieurs fichiers à la fois
- Rapports d'IA détaillés
Inconvénients :
- Des fonctionnalités supplémentaires nécessitent une inscription
- Limité à l'anglais, au français et à l'espagnol
Originality.ai - La meilleure alternative à Sapling pour des fonctionnalités supplémentaires
Originality.ai continue d'améliorer les capacités de son détecteur d'IA avec le lancement le plus récent de son outil version 3.0 . Formé sur les LLM les plus récents tels que GPT-4 Turbo, l'outil a été affiné pour fournir des scores de détection d'IA plus précis.
De plus, il peut être utilisé pour détecter le plagiat et même fournir une analyse de lisibilité du contenu. De plus, la plateforme offre des autorisations d'accès en équipe pour une collaboration plus facile. Vous pouvez même analyser le contenu en collant l'URL du site ou en téléchargeant des fichiers.
En plus de cela, Originality.ai dispose d'une fonction d'historique d'analyse et d'une tarification à l'utilisation. Cela vous offre une alternative à l'option d'un forfait mensuel.
Avantages :
- Rapports partageables
- Capacités de gestion d'équipe
- Options de tarification flexibles
Inconvénients :
- Inscription de l'utilisateur requise
- Le plan gratuit est très restrictif
Turnitin – La meilleure alternative aux Sapling pour les universitaires
Turnitin a lancé son détecteur de contenu IA en 2023 et a continué à développer de nouvelles fonctionnalités pour répondre aux besoins des enseignants et des étudiants. Pour commencer, la plateforme met en évidence les sections générées par l'IA et fournit des rapports d'originalité détaillés.
Il permet également de télécharger des documents/fichiers et facilite la vérification du plagiat. De plus, il dispose d'une interface simple qui s'adresse aux nouveaux utilisateurs. L'outil peut également être intégré à plusieurs systèmes LMS et utilisé sur des plateformes telles que Google Docs et Word.
En outre, il fournit des commentaires pertinents sur des aspects tels que la grammaire et les citations. L'inconvénient est que Turnitin ne propose pas d'inscriptions de comptes individuels.
Avantages :
- Informations détaillées sur le contenu
- Plateforme facile à naviguer
- Capacités d'intégration étendues
Inconvénients :
- Accès réservé aux institutions académiques
- Aucun essai gratuit disponible
ZeroGPT – La meilleure alternative aux Sapling pour les utilisateurs gratuits
Classé parmi les 50 meilleurs produits GenAI , il n'est pas surprenant que ZeroGPT soit un détecteur d'écriture IA populaire parmi les utilisateurs en ligne. Il s'agit également de l'un des modèles de détection IA les plus rigoureux en raison de sa technologie avancée DeepAnalyze qui peut identifier le contenu de presque tous les LLM.
De plus, il fonctionne avec plusieurs langues natives et fournit des rapports PDF téléchargeables. De plus, ZeroGPT est libre d'utiliser jusqu'à 15 000 caractères par numérisation. Cela en fait une option pratique pour les utilisateurs ayant un budget limité.
En plus de cela, la plateforme prend en charge les téléchargements de fichiers. De plus, elle est livrée avec plusieurs autres outils d'écriture utiles tels qu'un résumé IA, un paraphraseur, etc.
Avantages :
- Détection IA multilingue
- Plan gratuit disponible
- De nombreux outils d'écriture IA
Inconvénients :
- Résultats faussement positifs
- Aucun rapport d'analyse détaillé
Humbot - La meilleure alternative aux Sapling pour des scores d'IA rapides
Humbot est parfaitement adapté pour effectuer des analyses IA rapides sur plusieurs détecteurs de plagiat IA sur n'importe quel élément de contenu. En effet, son vérificateur IA est intégré à plusieurs autres détecteurs IA réputés. Il s'agit notamment de Sapling, GPTZero et Writer, pour n'en citer que quelques-uns.
Par conséquent, la plateforme peut analyser simultanément votre contenu sur tous ces outils pour vérifier en un clin d'œil sa vraisemblance générée par l'IA. De plus, la plateforme dispose d'un outil d'humanisation de l'IA intégré qui retravaillera instantanément tout texte IA pour lui donner un son authentiquement humain.
De plus, Humbot dispose d'une interface utilisateur fluide et intuitive. Cela permet à tout utilisateur novice de s'y adapter facilement, même sans expérience technique.
Avantages :
- Interface conviviale
- Résultats de détection rapide de l'IA
- Puissant humanisateur d'IA
Inconvénients :
- Nombre de mots limité sur le plan gratuit
- Propose uniquement une saisie par copier/coller
Copyleaks – La meilleure alternative aux Sapling pour les entreprises
Si vous avez besoin d'un détecteur d'IA de niveau entreprise, Copyleaks est un outil intéressant. Ayant collaboré avec de nombreuses entreprises pour améliorer son modèle de détection, la plateforme peut identifier le contenu généré par la plupart des modèles de langage d'IA.
La plateforme peut même détecter les codes sources générés par l'IA et propose également une détection de la langue maternelle. Parmi les autres fonctionnalités notables, citons les analyses de plagiat, les analyses récurrentes programmées et même les rapports partageables. Copyleaks facilite également l'intégration étendue du LMS.
De plus, le vérificateur d'IA offre une intégration API pour s'adapter aux solutions commerciales personnalisées. De plus, il est livré avec un plugin d'extension Chrome pratique.
Avantages :
- Offre une intégration LMS/API
- Extension Chrome disponible
- Détection du code source de l'IA
Inconvénients :
- Manque de rapports complets
- Aucune option de téléchargement de documents
Uncheck AI – Meilleure alternative à Sapling pour plusieurs langues
Uncheck AI est le détecteur d'écriture IA leader pour le contenu en langue maternelle. Avec cet outil, vous pouvez analyser des textes dans plus de 50 langues différentes, dont l'anglais, l'espagnol, l'italien, le français, l'hindi, le mandarin et le japonais.
Mieux encore, ce vérificateur de plagiat IA est lié à plusieurs vérificateurs de détection IA réputés comme Copyleaks, Content at Scale et Writer.com. Cela signifie que vous pouvez obtenir des résultats IA collectifs de tous ces outils à la fois via la même interface, plutôt que d'effectuer des analyses individuelles.
De plus, Uncheck AI dispose d'un humaniseur d'IA qui convertit tout contenu généré par l'IA en texte 100 % humain en quelques secondes seulement. Cette fonctionnalité élimine le besoin pour les utilisateurs de réécrire manuellement leur contenu lorsqu'il est signalé comme étant de l'IA.
Avantages :
- Prend en charge plusieurs langues
- Outil de détection d'IA tout-en-un
- Capacités d'humanisation de l'IA
Inconvénients :
- Pas le détecteur d'IA le plus rapide
- Les plans payants sont un peu chers
Writer.com - La meilleure alternative à Sapling pour le contenu long format
Writer.com est une start-up leader dans le domaine de l'IA générative qui a développé l'un des outils de détection d'IA les plus utilisés en ligne. La plateforme possède l'une des interfaces les plus simples du marché, capable de prendre en charge gratuitement des textes longs allant jusqu'à 5 000 mots.
Il ne nécessite pas non plus l'enregistrement d'un compte pour commencer. En plus de cela, l'outil vous permet d'accorder des autorisations d'accès à un maximum de 5 utilisateurs pour faciliter la collaboration en équipe. Vous pouvez également numériser du contenu par URL et Writer.com dispose même d'extensions pour Chrome, Microsoft Word, etc.
La plateforme est également relativement rapide pour analyser du contenu de n'importe quelle longueur. De plus, elle dispose d'une équipe de support client dédiée.
Avantages :
- Service client fiable
- Interface utilisateur simple
- Offre un accès multi-utilisateurs
Inconvénients :
- Aucune information détaillée n'est fournie
- Manque d'options de fonctionnalités étendues
Winston AI – La meilleure alternative aux Sapling à un prix abordable
Winston AI est l'une des rares entreprises à être totalement transparente sur la méthodologie de son modèle de détection IA . La plateforme propose des analyses IA simples avec un score de détection global et une carte de prédiction IA pour des informations plus détaillées.
De plus, Winston AI offre des autorisations d'équipe étendues. Il vous permet également de numériser des documents et des images, ainsi que de générer des rapports PDF partageables. En outre, il dispose d'un outil d'extension Chrome pour détecter le contenu de l'IA pendant la navigation.
De plus, l'outil peut analyser votre contenu pour détecter le plagiat et fournit même une évaluation de la lisibilité par niveau scolaire. Mieux encore, son forfait le plus cher ne coûte que 19 $/mois.
Avantages :
- Carte de prédiction de l'IA claire
- Vérificateur de plagiat/lisibilité intégré
- Options de tarification peu coûteuses
Inconvénients :
- Nécessite une inscription à un compte
- Détection multilingue limitée
Pourquoi choisir une alternative aux Sapling ?
Les défauts de Sapling résident dans son efficacité variable à différencier avec précision le texte IA du texte humain. Le modèle de détection de l'IA présente une vulnérabilité critique qui conduit souvent à des résultats faussement positifs, suscitant des inquiétudes chez les utilisateurs .
Cela soulève des questions sur la méthodologie sous-jacente de l'outil. À cette fin, nous avons effectué un test simple en utilisant un court extrait de contenu rédigé par un humain ci-dessous. Sur la base des résultats, vous pouvez voir que Sapling a évalué l'extrait entier comme étant généré à 100 % par l'IA.
En dehors de cela, la plateforme semble très dépassée et sous-développée par rapport aux autres alternatives du marché. De plus, elle ne propose pas de prix réduits et offre des fonctionnalités de détection d'IA très limitées qui remettent en question la valeur offerte. De plus, il manque une option de téléchargement de fichiers/documents permettant d'effectuer des analyses IA en masse.
Dans l’ensemble, Sapling est un modèle de détection d’IA avec des faiblesses inhérentes. Au lieu de cela, il serait idéal de choisir une alternative qui puisse offrir une meilleure efficacité et une plus grande fonctionnalité.
Conclusion
Si vous souhaitez trouver la meilleure alternative à Sapling , ce guide détaillé devrait vous aider à simplifier l'ensemble du processus. Les 10 détecteurs d'IA répertoriés ici sont des plateformes réputées mieux équipées pour détecter et classer avec précision le contenu généré par l'IA et écrit par l'homme.
HIX Bypass reste notre premier choix car il peut vérifier l'IA sur plusieurs détecteurs d'écriture AI et supprimer la détection AI en un seul endroit. N'hésitez pas à le tester vous-même en utilisant l'essai gratuit.