بيت > محور غير قابل للاكتشاف > مراجعة CheatGPT: هل يمكن لـ CheatGPT مساعدتك حقًا في تجاوز اكتشاف الذكاء الاصطناعي؟

مراجعة CheatGPT: هل يمكن لـ CheatGPT مساعدتك حقًا في تجاوز اكتشاف الذكاء الاصطناعي؟

هناك العديد مما يسمى بأدوات الكتابة بالذكاء الاصطناعي غير القابلة للاكتشاف في الوقت الحاضر، مثل CheatGPT. بفضل اسمها الذكي الذي يحرف مفهوم "ChatGPT"، تدعي هذه الأداة أنها تساعد المستخدمين على تجاوز أدوات اكتشاف الذكاء الاصطناعي الشائعة في السوق.

ولكن هل يمكنك الاعتماد عليه حقًا؟ اكتشف ذلك في مراجعة CheatGPT الخاصة بنا.

اجعل نص AI الخاص بك غير قابل للاكتشاف بواسطة لعبة الداما AI بسهولة باستخدام HIX Bypass

إذا فشل CheatGPT في تجاوز اكتشاف الذكاء الاصطناعي، فلا تفقد الأمل. اختر HIX Bypass الذي يضمن أن محتوى الذكاء الاصطناعي الخاص بك يحقق نتيجة بشرية بنسبة 100%!

جرب HIX Bypass لإنشاء كتابة ذكاء اصطناعي غير قابلة للاكتشاف

المحتوى الخاص بك
نصائح الاستخدام
وضع:
أحدث
انتاج |
empty icon

ما هو CheatGPT؟

الصورة 7 (8).jpg

CheatGPT هي أداة تجاوز الكشف عن الذكاء الاصطناعي، والمعروفة أيضًا باسم كاتب الذكاء الاصطناعي غير القابل للاكتشاف. مجاني للاستخدام، ولكن أيضًا بخطة متميزة تبلغ تكلفتها 5 دولارات شهريًا، تم إنشاؤه بواسطة طالب جامعي يُدعى آدم أومين جاكوب . عمل جاكوب على الأداة كمشروع جانبي أثناء دراسته الهندسة في الكلية.

لم تتلق الأداة أي تمويل ملحوظ وهي مشروع أصغر بكثير من معظم منصات الكتابة الأخرى غير القابلة للاكتشاف. على هذا النحو، فهو لا يتمتع بنفس الميزات المتقدمة مثل العديد من منافسيه، كما أنه ليس كامل الوظائف أو متعدد الاستخدامات. إنها أداة مبسطة نسبيًا تقوم ببساطة بإعادة كتابة النص على أمل تجاوز الاكتشاف.

سمات

تتضمن قائمة ميزات CheatGPT ما يلي:

  • إضفاء الطابع الإنساني على النص الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي من أدوات مثل ChatGPT
  • تجاوز منصات اكتشاف الذكاء الاصطناعي مثل Turnitin و Content at Scale
  • يقدم خطة مجانية
  • مطالبات غير محدودة

هل يستطيع CheatGPT التغلب على أفضل أدوات الكشف بالذكاء الاصطناعي؟

نظرًا لأنه تم تصميمه كمشروع جانبي فقط من قبل طالب جامعي، فإن CheatGPT لا يتمتع بنفس السمعة التي يتمتع بها كتاب الذكاء الاصطناعي الأكبر حجمًا الذين لا يمكن اكتشافهم. ومع ذلك، فإنه لا يزال يدعي أنه جيد بما يكفي لتجاوز الكثير من أجهزة كشف الذكاء الاصطناعي الكبيرة.

ولكن هل هو حقا قادر على القيام بذلك؟ الطريقة الوحيدة لمعرفة ذلك هي اختباره. وهذا بالضبط ما فعلناه. في البداية، قمنا بزيارة ChatGPT وطلبنا منه إنتاج فقرة قصيرة (300 كلمة) حول موضوع "العائلة والحب". إليك ما قدمه ChatGPT :

image14.jpg

بعد ذلك، أردنا أن نرى كيف يمكن لبرنامج CheatGPT إضفاء طابع إنساني على النص، وما إذا كان يمكنه بالفعل تجاوز اكتشاف الذكاء الاصطناعي أم لا. للقيام بذلك، أخذنا عينة مكونة من 300 كلمة من ChatGPT وألصقناها في CheatGPT. لسوء الحظ، واجهنا مشكلة بعد ذلك، حيث أن CheatGPT لديه حد صارم للكلمات يصل إلى 180 كلمة.

image13.jpg

كما توضح لقطة الشاشة أعلاه، كان من المستحيل استخدام العينة الأصلية المكونة من 300 كلمة مع CheatGPT دون الدفع مقابل خطة متميزة. ولمعالجة هذه المشكلة، قررنا تقليص العينة إلى حوالي 180 كلمة لتقييم ميزاتها من خلال الخطة المجانية. وبعد ذلك، حصلنا على نسخة "متوافقة مع البشر" باستخدام CheatGPT، كما هو موضح أدناه.

image15.jpg

CheatGPT ضد Originality.AI

أول كاشف للذكاء الاصطناعي قمنا بتجربته باستخدام نص CheatGPT كان Originality.AI . يُعرف هذا بأنه أحد أصعب أدوات فحص الذكاء الاصطناعي التي يمكن التغلب عليها، مع تقنية رائدة لاكتشاف محتوى الذكاء الاصطناعي. إذًا، كيف كان أداء CheatGPT؟ دعونا نلقي نظرة على النتائج.

الصورة 12 (1).jpg

حسنا، هذا بالتأكيد يبدو مثيرا للإعجاب. يبدو أن CheatGPT حصل على درجة مثالية تقريبًا، حيث تم تصنيف 96% من النص على أنه "بشري" و4% فقط على أنه "ذكاء اصطناعي". ومع ذلك، عندما نظرنا عن كثب، بدأنا نلاحظ بعض الأشياء التي لم تكن منطقية.

أولاً، قم بإلقاء نظرة على مربع العنوان الذي أنشأه Originality.AI .

الصورة 1 (8).jpg

لإنشاء هذا "العنوان"، استخدمت Originality.AI ببساطة الكلمات القليلة الأولى من النص نفسه. والغريب أن بعض الحروف، مثل "A" و"C" مفقودة من النص.

هذا ليس كل شئ. عندما قرأنا النص الذي قدمه لنا CheatGPT، لاحظنا أن الأمر برمته كان تمامًا نفس ما قدمه ChatGPT . بمعنى آخر، CheatGPT لم يضفي طابعًا إنسانيًا على أي شيء. حتى أنه لم يغير النص على الإطلاق، إلا بطريقة واحدة خادعة للغاية.

وعندما تفحصنا الأمر عن كثب، وجدنا أن الحروف "A" و"C" و"D" و"P" تبدو مختلفة قليلًا عن الباقي. وهناك سبب لذلك.

الصورة 2 (7).jpg

تم استبدال الأحرف الأربعة المذكورة أعلاه بـ CheatGPT ببدائل السيريلية. في الأساس، هذه الرموز تبدو متطابقة تقريبًا مع الحروف التي نستخدمها كل يوم، لكن أجهزة كشف الذكاء الاصطناعي ليست مبرمجة لاكتشافها. لذلك، من خلال استبدال الحروف ببدائل السيريلية، يقوم CheatGPT "بخداع" أجهزة كشف الذكاء الاصطناعي (ومستخدميه).

نظرًا لأن هذه مجرد خدعة رخيصة، فقد عدنا إلى نص CheatGPT واستبدلنا جميع الأحرف السيريلية بأحرف عادية. ثم قمنا بإجراء الفحص مرة أخرى.

الصورة 4 (7).jpg

كما تظهر لقطة الشاشة، مع استبدال الحروف العادية، تكون النتائج أقل إثارة للإعجاب بكثير. في الواقع، حصل CheatGPT على أسوأ نتيجة ممكنة وهي 0% نص بشري في Originality.AI، نظرًا لأن نصه لم يتغير بشكل أساسي عن محتوى ChatGPT الأصلي.

CheatGPT ضد GPTZero

الصورة 8 (9).jpg

تستمر حالات الفشل لـ CheatGPT في الاختبار التالي. عندما قمنا بتشغيل النص الخاص به من خلال GPTZero ، ظهرت نتيجة رهيبة بنسبة 98% من الذكاء الاصطناعي، مما يشير إلى أن 2% فقط من النص يبدو مكتوبًا بواسطة الإنسان.

CheatGPT ضد Copyleaks

الصورة 3 (7).jpg

مرة أخرى، في الاختبار الثالث، فشل CheatGPT. تم رؤية نصها بسهولة على أنه محتوى ذكاء اصطناعي بواسطة Copyleaks ، مما يثبت مرة واحدة وإلى الأبد أن هذه الأداة ليست كاتبة أو إنسانية يمكن الاعتماد عليها ولا يمكن اكتشافها.

كاتب ذكاء اصطناعي أكثر موثوقية وغير قابل للاكتشاف: HIX Bypass

اكتشف اختبارنا أن CheatGPT هو بالفعل برنامج غش. كل ما تفعله هو استبدال أحرف معينة برموز أخرى في محاولة لخداع المستخدمين ومدققي الذكاء الاصطناعي. وبعبارة أخرى، فهو ليس أداة إضفاء الطابع الإنساني على الذكاء الاصطناعي يمكن الاعتماد عليها على الإطلاق. لذا، إذا كنت تريد كاتبًا يعمل بالذكاء الاصطناعي لا يمكن اكتشافه حقًا، فستحتاج إلى البحث في مكان آخر.

الصورة9 (11).jpg

تعد HIX Bypass واحدة من أفضل الأدوات في السوق، حيث تستخدم أحدث تقنيات الأنسنة لتحويل النص الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي إلى محتوى غير قابل للاكتشاف بنسبة 100٪. ويتم تحقيق ذلك من خلال إعادة هيكلة النص الأصلي وإعادة كتابته بدقة، ومحاكاة الكتابة البشرية الطبيعية عن كثب مع الحفاظ على المعنى الأساسي.

ليس هذا فحسب، بل يتجاوز HIX Bypass أيضًا أجهزة كشف الذكاء الاصطناعي الرائدة باستمرار، مثل GPTZero و Originality.AI. بالإضافة إلى ذلك، فهو يعمل بعشرات اللغات، مما يجعله مثاليًا للمستخدمين في جميع أنحاء العالم.

اكتشف مدى فعالية HIX Bypass في تجاوز اكتشاف الذكاء الاصطناعي

GPTZero
Originality.ai
Turnitin
ZeroGPT
Sapling
Winston AI
Writer
Crossplag
Content at Scale
Copyleaks
Scribbr

سمات

فيما يلي قائمة كاملة بميزات HIX Bypass:

  • إضفاء طابع إنساني على المحتوى من ChatGPT و Bard وما إلى ذلك.
  • أدوات الكشف عن الضربات مثل Winston AI و ZeroGPT و Sapling وما إلى ذلك.
  • الحصول على تقييمات بشرية بنسبة 100%
  • وظيفية في أكثر من 50 لغة
  • يحافظ على المعنى الأصلي للنص
  • محتوى محسّن للحصول على نتائج أفضل لكبار المسئولين الاقتصاديين
  • المسح والكشف المدمج بالذكاء الاصطناعي

هل HIX Bypass أكثر فعالية في تجاوز الكشف؟

في حين أن CheatGPT يغش في طريقه للحصول على نتائج اكتشاف أفضل، HIX Bypass يقوم في الواقع بإضفاء طابع إنساني على المحتوى باستخدام نمذجة اللغة الطبيعية المتقدمة.

ولكن ما مدى فعاليتها؟ لمعرفة ذلك، قمنا بإخضاع HIX Bypass لنفس اختبار CheatGPT، باستخدام نفس نص ChatGPT لمعرفة الأداة الأكثر فعالية في تجاوز أجهزة كشف الذكاء الاصطناعي.

هذا هو النص الذي أضفاه HIX Bypass طابعًا إنسانيًا، استنادًا إلى الإنشاء الأصلي لـ ChatGPT.

الصورة5 (9).jpg

كما ترون، على عكس CheatGPT، قام HIX Bypass بإضفاء طابع إنساني على النص، وتغيير الكلمات والبنية والتدفق، مع الحفاظ على المعنى الأصلي.

HIX Bypass ضد Originality.AI

الصورة 6 (8).jpg

في مواجهة الأصالة، حقق HIX Bypass درجة مثالية تقريبًا. تم تصنيف نصه على أنه أصلي بنسبة 98%، مع تصنيف 2% فقط على أنه ذكاء اصطناعي. هذا هو تقريبًا عكس CheatGPT، الذي حصل على تصنيف بشري بنسبة 0%.

HIX Bypass ضد GPTZero

hix img

في الاختبار التالي على GPTZero، يستمر HIX Bypass في إثارة الإعجاب. لقد حصل على تقييم بشري شبه مثالي بنسبة 99%، مع احتمال 1% فقط لكتابة النص بواسطة الذكاء الاصطناعي. مرة أخرى، هذا أفضل بكثير من CheatGPT.

HIX Bypass ضد Copyleaks

الصورة 11 (7).jpg

وأخيرًا وليس آخرًا، حصل HIX Bypass أيضًا على تقييم بشري من Copyleaks أيضًا. وهذا أيضًا شيء لم يتمكن CheatGPT من القيام به.

باختصار، نجح HIX Bypass في اجتياز أدوات الكشف الثلاثة التي يعتمد عليها الذكاء الاصطناعي، في حين لم يتمكن CheatGPT من التغلب على أي منها.

المواجهة: CheatGPT مقابل HIX Bypass

يوضح الجدول أدناه جميع نتائج الاختبارات التي أجريناها لكل من كاتبي الذكاء الاصطناعي غير القابلين للاكتشاف.

  • كاشف الذكاء الاصطناعي
  • نتائج الغش جي بي تي
  • نتيجة HIX Bypass
  • Originality.AI
  • 0% بشري
  • 98% بشري
  • GPTZero
  • 2% بشري
  • 99% بشري
  • Copyleaks
  • مكتوب بالذكاء الاصطناعي
  • الإنسان المكتوب

الاستنتاج واضح جدًا: لا يستطيع CheatGPT التغلب باستمرار على أي كاشف للذكاء الاصطناعي دون استخدام الحروف السيريلية الخادعة، لأنه في الواقع لا يقوم بأي إضفاء طابع إنساني. وبدلاً من ذلك، يقوم ببساطة باستبدال الحروف برموز أخرى لخداع الناس. إنه ليس كاتبًا للذكاء الاصطناعي لا يمكن اكتشافه على الإطلاق. في المقابل، فإن HIX Bypass قادر حقًا على إنشاء محتوى بمستوى الإنسان في كل مرة.

يعد HIX Bypass أيضًا أكثر تقدمًا من CheatGPT، مع الكثير من الميزات الإضافية ودعم لغات إضافية وأدوات كتابة أخرى تعمل بالذكاء الاصطناعي. إنه الخيار الأفضل للاستخدام لأي شخص يريد استخدام الذكاء الاصطناعي دون القلق بشأن الاكتشاف.

خاتمة

بشكل عام، عندما قمنا باختبار CheatGPT، فمن الواضح أنه فشل. كما ذكرنا سابقًا، فهي تقوم بتسويق نفسها على أنها أداة ذكاء اصطناعي غير قابلة للاكتشاف لتجاوز الاكتشاف، ولكن كل ما تفعله حقًا هو تبادل الحروف.

هذه خدعة رخيصة يمكن لأي شخص القيام بها، ويتم ترقية العديد من أجهزة كشف الذكاء الاصطناعي لاكتشاف عندما يحاول المستخدمون خداعهم بأحرف أو رموز السيريلية. لذا، إذا كنت تريد محتوى الذكاء الاصطناعي غير القابل للاكتشاف حقًا، فمن الأفضل استخدام أداة أكثر موثوقية، مثل HIX Bypass.

المنشورات ذات الصلة

عرض المزيد