مراجعة WriteHuman : هل يعمل WriteHuman حقًا ضد كاشفات الذكاء الاصطناعي؟

في حين أن المحتوى الذي ينشئه الذكاء الاصطناعي أصبح أكثر شيوعًا هذه الأيام، فإن الأساليب المستخدمة لاكتشافه أيضًا أصبحت أكثر شيوعًا. اليوم، سنلقي نظرة على WriteHuman، وهو كاتب يعمل بالذكاء الاصطناعي غير قابل للاكتشاف ويتيح لك نقل النص الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي لتجاوز أدوات اكتشاف الذكاء الاصطناعي الشائعة.

هل أداة WriteHuman جيدة حقًا كما تدعي الأداة، أم أن هناك خيارات أفضل على الإنترنت؟ إليك ما وجدناه في هذه المراجعة المتعمقة WriteHuman .

من المؤكد أن HIX Bypass يعمل ضد جميع أجهزة كشف الذكاء الاصطناعي

تجاوز اكتشاف الذكاء الاصطناعي بسهولة باستخدام HIX Bypass . ابدأ في نشر محتوى الذكاء الاصطناعي المتوافق مع البشر بثقة؛ دع إبداعك يتدفق خاليًا من المخاطر!

جرب HIX Bypass لإنشاء كتابة ذكاء اصطناعي غير قابلة للاكتشاف

المحتوى الخاص بك

نصائح الاستخدام

جرب عينة

لصق النص

وضع:

أحدث

أنسنة

انتاج |

ما هو WriteHuman؟

WriteHuman عبارة عن أداة إضفاء طابع إنساني على النصوص باستخدام الذكاء الاصطناعي عبر الإنترنت تستخدم معالجة اللغات الطبيعية (NLP) لإعادة كتابة المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي وجعل النص غير قابل للاكتشاف بواسطة كاشفات الذكاء الاصطناعي الشائعة. تقدم الخدمة، التي أسسها إيفان جاكسون في عام 2024، خدمات بسيطة لتجاوز الذكاء الاصطناعي مع خيارات مجانية ومدفوعة للمستخدمين.

ميزات WriteHuman

• واجهة سهلة الاستخدام ومباشرة
• قادر على تجاوز ZeroGPT و Turnitin والمزيد
• يستخدم معالجة اللغة الطبيعية
• كشف الذكاء الاصطناعي المدمج
• يقدم 3 طلبات مجانية شهريا

هل يعمل WriteHuman على تجاوز اكتشاف الذكاء الاصطناعي؟

لنوضح لك ما إذا كانت WriteHuman قد تجاوزت اكتشاف الذكاء الاصطناعي، فسنقوم باستعراض الشكل الذي سيبدو عليه سير عمل إنشاء المحتوى لديك عادةً باستخدام الخدمة. أولاً، دعنا نتوجه إلى ChatGPT ونقوم بإنشاء بعض النصوص لنا. في هذه الحالة، سنطلب من ChatGPT إنشاء مقالة قصيرة حول الأبوة والأمومة.

على الرغم من أنها قد تبدو جيدة كما هي، إلا أنه لا يزال من الممكن لبرنامج الكشف عن الذكاء الاصطناعي وضع علامة على المقالة على أنها تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي. لذلك، سنقوم بنسخ المقالة بأكملها، ولصقها في WriteHuman، ونسمح للأداة بإضفاء طابع إنساني على النص الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي لنا. وهذه هي النتيجة:

لاحظ أنه بالنسبة للمستخدمين المجانيين، لديك فقط ثلاثة مخرجات كحد أقصى شهريًا. في الوقت الحالي، يعرض كاشف الذكاء الاصطناعي المدمج النص المعاد كتابته على أنه حصل على نتيجة بشرية تبلغ 99.3%، وهو ما يعني أنه غير قابل للاكتشاف في هذه المرحلة. ولكن هل هذا صحيح حقا؟

لإثبات مدى "تشابه النص مع الإنسان"، سنقوم بتشغيل المقالة المعاد كتابتها من خلال أجهزة كشف متعددة تعمل بالذكاء الاصطناعي.

WriteHuman ضد Originality.ai

إن تشغيل النص المعاد كتابته من خلال Originality.ai يوضح لنا أن النص في الواقع ليس مكتوبًا بواسطة الإنسان على الإطلاق. في الواقع، Originality.ai يمنح المقالة درجة 9% أصلية و91% ذكاء اصطناعي. بمعنى آخر، البرنامج متأكد بنسبة 91% من أن المحتوى تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي، مما يعني أنه من المحتمل أن يتم وضع علامة عليه على هذا النحو من خلال أدوات اكتشاف الذكاء الاصطناعي الأخرى أيضًا.

WriteHuman ضد GPTZero

يعطينا GPTZero نتائج مشابهة جدًا لـ Originality.ai. تم تسليط الضوء على المقالة بأكملها، مما يعني أنه تم وضع علامة على كل جملة في النص على أنها "من المحتمل أن تكون من إنشاء الذكاء الاصطناعي". بشكل عام، تزعم GPTZero أن هناك احتمالًا بنسبة 90% أن يكون النص من إنشاء الذكاء الاصطناعي، أي أقل بنسبة 1% فقط من نتائج Originality.ai.

إحدى التفاصيل المثيرة للاهتمام التي يجب ملاحظتها هي أن GPTZero تضع علامة على المحتوى على أنه "مختلط"، وهو مزيج من المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي والمحتوى المكتوب بواسطة الإنسان. يمكن أن يحدث هذا إذا لم تظهر الجملة التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، ولكنها ليست طبيعية بما يكفي للجمل المكتوبة بواسطة الإنسان.

WriteHuman ضد Copyleaks

على الرغم من أنها ليست مفصلة مثل المقالتين الأخريين، Copyleaks وضعت علامة على كل جملة في المقالة باللون الأحمر، وتشير النتيجة بوضوح إلى أن النص تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي.

خيار أفضل من WriteHuman: HIX Bypass

من نتائج اختبار WriteHuman أعلاه، من الأفضل الاعتماد على البشر الذين يكتبون المحتوى الخاص بك بدلاً من استخدام الأداة لتجاوز اكتشاف الذكاء الاصطناعي. يبدو أن كاشف الذكاء الاصطناعي المدمج يكذب بشأن النتائج لمنح المستخدمين إحساسًا زائفًا بالأمان في النتائج، في حين أن المحتوى المعاد كتابته تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي تمامًا مثل النص الأصلي.

لحسن الحظ، توجد بدائل أفضل، وهنا يأتي دور HIX Bypass . HIX Bypass عبارة عن أداة إنسانية تعمل بالذكاء الاصطناعي لا يمكن اكتشافها وتعمل بشكل يشبه إلى حد كبير WriteHuman ولكن مع ميزات أفضل بكثير. بالنسبة للمبتدئين، يمكن للمحتوى الذي تنتجه أن يتجاوز بالفعل اكتشاف الذكاء الاصطناعي ؛ يمكن للأداة إضفاء طابع إنساني على النص الذي تم إنشاؤه بواسطة نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدية الشائعة مثل ChatGPT و Bard و Jasper.

يستخدم HIX Bypass أحدث تقنيات إضفاء الطابع الإنساني على النصوص باستخدام الذكاء الاصطناعي لجعل المحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي غير قابل للاكتشاف ، والذي يعمل على العديد من أجهزة كشف الذكاء الاصطناعي الرائدة مثل GPTZero و Originality.ai ، والتي ستراها بعد قليل. أخيرًا، كل المحتوى المتوافق مع البشر خالٍ من الانتحال، لذلك لن تضطر إلى القلق بشأن أي تعقيدات قانونية قد تنشأ عن استخدام البرنامج.

ميزات HIX Bypass

• يمكنه التعامل مع أي محتوى نصي تم إنشاؤه من ChatGPT و GPT-4 والمزيد
• يستخدم تقنية إضفاء الطابع الإنساني على النص المتقدمة لنقل نص الذكاء الاصطناعي
• قادر على تجاوز أجهزة كشف الذكاء الاصطناعي الشائعة
• ينشئ محتوى خاليًا من الانتحال
• يحافظ على المعنى الأصلي للنص
• خيارات التخصيص لتجاوز اكتشاف الذكاء الاصطناعي
• نتائج صديقة لكبار المسئولين الاقتصاديين

هل HIX Bypass أفضل من WriteHuman في تجاوز اكتشاف الذكاء الاصطناعي؟

لنوضح لك مدى فعالية HIX Bypass في تجاوز اكتشاف الذكاء الاصطناعي، سنقوم بتشغيل نفس المقالة التي أنشأناها من خلال ChatGPT لاختبارات WriteHuman وإضفاء طابع إنساني عليها باستخدام البرنامج. وهنا كيف تبدو النتيجة:

على الرغم من أن النص الناتج يبدو جيدًا في الوقت الحالي، إلا أننا سنحتاج إلى تشغيله من خلال أجهزة كشف متعددة تعمل بالذكاء الاصطناعي مباشرةً للتأكد مما إذا كان غير قابل للاكتشاف أم لا.

HIX Bypass ضد Originality.ai

وعلى النقيض من نتائج WriteHuman، يمر HIX Bypass بألوان متطايرة (في الغالب) عند تمريره عبر Originality.ai. باستخدام النموذج 2.0 الحالي للبرنامج، أعطت Originality.ai النص درجة 90% بشرية، مما يعني أنها واثقة في الغالب من أن المقالة كتبها الإنسان.

لا تخلط بينك وبين درجة الذكاء الاصطناعي البالغة 10%. هذا لا يعني أن المقالة مكتوبة بنسبة 10% بواسطة الذكاء الاصطناعي؛ بل يعني ذلك أن Originality.ai متأكد بنسبة 10% فقط من أن النص مكتوب بالذكاء الاصطناعي، في حين أنه واثق بنسبة 90% من أنه عمل أصلي بدلاً من ذلك.

HIX Bypass ضد GPTZero

يعطينا GPTZero نتيجة أفضل مقارنة بـ Originality.ai. يدعي كاشف الذكاء الاصطناعي أن النص لا يحتوي على أي محتوى ذكاء اصطناعي على الإطلاق، وهو واثق بنسبة 100% من أن المقالة كتبها إنسان.

لا يتم تمييز أي جملة على أنها تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، مما يعني أن النص من البداية إلى النهاية يبدو مكتوبًا بواسطة الإنسان. في حين أن GPTZero يذكر احتمالًا بنسبة 4% للمحتوى المختلط، فإن الذكاء الاصطناعي لديه درجة 0%، وهي علامة رائعة.

HIX Bypass ضد Copyleaks

تعطينا Copyleaks نفس النتيجة التي حصل عليها GPTZero وتضع علامة عليها كنص بشري دون أي علامات على محتوى تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي.

WriteHuman vs HIX Bypass: مقارنة موجزة

فيما يلي ملخص مختصر لجميع الاختبارات التي أجريناها على كل من WriteHuman و HIX Bypass:

وكما ترون من النتائج، فإن HIX Bypass يفوز بفارق كبير. على الرغم من حصوله على درجة 99.3% على موقع الويب، إلا أن محتوى WriteHuman فشل في جميع الاختبارات الثلاثة، في حين اجتاز HIX Bypass نفس الاختبارات بنجاح.

من خلال هذه النتائج، أصبح من الواضح أي من إضفاء الطابع الإنساني على الذكاء الاصطناعي هو الذي سيحظى بالكعكة هنا. يتفوق HIX Bypass على WriteHuman، وهو ليس قريبًا حتى. إلى جانب عدد لا يحصى من الميزات الأخرى المبنية على برنامج موثوق بالفعل، يعد HIX Bypass الخيار الأفضل بين الأداتين.

خاتمة

تعد أدوات إضفاء الطابع الإنساني على الذكاء الاصطناعي رائعة لتحسين سير عملك إذا كنت تستخدم الذكاء الاصطناعي للمساعدة في عملية إنشاء المحتوى الخاص بك، ولكن فقط إذا كان المحتوى المتوافق مع البشر يمكنه بالفعل أن يتفوق على أجهزة كشف الذكاء الاصطناعي. على الرغم من أن WriteHuman يدعي أنه حصل على درجة بشرية عالية بمفرده، إلا أنه فشل في الأداء الجيد في اختباراتنا، مما يجعل من الصعب جدًا التوصية به للمستخدمين الجدد.

كما أوضحت مراجعة WriteHuman الخاصة بنا، إذا كنت تبحث عن كاتب يعمل بالذكاء الاصطناعي وغير قابل للاكتشاف لتجاوز أي كاشفات للذكاء الاصطناعي، فستحتاج إلى شيء ليس فعالًا فحسب، ولكنه أيضًا سهل الاستخدام ومليء بالميزات المفيدة. . أنت أفضل حالًا بكثير باستخدام أدوات مثل HIX Bypass ، خاصة إذا كنت ترغب في دمج استخدام أدوات إضفاء الطابع الإنساني على الذكاء الاصطناعي في سير عملك على المدى الطويل.