Copyleaks anmeldelse: Hvor nøyaktig er Copyleaks AI-detektor?

Copyleaks er et populært AI-detektorverktøy. Den brukes av mange mennesker over hele verden for å skanne tekststykker og se om de er laget av AI eller ikke. Imidlertid har mange brukere delt erfaringer med å bli unøyaktig identifisert som AI-generert av Copyleaks på Reddit .

Følgelig har mange stilt spørsmålet: "Er Copyleaks nøyaktig?" Vel, denne Copyleaks anmeldelsen er her for å finne ut. Nedenfor vil vi sette Copyleaks på prøve og se hvor mye du virkelig kan stole på det.

Hvordan Copyleaks fungerer

Først, la oss grave i detaljene om hvordan Copyleaks faktisk fungerer, siden det er litt annerledes enn mange andre AI-skannere. Mens andre AI-skannere ser etter tegn på AI-skriving, har Copyleaks blitt designet for å faktisk se etter tegn på menneskelig skrift, i stedet for AI. Den skanner tekst for å oppdage de vanlige mønstrene og trendene som ekte menneskelige forfattere følger.

Hvis disse trendene og mønstrene ikke blir oppdaget, eller virker uvanlige eller forstyrret, blir teksten flagget som AI. I sin egen testing hevder Copyleaks at denne teknologien bidrar til å redusere risikoen for falske positiver massivt, med bare en 0,2 % falsk positiv rate. Dessuten tester og oppdaterer selskapet regelmessig sin AI-modell for å gjøre den mer effektiv og nøyaktig.

Bruk HIX Bypass for å enkelt omgå Copyleaks

Hvis du vil slå Copyleaks hver gang, bruk HIX Bypass . Denne kraftige, uoppdagbare AI-humanizeren kan hjelpe deg med å få en 100 % menneskelig poengsum. Prøv HIX Bypass nå og omgå alle AI-detektorer, fra Copyleaks til GPTZero .

Prøv HIX Bypass for å lage uoppdagbar AI-skriving

Innholdet ditt

Brukstips

Prøv en prøve

Lim inn tekst

Modus:

Siste

Humanisere

Produksjon

Inntrykk av Copyleaks

La oss deretter ta en titt på hvor enkelt Copyleaks er å bruke og hva folk synes om det. I denne delen vil vi gjennomgå faktiske attester og brukeranmeldelser for å få en generell ide om folks inntrykk av denne AI-detektoren.

Generell brukeropplevelse

Brukeropplevelsen med Copyleaks er ganske enkel. Brukere kan lime inn teksten de vil skanne inn i boksen som følger med og deretter klikke på "Sjekk"-knappen for å kjøre en skanning. Du kan også se eksempeltekster fra forskjellige AI-plattformer og veksle mellom forskjellige skannemoduser, hvis du betaler for en premiumkonto. Copyleaks tilbyr skanning på flere språk og masseskanning også.

Prismessig er det gratis å komme i gang med Copyleaks , men gratisbrukere kan kun få tilgang til Basic scan-modellen, som ikke er like nøyaktig eller pålitelig som de mer avanserte alternativene. Hvis du vil oppnå bedre resultater, må du registrere deg for en premiumplan, med priser som starter på $7,99 i måneden for AI-deteksjon.

Offentlig mening om Copyleaks

Da vi gjennomgikk brukerinntrykk av Copyleaks , fant vi blandede inntrykk. Denne Reddit tråden , for eksempel, tiltrakk seg mange svar fra studenter, med mange som hevdet at arbeidet deres feilaktig hadde blitt flagget som AI av Copyleaks , selv om de skrev hvert ord av det selv. Andre brukere sa at arbeidet deres ble korrekt identifisert som menneskelig.

Samtidig er det noen veldig positive meninger om Copyleaks der ute. En vitenskapelig studie fant at det faktisk var en av de mest nøyaktige detektorene for å oppdage AI-tekst sammenlignet med mange andre verktøy på markedet. Dette tyder på at teknologien bak Copyleaks er rimelig imponerende, selv om det noen ganger blir feil.

Er Copyleaks nøyaktig: Testet

Til slutt, hvis vi vil vite om Copyleaks AI-detektor er nøyaktig, må vi teste den selv. Så la oss gjøre det! For å gjøre denne testen rettferdig, vil vi bruke en rekke forskjellige verktøy og eksempler, inkludert både AI-skrevet og menneskeskrevet innhold for å se hvor godt Copyleaks er i stand til å oppdage forskjellene mellom dem.

For å spare tid kan du hoppe over trinnene og se resultatene ved å klikke her.

Hvor nøyaktig er Copyleaks med AI-generert innhold?

Vi begynner med ChatGPT . La oss be den skrive 100 ord om temaet "demokrati." Her er hva ChatGPT kom opp med:

Og her er hvordan Copyleaks reagerte på den teksten:

Som resultatene viser, oppdaget Copyleaks teksten korrekt som skrevet av AI.

Vi prøvde igjen med Gemini, og ba den skrive 100 ord om å lære å sykle. Her er hva Gemini kom opp med:

Og resultater fra Copyleaks :

Igjen har Copyleaks med suksess oppdaget at dette var AI-innhold.

For den tredje sjekken brukte vi Claude. Den produserte denne teksten om emnet "råd til førstegangskjøpere":

Her er hva Copyleaks tenkte:

Denne gangen tok Copyleaks det helt feil, og trodde at AI-teksten var menneskeskrevet.

Hvor nøyaktig er Copyleaks med parafrasert innhold?

Deretter må vi sjekke hvor godt Copyleaks kan oppdage AI i tekst som har blitt omskrevet eller omskrevet litt ved hjelp av Quillbot .

Vi matet ChatGPT teksten inn i Quillbot . Her er hvordan det endret det.

Og her er inntrykket av Copyleaks :

Igjen, Copyleaks fikk det riktig, og oppdaget at innholdet var AI-laget.

Deretter parafraserte Quillbot Gemini-teksten:

Her er hva Copyleaks tenkte:

Det fant igjen ut at dette var AI-innhold.

Til slutt avsluttet vi med å be Quillbot omformulere Claudes arbeid:

Og her er hvordan Copyleaks vurderte det:

Totalt sett beviste Copyleaks hvorfor det har blitt klassifisert som et av de mest sensitive og pålitelige verktøyene for å oppdage AI-innhold, og lykkes i alle tre kontrollene.

Hvor nøyaktig er Copyleaks med menneskelig innhold?

Deretter skrev vi tre tekststykker på egen hånd, uten hjelp fra AI, om de samme emnene.

Først av alt, demokrati:

Her er hva Copyleaks mente om det:

Dessverre var dette Copyleaks sin første store feil. Det skapte en "falsk positiv" ved å anklage den menneskelige teksten for å være AI-generert.

Deretter skrev vi om å lære å sykle.

Her er visningen av Copyleaks :

Her fikk Copyleaks rett. Den oppdaget med hell at teksten ble laget av en ekte person.

Til slutt, emnet "råd for førstegangskjøpere."

Copyleaks ga oss dette resultatet:

Igjen, verktøyet fikk det riktig. Den besto bare én av disse tre testene totalt.

HIX Bypass : Den beste måten å omgå Copyleaks AI Detection

Så når det gjelder hvor nøyaktig Copyleaks er, viste testingen at den er ganske nøyaktig. Den hadde en falsk positiv på den menneskelige teksten, men den var i stand til å oppdage AI-tekst hver eneste gang. Det gjør det veldig vanskelig for folk å komme seg rundt hvis de vil bruke AI til å lage tekst samtidig som de unngår gjenkjenning. Det er imidlertid en vei rundt det: HIX Bypass .

HIX Bypass er en av de beste uoppdagelige AI-forfatterne som er tilgjengelige for øyeblikket. Med state-of-the-art humaniseringsteknologi kan den hjelpe deg å omgå deteksjon og få 100 % menneskelige poengsum på AI-deteksjonsverktøy som Copyleaks , GPTZero og Originality.ai . Den har også andre funksjoner, som innebygd AI-deteksjon, flere AI-bypass-moduser og mer.

Egenskaper

• omgå AI-detektorer: Gjør AI-innhold uoppdagelig av alle store AI-detektorer.
• Humanisering: Humaniser AI-generert tekst fra verktøy som Gemini og ChatGPT .
• Plagiatfri: 100 % originalt innhold, uten plagiat.
• Bevarer mening: Beholder forfatterens opprinnelige hensikt.
• Flere moduser: Tre forskjellige bypass-moduser å velge mellom.
• SEO: Produserte optimalisert innhold for SEO-resultater.
• Flerspråklig: Fungerer på dusinvis av språk.

HIX Bypass satt på prøve: Kan den omgå Copyleaks ?

For å finne ut hvor effektiv HIX Bypass er, setter vi den gjennom den samme nøyaktige testen som de andre verktøyene som er oppført ovenfor. Vi brukte den til å humanisere de tre delene av AI-innhold laget av ChatGPT , Gemini og Claude, og kjørte deretter resultatene gjennom Copyleaks .

Her er den første teksten fra HIX Bypass :

Her er hva den tenkte om den første prøven:

Og det andre tekststykket, humanisert av HIX Bypass fra den originale Gemini-teksten.

Her er hva Copyleaks mente om det.

Det tredje eksemplet viser oss hvordan HIX Bypass håndterte Claude-teksten om førstegangskjøpere.

Her er hva Copyleaks følte om den teksten:

Vi bruker også HIX Bypass for å humanisere den menneskelige teksten om demokrati som ikke klarte å passere Copyleaks .

Til slutt, her er hva Copyleaks mente om den omskrevne teksten:

Som bildene viser, presterte HIX Bypass perfekt i alle fire testene. Den fikk en feilfri "menneskelig" skrift for alle tekststykkene.

Er Copyleaks AI-detektor nøyaktig: Oppsummering av testresultater

Totalt sett viser tabellen nedenfor de fullstendige resultatene av testene våre:

Samlet sett er disse resultatene ganske positive fra Copyleaks 'synspunkt, men ikke helt overbevisende. Selv om den var i stand til å oppdage de fleste menneskelige og AI-prøver riktig, gjorde den fortsatt noen store feil, spesielt å bli forvirret med en av de menneskelige tekstene og Claude AI-teksten.

I tillegg klarte det ikke å oppdage noen av AI-tekstene generert ved hjelp av HIX Bypass . Dette innebærer at hvis du leter etter en pålitelig metode for å omgå Copyleaks , kan du vurdere å prøve HIX Bypass .

Konklusjon

Så, er Copyleaks nøyaktig? Vel, i følge resultatene våre er det ikke et forferdelig alternativ hvis du vil skanne et stykke tekst og oppdage tegn på AI-bruk. Det viste seg stort sett effektivt til å oppdage AI-laget tekst, så vel som tekst som hadde blitt omskrevet av Quillbot . Imidlertid gjorde den en feil med Claude-innholdet og slet med en av våre menneskelige brikker.

Derfor, hvis du bruker verktøy som ChatGPT og Gemini, kan du finne ut at Copyleaks fanger deg. Det er imidlertid mulig å omgå AI-deteksjon ved hjelp av HIX Bypass . Som testene våre viser, klarte HIX Bypass alltid å komme seg rundt Copyleaks ' skanninger, med menneskelige resultater hver gang. Prøv det slik at du ikke trenger å bekymre deg for Copyleaks deteksjon igjen.