Copyleaks Review: hoe nauwkeurig is Copyleaks AI-detector?

Copyleaks is een populaire AI-detectortool. Het wordt door veel mensen over de hele wereld gebruikt om stukjes tekst te scannen en te zien of ze door AI zijn gemaakt of niet. Talloze gebruikers hebben echter ervaringen gedeeld waarbij ze onnauwkeurig werden geïdentificeerd als AI-gegenereerd door Copyleaks op Reddit .

Daarom hebben velen de vraag gesteld: "Is Copyleaks accuraat?" Welnu, deze Copyleaks recensie is hier om erachter te komen. Hieronder zullen we Copyleaks op de proef stellen en zien in hoeverre u er echt op kunt vertrouwen.

Hoe Copyleaks werkt

Laten we eerst eens kijken naar de details van hoe Copyleaks feitelijk functioneert, omdat het een beetje anders is dan veel andere AI-scanners. Terwijl andere AI-scanners zoeken naar de tekenen van AI-schrijven, is Copyleaks ontworpen om daadwerkelijk te zoeken naar de tekenen van menselijk schrijven, in plaats van naar AI. Het scant tekst om de gebruikelijke patronen en trends te ontdekken die echte menselijke schrijvers volgen.

Als deze trends en patronen niet worden gedetecteerd, of ongebruikelijk of verstoord lijken, wordt de tekst gemarkeerd als AI. In eigen tests beweert Copyleaks dat deze technologie het risico op valse positieven enorm helpt verminderen, met een percentage valse positieven van slechts 0,2%. Bovendien test en actualiseert het bedrijf zijn AI-model regelmatig om het effectiever en nauwkeuriger te maken.

Gebruik HIX Bypass om Copyleaks met gemak te omzeilen

Als je Copyleaks elke keer wilt verslaan, gebruik dan HIX Bypass . Deze krachtige, niet-detecteerbare AI-humanizer kan je helpen een 100% menselijke score te behalen. Probeer HIX Bypass nu en omzeil elke AI-detector, van Copyleaks tot GPTZero .

Probeer HIX Bypass om niet-detecteerbaar AI-schrijven te creëren

Jouw inhoud

Gebruikstips

Probeer een voorbeeld

Tekst plakken

Modus:

Laatste

Humaniseren

Uitvoer

Impressies van Copyleaks

Laten we vervolgens eens kijken hoe gemakkelijk Copyleaks te gebruiken is en wat mensen ervan vinden. In deze sectie zullen we feitelijke getuigenissen en gebruikersrecensies bekijken om een algemeen beeld te krijgen van de indrukken van mensen over deze AI-detector.

Algemene gebruikerservaring

De gebruikerservaring met Copyleaks is vrij eenvoudig. Gebruikers kunnen de tekst die ze willen scannen in het daarvoor bestemde vak plakken en vervolgens op de knop "Controleren" klikken om een scan uit te voeren. U kunt ook voorbeeldteksten van verschillende AI-platforms bekijken en wisselen tussen verschillende scanmodi, als u voor een premium account betaalt. Copyleaks biedt ook scannen in meerdere talen en bulkscannen.

Wat de prijs betreft is het gratis om met Copyleaks aan de slag te gaan, maar gratis gebruikers hebben alleen toegang tot het basisscanmodel, dat niet zo nauwkeurig of betrouwbaar is als de meer geavanceerde opties. Als je betere resultaten wilt behalen, moet je je aanmelden voor een premium abonnement, met prijzen vanaf $ 7,99 per maand voor AI-detectie.

Publieke opinie over Copyleaks

Toen we gebruikersindrukken van Copyleaks beoordeelden, vonden we gemengde indrukken. Deze Reddit thread trok bijvoorbeeld veel reacties van studenten, waarbij velen beweerden dat hun werk door Copyleaks ten onrechte als AI was gemarkeerd, ook al hadden ze elk woord ervan zelf geschreven. Andere gebruikers zeiden dat hun werk correct als menselijk werd geïdentificeerd.

Tegelijkertijd zijn er enkele zeer positieve meningen over Copyleaks . Uit een wetenschappelijk onderzoek bleek dat het eigenlijk een van de meest nauwkeurige detectoren was voor het opsporen van AI-tekst in vergelijking met veel andere tools op de markt. Dit suggereert dat de technologie achter Copyleaks redelijk indrukwekkend is, ook al gaat er soms iets mis.

Is Copyleaks nauwkeurig: getest

Als we willen weten of Copyleaks AI-detector nauwkeurig is, moeten we deze uiteindelijk zelf testen. Dus laten we dat doen! Om deze test eerlijk te maken, zullen we een reeks verschillende tools en voorbeelden gebruiken, waaronder zowel door AI geschreven als door mensen geschreven inhoud om te zien hoe goed Copyleaks de verschillen daartussen kan opmerken.

Om tijd te besparen, kunt u de stappen overslaan en de resultaten bekijken door hier te klikken.

Hoe nauwkeurig is Copyleaks met door AI gegenereerde inhoud?

We beginnen met ChatGPT . Laten we hem vragen om 100 woorden te schrijven over het onderwerp ‘democratie’. Dit is wat ChatGPT bedacht heeft:

En hier is hoe Copyleaks op die tekst reageerde:

Zoals uit de resultaten blijkt, heeft Copyleaks terecht vastgesteld dat de tekst door AI was geschreven.

We probeerden het vervolgens opnieuw met Gemini en vroegen hem om 100 woorden te schrijven over leren fietsen. Dit is wat Gemini bedacht:

En de resultaten van Copyleaks :

Nogmaals, Copyleaks heeft met succes ontdekt dat dit AI-inhoud was.

Voor de derde controle hebben we Claude gebruikt. Zij produceerde deze tekst over het onderwerp “advies voor starters op de woningmarkt”:

Dit is wat Copyleaks dacht:

Deze keer had Copyleaks het helemaal mis, omdat hij geloofde dat de AI-tekst door mensen was geschreven.

Hoe nauwkeurig is Copyleaks met geparafraseerde inhoud?

Vervolgens moeten we controleren hoe goed Copyleaks AI kan herkennen in tekst die met behulp van Quillbot enigszins is geparafraseerd of herschreven.

We hebben de ChatGPT tekst in Quillbot ingevoerd. Hier is hoe het het veranderde.

En hier is de impressie van Copyleaks :

Opnieuw had Copyleaks gelijk en ontdekte dat de inhoud door AI was gemaakt.

Vervolgens parafraseerde Quillbot de Gemini-tekst:

Dit is wat Copyleaks dacht:

Opnieuw werd vastgesteld dat dit AI-inhoud was.

Ten slotte vroegen we Quillbot om het werk van Claude te herformuleren:

En hier is hoe Copyleaks het beoordeelde:

Over het geheel genomen heeft Copyleaks bewezen waarom het is geclassificeerd als een van de meest gevoelige en betrouwbare tools voor het opsporen van AI-inhoud, en slaagde het in alle drie de controles.

Hoe nauwkeurig zijn Copyleaks met menselijke inhoud?

Vervolgens schreven we zelf, zonder enige hulp van AI, drie stukjes tekst over dezelfde onderwerpen.

Allereerst de democratie:

Dit is wat Copyleaks daarover dacht:

Helaas was dit de eerste grote fout van Copyleaks . Het creëerde een “vals positief” door de menselijke tekst ervan te beschuldigen door AI te zijn gegenereerd.

Vervolgens schreven we over leren fietsen.

Hier is de mening van Copyleaks :

Hier heeft Copyleaks gelijk. Er werd met succes vastgesteld dat de tekst door een echt persoon was gemaakt.

Tenslotte het onderwerp ‘advies voor starters’.

Copyleaks gaf ons dit resultaat:

Nogmaals, de tool heeft het goed gedaan. Het faalde in totaal slechts voor één van deze drie tests.

HIX Bypass : de beste manier om Copyleaks AI-detectie te omzeilen

Dus wat betreft hoe nauwkeurig Copyleaks is, hebben de tests aangetoond dat het behoorlijk nauwkeurig is. Het had één vals positief resultaat op de menselijke tekst, maar kon elke keer AI-tekst herkennen. Dat maakt het erg moeilijk voor mensen om zich te verplaatsen als ze AI willen gebruiken om tekst te maken en tegelijkertijd detectie willen vermijden. Er is echter een manier om dit te omzeilen: HIX Bypass .

HIX Bypass is een van de beste niet-detecteerbare AI-schrijvers die momenteel beschikbaar zijn. Het beschikt over de modernste humaniseringstechnologie en kan u helpen detectie te omzeilen en 100% menselijke scores te behalen op AI-detectietools zoals Copyleaks , GPTZero en Originality.ai . Het heeft ook andere functies, zoals ingebouwde AI-detectie, meerdere AI-bypass-modi en meer.

Functies

• omzeil AI-detectoren: maak AI-inhoud niet detecteerbaar door alle grote AI-detectoren.
• Humanisering: Humaniseer door AI gegenereerde tekst met tools als Gemini en ChatGPT .
• Plagiaatvrij: 100% originele inhoud, zonder plagiaat.
• Behoudt betekenis: behoudt de oorspronkelijke bedoeling van de schrijver.
• Meerdere modi: drie verschillende bypass-modi om uit te kiezen.
• SEO: Geproduceerde geoptimaliseerde inhoud voor SEO-resultaten.
• Meertalig: Werkt in tientallen talen.

HIX Bypass op de proef gesteld: kan het Copyleaks omzeilen?

Om te bepalen hoe effectief HIX Bypass is, ondergaan we exact dezelfde test als de andere hierboven genoemde tools. We hebben het gebruikt om de drie stukken AI-inhoud van ChatGPT , Gemini en Claude menselijker te maken en de resultaten vervolgens door Copyleaks te laten lopen.

Hier is het eerste stukje tekst van HIX Bypass :

Dit is wat het van het eerste voorbeeld vond:

En het tweede stuk tekst, gehumaniseerd door HIX Bypass uit de originele Gemini-tekst.

Dit is wat Copyleaks daarover dacht.

Het derde voorbeeld laat zien hoe HIX Bypass omging met de Claude-tekst over starters.

Dit is wat Copyleaks van die tekst vond:

We gebruiken HIX Bypass ook om de menselijke tekst over democratie, die Copyleaks niet heeft doorstaan, menselijker te maken.

Ten slotte is dit wat Copyleaks dacht over de herschreven tekst:

Zoals de opnames laten zien, presteerde HIX Bypass perfect in alle vier de tests. Het kreeg een onberispelijk ‘menselijk’ schrift voor alle stukjes tekst.

Is de AI-detector Copyleaks nauwkeurig: overzicht van testresultaten

Over het geheel genomen toont de onderstaande tabel de volledige resultaten van onze tests:

Over het geheel genomen zijn deze resultaten vrij positief vanuit het standpunt van Copyleaks , maar niet geheel overtuigend. Hoewel het de meeste menselijke en AI-voorbeelden correct kon herkennen, maakte het toch een aantal grote fouten, waarbij het met name verward raakte met een van de menselijke teksten en de Claude AI-tekst.

Bovendien slaagde het er totaal niet in om de AI-teksten te detecteren die met HIX Bypass waren gegenereerd. Dit houdt in dat als u op zoek bent naar een betrouwbare methode om Copyleaks te omzeilen, u zou kunnen overwegen om HIX Bypass eens te proberen.

Conclusie

Is Copyleaks accuraat? Volgens onze resultaten is het geen slechte optie als je een stuk tekst wilt scannen en de tekenen van AI-gebruik wilt ontdekken. Het bleek vooral effectief bij het opsporen van door AI gemaakte tekst, evenals tekst die door Quillbot was geparafraseerd. Het maakte echter een fout met de Claude-inhoud en worstelde met een van onze menselijke stukken.

Als u tools als ChatGPT en Gemini gebruikt, kan het zijn dat Copyleaks u betrapt. Het is echter mogelijk om AI-detectie te omzeilen met behulp van HIX Bypass . Zoals uit onze tests blijkt, slaagde HIX Bypass er altijd in om de scans van Copyleaks te omzeilen, telkens met menselijke resultaten. Probeer het eens, zodat u zich nooit meer zorgen hoeft te maken over de detectie Copyleaks .