Examen Copyleaks : quelle est la précision du détecteur AI Copyleaks ?

Copyleaks est un outil de détection d'IA populaire. Il est utilisé par de nombreuses personnes dans le monde entier pour numériser des morceaux de texte et voir s'ils ont été créés par l'IA ou non. Cependant, de nombreux utilisateurs ont partagé des expériences d'identification inexacte comme étant générées par l'IA par Copyleaks sur Reddit .

Par conséquent, nombreux sont ceux qui se sont posé la question : « Copyleaks est-il exact ? » Eh bien, cette revue Copyleaks est là pour le découvrir. Ci-dessous, nous mettrons Copyleaks à l'épreuve et verrons à quel point vous pouvez vraiment compter sur lui.

Comment fonctionne Copyleaks

Tout d’abord, examinons en détail le fonctionnement réel Copyleaks , car il est un peu différent de nombreux autres scanners IA. Alors que d’autres scanners d’IA recherchent les signes d’écriture d’IA, Copyleaks a été conçu pour rechercher les signes d’écriture humaine plutôt que d’IA. Il analyse le texte pour repérer les modèles et les tendances habituels que suivent les vrais écrivains humains.

Si ces tendances et modèles ne sont pas détectés, ou semblent inhabituels ou perturbés, le texte est signalé comme IA. Dans ses propres tests, Copyleaks affirme que cette technologie contribue à réduire massivement le risque de faux positifs, avec seulement un taux de faux positifs de 0,2 %. De plus, l'entreprise teste et met régulièrement à jour son modèle d'IA pour le rendre plus efficace et plus précis.

Utilisez HIX Bypass pour contourner facilement Copyleaks

Si vous voulez battre Copyleaks à chaque fois, utilisez HIX Bypass . Ce puissant humaniseur d'IA indétectable peut vous aider à obtenir un score 100 % humain. Essayez HIX Bypass maintenant et contournez tous les détecteurs d'IA, de Copyleaks à GPTZero .

Essayez HIX Bypass pour créer une écriture d'IA indétectable

Votre contenu

Conseils d'utilisation

Essayez un échantillon

Collez le texte

Mode:

Dernier

Humaniser

Sortir

Impressions de Copyleaks

Voyons ensuite à quel point Copyleaks est facile à utiliser et ce que les gens en pensent. Dans cette section, nous passerons en revue des témoignages réels et des avis d'utilisateurs pour avoir une idée générale des impressions des gens sur ce détecteur IA.

Expérience utilisateur générale

L'expérience utilisateur avec Copyleaks est assez simple. Les utilisateurs peuvent coller le texte qu'ils souhaitent numériser dans la case prévue à cet effet, puis cliquer sur le bouton « Vérifier » pour lancer une analyse. Vous pouvez également afficher des exemples de textes de différentes plates-formes d'IA et alterner entre différents modes de numérisation, si vous payez pour un compte premium. Copyleaks propose également une analyse multilingue et une analyse groupée.

En termes de prix, il est gratuit de démarrer avec Copyleaks , mais les utilisateurs gratuits ne peuvent accéder qu'au modèle d'analyse de base, qui n'est pas aussi précis ou fiable que les options plus avancées. Si vous souhaitez obtenir de meilleurs résultats, vous devrez souscrire à un forfait premium, avec des prix commençant à 7,99 $ par mois pour la détection de l'IA.

Opinion publique sur Copyleaks

Lorsque nous avons examiné les impressions des utilisateurs sur Copyleaks , nous avons trouvé des impressions mitigées. Ce fil de discussion Reddit , par exemple, a suscité de nombreuses réponses de la part d'étudiants, beaucoup affirmant que leur travail avait été incorrectement signalé comme IA par Copyleaks , même s'ils en avaient écrit chaque mot eux-mêmes. D'autres utilisateurs ont déclaré que leur travail était correctement identifié comme étant humain.

Dans le même temps, il existe des opinions très positives sur Copyleaks . Une étude scientifique a révélé qu’il s’agissait en fait de l’un des détecteurs les plus précis pour repérer le texte de l’IA, par rapport à de nombreux autres outils sur le marché. Cela suggère que la technologie derrière Copyleaks est raisonnablement impressionnante, même si elle se trompe parfois.

Copyleaks est-il précis : testé

En fin de compte, si nous voulons savoir si le détecteur Copyleaks AI est précis, nous devons le tester nous-mêmes. Alors faisons ça ! Pour rendre ce test équitable, nous utiliserons une gamme d'outils et d'échantillons différents, y compris du contenu écrit par l'IA et par l'homme, pour voir dans quelle mesure Copyleaks est capable de repérer les différences entre eux.

Pour gagner du temps, vous pouvez sauter les étapes et consulter les résultats en cliquant ici.

Quelle est la précision Copyleaks avec le contenu généré par l’IA ?

Nous allons commencer par ChatGPT . Demandons-lui d'écrire 100 mots sur le thème de la « démocratie ». Voici ce que ChatGPT a proposé :

Et voici comment Copyleaks a répondu à ce texte :

Comme le montrent les résultats, Copyleaks a correctement repéré le texte comme étant écrit par l’IA.

Nous avons ensuite réessayé avec Gemini, en lui demandant d'écrire 100 mots sur l'apprentissage du vélo. Voici ce que Gemini a proposé :

Et les résultats de Copyleaks :

Encore une fois, Copyleaks a réussi à repérer qu’il s’agissait de contenu d’IA.

Pour le troisième contrôle, nous avons utilisé Claude. Elle a réalisé ce texte au sujet des « conseils aux primo-accédants » :

Voici ce qu’en a pensé Copyleaks :

Cette fois, Copyleaks s’est complètement trompé, estimant que le texte de l’IA avait été écrit par des humains.

Quelle est la précision Copyleaks avec du contenu paraphrasé ?

Ensuite, nous devons vérifier dans quelle mesure Copyleaks peut détecter l'IA dans un texte qui a été paraphrasé ou légèrement réécrit à l'aide de Quillbot .

Nous avons introduit le texte ChatGPT dans Quillbot . Voici comment cela a changé.

Et voici l'impression de Copyleaks :

Encore une fois, Copyleaks a eu raison, remarquant que le contenu était créé par l’IA.

Ensuite, Quillbot a paraphrasé le texte Gemini :

Voici ce qu’en a pensé Copyleaks :

Il a de nouveau constaté qu’il s’agissait de contenu IA.

Finalement, nous avons terminé en demandant Quillbot de reformuler le travail de Claude :

Et voici comment Copyleaks l'a évalué :

Dans l’ensemble, Copyleaks a prouvé pourquoi il a été classé comme l’un des outils les plus sensibles et les plus fiables pour repérer le contenu de l’IA, en réussissant les trois contrôles.

Quelle est la précision Copyleaks avec du contenu humain ?

Ensuite, nous avons écrit trois textes seuls, sans aucune aide de l’IA, sur les mêmes sujets.

Tout d’abord, la démocratie :

Voici ce que Copyleaks en a pensé :

Malheureusement, ce fut la première grosse erreur de Copyleaks . Il a créé un « faux positif » en accusant le texte humain d’être généré par l’IA.

Ensuite, nous avons écrit sur l'apprentissage du vélo.

Voici le point de vue de Copyleaks :

Ici, Copyleaks a bien compris. Il a réussi à détecter que le texte avait été rédigé par une personne réelle.

Enfin, le sujet du « conseil aux primo-accédants ».

Copyleaks nous a donné ce résultat :

Encore une fois, l’outil a bien fait les choses. Au total, il n’a échoué qu’à un seul de ces trois tests.

HIX Bypass : le meilleur moyen de contourner la détection Copyleaks IA

Ainsi, en ce qui concerne la précision de Copyleaks , les tests ont montré qu'il est assez précis. Il y avait un faux positif sur le texte humain, mais il était capable de repérer le texte de l'IA à chaque fois. Il est donc très difficile pour les gens de se déplacer s’ils souhaitent utiliser l’IA pour créer du texte tout en évitant d’être détectés. Il existe cependant un moyen de contourner ce problème : HIX Bypass .

HIX Bypass est l'un des meilleurs rédacteurs d'IA indétectables disponibles actuellement. Bénéficiant d'une technologie d'humanisation de pointe, il peut vous aider à contourner la détection et à obtenir des scores 100 % humains sur les outils de détection d'IA tels que Copyleaks , GPTZero et Originality.ai . Il possède également d'autres fonctionnalités, telles que la détection intégrée de l'IA, plusieurs modes de contournement de l'IA, et bien plus encore.

Caractéristiques

• contourner les détecteurs d'IA : rendre le contenu de l'IA indétectable par tous les principaux détecteurs d'IA.
• Humanisation : humanisez le texte généré par l'IA à partir d'outils tels que Gemini et ChatGPT .
• Sans plagiat : contenu 100 % original, sans plagiat.
• Préserve le sens : conserve l’intention originale de l’auteur.
• Modes multiples : trois modes de contournement différents au choix.
• SEO : production de contenu optimisé pour les résultats SEO.
• Multilingue : fonctionne dans des dizaines de langues.

HIX Bypass mis à l’épreuve : peut-il contourner Copyleaks ?

Afin de déterminer l’efficacité HIX Bypass , nous l’avons soumis exactement au même test que les autres outils répertoriés ci-dessus. Nous l'avons utilisé pour humaniser les trois éléments de contenu d'IA créés par ChatGPT , Gemini et Claude, puis avons analysé les résultats via Copyleaks .

Voici le premier morceau de texte de HIX Bypass :

Voici ce qu'il a pensé du premier échantillon :

Et le deuxième morceau de texte, humanisé par HIX Bypass à partir du texte original Gemini.

Voici ce que Copyleaks en a pensé.

Le troisième exemple nous montre comment HIX Bypass a traité le texte de Claude sur les primo-accédants.

Voici ce que Copyleaks a ressenti à propos de ce texte :

Nous utilisons également HIX Bypass pour humaniser le texte humain sur la démocratie qui n'a pas réussi à passer Copyleaks .

Enfin, voici ce que Copyleaks a pensé du texte réécrit :

Comme le montrent les photos, HIX Bypass a parfaitement fonctionné dans les quatre tests. Il a obtenu une écriture « humaine » impeccable pour tous les morceaux de texte.

Le détecteur AI Copyleaks est-il précis : résumé des résultats des tests

Dans l’ensemble, le tableau ci-dessous présente les résultats complets de nos tests :

Dans l'ensemble, ces résultats sont plutôt positifs du point de vue de Copyleaks , mais pas entièrement convaincants. Bien qu'il ait été capable de repérer correctement la plupart des échantillons humains et IA, il a quand même commis de grosses erreurs, notamment en se confondant avec l'un des textes humains et le texte Claude AI.

De plus, il n'a complètement réussi à détecter aucun des textes AI générés à l'aide de HIX Bypass . Cela implique que si vous recherchez une méthode fiable pour contourner Copyleaks , vous pourriez envisager d’essayer HIX Bypass .

Conclusion

Alors, Copyleaks est-il exact ? Eh bien, selon nos résultats, ce n’est pas une mauvaise option si vous souhaitez numériser un morceau de texte et repérer les signes d’utilisation de l’IA. Il s'est avéré surtout efficace pour repérer le texte créé par l'IA, ainsi que le texte paraphrasé par Quillbot . Cependant, il a commis une erreur avec le contenu de Claude et a eu du mal avec l'une de nos pièces humaines.

Par conséquent, si vous utilisez des outils tels que ChatGPT et Gemini, vous constaterez peut-être que Copyleaks vous surprend. Cependant, il est possible de contourner la détection de l'IA à l'aide de HIX Bypass . Comme le montrent nos tests, HIX Bypass a toujours réussi à contourner les scans de Copyleaks , avec à chaque fois des résultats humains. Essayez-le pour ne plus jamais avoir à vous soucier de la détection Copyleaks .