Copyleaks anmeldelse: Hvor nøjagtig er Copyleaks AI-detektor?

Copyleaks er et populært AI-detektorværktøj. Det bruges af mange mennesker over hele kloden til at scanne tekststykker og se, om de er lavet af AI eller ej. Imidlertid har adskillige brugere delt erfaringer med at blive unøjagtigt identificeret som AI-genereret af Copyleaks på Reddit .

Derfor har mange stillet spørgsmålet: "Er Copyleaks nøjagtige?" Nå, denne Copyleaks anmeldelse er her for at finde ud af det. Nedenfor vil vi sætte Copyleaks på prøve og se, hvor meget du virkelig kan stole på det.

Hvordan Copyleaks virker

Lad os først grave i detaljerne om, hvordan Copyleaks faktisk fungerer, da det er lidt anderledes end mange andre AI-scannere. Mens andre AI-scannere leder efter tegn på AI-skrivning, er Copyleaks designet til rent faktisk at lede efter tegn på menneskelig skrift i stedet for AI. Den scanner tekst for at se de sædvanlige mønstre og tendenser, som rigtige menneskelige forfattere følger.

Hvis disse tendenser og mønstre ikke registreres, eller virker usædvanlige eller forstyrrede, markeres teksten som AI. I sin egen test hævder Copyleaks , at denne teknologi hjælper til massivt at reducere risikoen for falske positiver, med kun en 0,2% falsk positiv rate. Desuden tester og opdaterer virksomheden regelmæssigt sin AI-model for at gøre den mere effektiv og nøjagtig.

Brug HIX Bypass til at omgå Copyleaks med lethed

Hvis du vil slå Copyleaks hver gang, skal du bruge HIX Bypass . Denne kraftfulde uopdagelige AI-humanizer kan hjælpe dig med at få en 100 % menneskelig score. Prøv HIX Bypass nu, og omgå alle AI-detektorer, fra Copyleaks til GPTZero .

Prøv HIX Bypass for at skabe uopdagelig AI-skrivning

Dit indhold

Brugstips

Prøv en prøve

Indsæt tekst

Mode:

Seneste

Humanisere

Produktion

Indtryk af Copyleaks

Lad os derefter tage et kig på, hvor nemt Copyleaks er at bruge, og hvad folk synes om det. I dette afsnit gennemgår vi faktiske testimonials og brugeranmeldelser for at få en generel idé om folks indtryk af denne AI-detektor.

Generel brugeroplevelse

Brugeroplevelsen med Copyleaks er ret enkel. Brugere kan indsætte den tekst, de vil scanne, i den medfølgende boks og derefter klikke på knappen "Check" for at køre en scanning. Du kan også se eksempeltekster fra forskellige AI-platforme og veksle mellem forskellige scanningstilstande, hvis du betaler for en premium-konto. Copyleaks tilbyder også scanning af flere sprog og massescanning.

Prismæssigt er det gratis at komme i gang med Copyleaks , men gratis brugere kan kun få adgang til Basic scan-modellen, som ikke er lige så præcis eller pålidelig som de mere avancerede muligheder. Hvis du vil have bedre resultater, skal du tilmelde dig en premium-plan med priser, der starter ved $7,99 om måneden for AI-detektion.

Offentlig mening om Copyleaks

Da vi gennemgik brugerindtryk af Copyleaks , fandt vi blandede indtryk. Denne Reddit tråd , for eksempel, tiltrak mange svar fra studerende, hvor mange hævdede, at deres arbejde var blevet forkert markeret som AI af Copyleaks , selvom de skrev hvert eneste ord af det selv. Andre brugere sagde, at deres arbejde var korrekt identificeret som menneskeligt.

Samtidig er der nogle meget positive meninger om Copyleaks derude. En videnskabelig undersøgelse viste, at det faktisk var en af de mest nøjagtige detektorer til at spotte AI-tekst sammenlignet med mange andre værktøjer på markedet. Det tyder på, at teknologien bag Copyleaks er rimelig imponerende, selvom den nogle gange går galt.

Er Copyleaks nøjagtig: Testet

I sidste ende, hvis vi vil vide, er Copyleaks AI-detektor nøjagtig, skal vi teste det selv. Så lad os gøre det! For at gøre denne test retfærdig vil vi bruge en række forskellige værktøjer og eksempler, herunder både AI-skrevet og menneskeskrevet indhold for at se, hvor godt Copyleaks er i stand til at se forskellene mellem dem.

For at spare tid kan du springe trinene over og se resultaterne ved at klikke her.

Hvor nøjagtig er Copyleaks med AI-genereret indhold?

Vi begynder med ChatGPT . Lad os bede den om at skrive 100 ord om emnet "demokrati." Her er, hvad ChatGPT fandt på:

Og her er, hvordan Copyleaks reagerede på den tekst:

Som resultaterne viser, opdagede Copyleaks korrekt teksten som skrevet af AI.

Så prøvede vi igen med Gemini og bad den skrive 100 ord om at lære at cykle. Her er hvad Gemini fandt på:

Og Copyleaks ' resultater:

Igen har Copyleaks med succes opdaget, at dette var AI-indhold.

Til den tredje kontrol brugte vi Claude. Den producerede denne tekst om emnet "råd til førstegangskøbere":

Her er hvad Copyleaks tænkte:

Denne gang tog Copyleaks det helt forkert, idet de mente, at AI-teksten var menneskeskrevet.

Hvor nøjagtig er Copyleaks med parafraseret indhold?

Dernæst skal vi tjekke, hvor godt Copyleaks kan spotte AI i tekst, der er blevet omskrevet eller omskrevet lidt ved hjælp af Quillbot .

Vi fodrede ChatGPT teksten ind i Quillbot . Her er hvordan det ændrede det.

Og her er indtrykket af Copyleaks :

Igen fik Copyleaks ret og opdagede, at indholdet var lavet af kunstig intelligens.

Dernæst parafraserede Quillbot Gemini-teksten:

Her er hvad Copyleaks tænkte:

Det fandt igen, at dette var AI-indhold.

Til sidst sluttede vi af med at bede Quillbot om at omformulere Claudes arbejde:

Og her er hvordan Copyleaks vurderede det:

Samlet set beviste Copyleaks , hvorfor det er blevet klassificeret som et af de mest følsomme og pålidelige værktøjer til at spotte AI-indhold, og det lykkedes i alle tre kontroller.

Hvor nøjagtig er Copyleaks med menneskeligt indhold?

Dernæst skrev vi tre stykker tekst på egen hånd, uden hjælp fra AI, om de samme emner.

Først og fremmest demokrati:

Her er hvad Copyleaks mente om det:

Desværre var dette Copyleaks ' første store fejltagelse. Det skabte en "falsk positiv" ved at anklage den menneskelige tekst for at være AI-genereret.

Dernæst skrev vi om at lære at cykle.

Her er Copyleaks 'visning:

Her fik Copyleaks ret. Det opdagede med succes, at teksten var lavet af en rigtig person.

Endelig emnet "råd til førstegangskøbere."

Copyleaks gav os dette resultat:

Igen fik værktøjet det rigtige. Den bestod kun en af disse tre tests i alt.

HIX Bypass : Den bedste måde at omgå Copyleaks AI-detektion

Så med hensyn til hvor nøjagtig Copyleaks er, viste testen, at den er ret præcis. Den havde en falsk positiv på den menneskelige tekst, men den var i stand til at spotte AI-tekst hver eneste gang. Det gør det meget svært for folk at komme rundt, hvis de vil bruge AI til at lave tekst og samtidig undgå registrering. Der er dog en vej udenom: HIX Bypass .

HIX Bypass er en af de bedste uopdagelige AI-forfattere, der er tilgængelige i øjeblikket. Med den avancerede humaniseringsteknologi kan den hjælpe dig med at omgå detektion og få 100 % menneskelige score på AI-detektionsværktøjer som Copyleaks , GPTZero og Originality.ai . Den har også andre funktioner, såsom indbygget AI-detektion, flere AI-bypass-tilstande og mere.

Funktioner

• omgå AI-detektorer: Gør AI-indhold uopdagligt af alle større AI-detektorer.
• Humanisering: Humaniser AI-genereret tekst fra værktøjer som Gemini og ChatGPT .
• Plagiat-fri: 100 % originalt indhold, uden plagiat.
• Bevarer betydning: Bevarer forfatterens oprindelige hensigt.
• Flere tilstande: Tre forskellige bypass-tilstande at vælge imellem.
• SEO: Producerede optimeret indhold til SEO-resultater.
• Flersproget: Fungerer på snesevis af sprog.

HIX Bypass sat på prøve: Kan det omgå Copyleaks ?

For at bestemme, hvor effektiv HIX Bypass er, sætter vi den gennem den samme nøjagtige test som de andre værktøjer, der er anført ovenfor. Vi brugte det til at humanisere de tre stykker AI-indhold lavet af ChatGPT , Gemini og Claude, og kørte derefter resultaterne gennem Copyleaks .

Her er det første stykke tekst fra HIX Bypass :

Her er, hvad den syntes om den første prøve:

Og det andet stykke tekst, humaniseret af HIX Bypass fra den originale Gemini-tekst.

Her er hvad Copyleaks mente om det.

Det tredje eksempel viser os, hvordan HIX Bypass håndterede Claude-teksten om førstegangskøbere.

Her er, hvad Copyleaks følte om den tekst:

Vi bruger også HIX Bypass til at humanisere den menneskelige tekst om demokrati, der ikke bestod Copyleaks .

Til sidst, her er hvad Copyleaks mente om den omskrevne tekst:

Som billederne viser, klarede HIX Bypass sig perfekt i alle fire tests. Det fik en fejlfri "menneskelig" skrift til alle tekststykkerne.

Er Copyleaks AI-detektor nøjagtig: Roundup af testresultater

Overordnet viser tabellen nedenfor de fulde resultater af vores tests:

Samlet set er disse resultater ret positive set fra Copyleaks ' synspunkt, men ikke helt overbevisende. Selvom den var i stand til at se de fleste af menneske- og AI-prøverne korrekt, lavede den stadig nogle store fejl, især ved at blive forvekslet med en af de menneskelige tekster og Claude AI-teksten.

Derudover kunne den fuldstændigt ikke registrere nogen af de AI-tekster, der blev genereret ved hjælp af HIX Bypass . Dette indebærer, at hvis du leder efter en pålidelig metode til at omgå Copyleaks , kan du overveje at prøve HIX Bypass .

Konklusion

Så er Copyleaks nøjagtige? Nå, ifølge vores resultater er det ikke en frygtelig mulighed, hvis du vil scanne et stykke tekst og se tegnene på AI-brug. Det viste sig for det meste effektivt til at spotte AI-fremstillet tekst, såvel som tekst, der var blevet omskrevet af Quillbot . Den lavede dog en fejl med Claude-indholdet og kæmpede med en af vores menneskelige brikker.

Derfor, hvis du bruger værktøjer som ChatGPT og Gemini, vil du måske opdage, at Copyleaks fanger dig. Det er dog muligt at omgå AI-detektion ved hjælp af HIX Bypass . Som vores test viser, lykkedes det altid med HIX Bypass at komme uden om Copyleaks ' scanninger med menneskelige resultater hver gang. Prøv det, så du ikke behøver at bekymre dig om Copyleaks detektion igen.