Sapling Review: kan het door AI gegenereerde inhoud nauwkeurig detecteren?

Sapling , ook wel bekend als Sapling Intelligence, staat vooral bekend om zijn AI-detectiemogelijkheden. De AI-detector binnen Sapling is getraind om teksten te markeren waarvan wordt vermoed dat ze door AI zijn geschreven.

Ondanks dat het wordt beschouwd als een vooraanstaande AI-detector, blijven er twijfels bestaan over de betrouwbaarheid ervan, waarbij sommige online discussies suggereren dat het misschien helemaal niet betrouwbaar is.

Een onderzoek naar de prestaties van Sapling is nodig om de betrouwbaarheid ervan als platform voor het detecteren van AI vast te stellen. Laten we ons dus verdiepen in deze Sapling recensie om de mogelijkheden ervan te verkennen.

TL; DR

Sapling biedt gebruikers verschillende manieren om AI te detecteren, variërend van opties in de browser tot downloadbare extensies en toegang via een API. Bij indiening geeft het een waarschijnlijkheidspercentage van AI-generatie.

Hoewel Sapling beweert meer dan 97% van de door AI gegenereerde teksten te onderscheppen met een vals-positief percentage van minder dan 3%, bleek uit onze tests dat Sapling veel minder nauwkeurig was.

Pluspunten

• Gratis versie zonder aanmelding vereist
• Is getraind op de nieuwste AI-modellen
• Toont de waarschijnlijkheid van AI in elke zin

Nadelen

• De tekstlengte is beperkt
• Het aantal valse positieven is te hoog
• De extensie is alleen beschikbaar voor Chrome gebruikers

Wilt u Sapling AI-detectie omzeilen? Probeer HIX Bypass eens!

Met HIX Bypass kunt u uw door AI gegenereerde tekst menselijker maken en de beste AI-detectoren zoals Sapling te slim af zijn. Ervaar hieronder wat HIX Bypass voor u kan betekenen:

Probeer HIX Bypass om niet-detecteerbaar AI-schrijven te creëren

Jouw inhoud

Gebruikstips

Probeer een voorbeeld

Tekst plakken

Modus:

Laatste

Humaniseren

Uitvoer

Overzicht van jong Sapling

Sapling , opgericht in 2019 door Ziang Xie en met hoofdkantoor in San Francisco, biedt een scala aan diensten, waaronder een AI-detector die inhoud kan onderscheiden die door verschillende AI-modellen is geproduceerd.

Net als andere tools in zijn soort heeft Sapling een eenvoudige interface met een invoervak voor tekstinvoer of plakken. Eenmaal ingediend, voert de tool onmiddellijk een inhoudsanalyse uit, waarbij secties worden geïdentificeerd die mogelijk door AI zijn gegenereerd.

Ondanks de aangeprezen capaciteiten zijn de prestaties van Sapling niet onfeilbaar. Sommige gebruikers deelden hun ervaringen met het tegenkomen van uitdagingen met de valse positieven van Sapling , wat vragen opriep over de betrouwbaarheid ervan.

Kenmerken van Sapling en hoe het werkt

Sapling is populair geworden bij zowel particulieren als bedrijven vanwege de snelheid en gebruiksvriendelijke interface. Dit zijn de belangrijkste kenmerken:

Nieuwste AI-modeldetectie

Sapling blinkt uit in het detecteren van AI-inhoud, zelfs wanneer deze wordt gegenereerd door de meest recente taalmodellen zoals GPT-4 , wat zijn vaardigheid in het analyseren van complex schrift aantoont.

Gemarkeerde teksten

Na analyse van de invoertekst benadrukt Sapling het deel van de inhoud en de individuele zinnen waarvan zij denkt dat ze door AI zijn gegenereerd. Er worden verschillende kleurtinten gebruikt om de waarschijnlijkheid aan te geven dat bepaalde secties machinaal zijn geschreven.

Percentagescore

Sapling presenteert AI-detectieresultaten in een gemakkelijk te begrijpen formaat. Een eenvoudige balk onder de invoertekst geeft aan hoe waarschijnlijk het is dat de tekst 'Fake' is, variërend van 0 tot 100%.

Chrome extensie

Gebruikers kunnen de AI Content Detector for ChatGPT extensie installeren, ontwikkeld door Sapling .ai, om te controleren op door AI gegenereerde inhoud op internet. Met de extensie kunt u ook geanalyseerde tekst bewerken en uw werk opnieuw controleren.

Gratis versie

Sapling biedt een gratis versie van zijn AI-detector die maximaal 2.000 tekens accepteert, of ongeveer 400 tot 500 tokens. Om teksten van maximaal 50.000 tekens (ongeveer 10.000 tot 12.500 tokens) te plakken, moeten gebruikers upgraden naar het Pro- of Enterprise-abonnement.

AI-detectie per zin

In tegenstelling tot andere AI-detectoren die hele teksten controleren op AI-patronen, biedt Sapling ook AI-detectie per zin. Het onderste gedeelte van de tool richt zich op individuele zinnen die mogelijk door AI zijn gegenereerd vanwege hun lage verbijsteringsniveaus.

Betrouwbaarheid van Sapling getest

Houdt Sapling stand onder de loep, of schiet het tekort, in navolging van de zorgen die in eerdere Reddit discussies naar voren zijn gebracht? Om de capaciteiten van Sapling te testen, hebben we verschillende tests uitgevoerd.

Voorbereiding van de proef

Ons onderzoek begon met het creëren van zowel door AI gegenereerde als door mensen geschreven inhoud.

ChatGPT -tekst

We zijn begonnen met het genereren van een korte paragraaf over een algemeen onderwerp met ChatGPT :

Tweeling tekst

Vervolgens hebben we dezelfde prompt in Gemini ingevoerd om nog een AI-tekst te genereren.

Door mensen geschreven tekst

Vervolgens schreven we handmatig een stuk over hetzelfde onderwerp, zonder gebruik te maken van AI.

Om de nauwkeurigheid te garanderen, hebben we een tweede door mensen geschreven stuk geschreven.

Is de AI-detectie van Sapling nauwkeurig?

Nadat we alle vier de teksten hadden voorbereid, begonnen we ze allemaal door de AI-detector van Sapling te halen. Hier zijn de resultaten:

ChatGPT inhoud tegen Sapling

Sapling heeft de ChatGPT tekst nauwkeurig geïdentificeerd als 100% AI-geschreven. De gehele tekst is in zijn geheel gemarkeerd en alle afzonderlijke zinnen zijn gemarkeerd, op twee na.

Gemini-inhoud tegen Sapling

Opnieuw had Sapling gelijk toen hij AI identificeerde in 100% van de tekst die met Gemini was gemaakt. De algehele tekst werd in zijn geheel gemarkeerd, maar twee zinnen werden gemarkeerd in het gedeelte AI-detectie per zin.

Door mensen geschreven inhoud #1 tegen Sapling

Hoewel Sapling gelijk had toen hij de aanwezigheid van AI ontdekte in geschriften gemaakt door ChatGPT en Gemini, was het onnauwkeurig toen hij constateerde dat onze door mensen geschreven tekst voor 99,9% uit AI bestond. Het benadrukte de tekst in zijn geheel, evenals alle afzonderlijke zinnen op één na.

Door mensen geschreven inhoud #2 tegen Sapling

Opnieuw slaagde Sapling er niet in om vast te stellen dat ons tweede handmatig geschreven stuk door mensen was gegenereerd. De tool ontdekte dat de tekst 100% nep was. De hele tekst werd gemarkeerd en zo, maar tussen de afzonderlijke zinnen werd slechts één zin gemarkeerd.

Sapling AI-detectietestresultaat

Samenvattend was Sapling accuraat in twee van de vier tests. Hieronder vindt u een tabel met de resultaten van elke test:

De resultaten van onze tests met de Sapling AI-detector waren gemengd. Hoewel de tool AI nauwkeurig kon detecteren in zowel de ChatGPT als de Gemini-test, bleek het onbetrouwbaar bij het identificeren van door mensen geschreven stukken als AI.

Prijzen van Sapling

Sapling biedt een gratis versie waarmee gebruikers kortere stukjes inhoud kunnen controleren op AI. Met deze versie kunnen gebruikers een onbeperkt aantal teksten van elk maximaal 2.000 tekens controleren. Bij langere teksten moet de tekst in kleinere delen worden opgedeeld.

Voor wie meer dan 2.000 tekens tegelijk wil verwerken, is een betaald abonnement nodig. Met zowel Pro- als Enterprise-abonnementen kunnen gebruikers maximaal 50.000 tekens controleren.

Het Pro-abonnement kost $ 25/maand of $ 12/maand, wordt jaarlijks in rekening gebracht en er is een gratis proefperiode beschikbaar. Er is momenteel geen prijsinformatie voor het Enterprise-abonnement en geïnteresseerde gebruikers worden gevraagd rechtstreeks contact op te nemen Sapling voor prijzen. Langere teksten zijn ook beschikbaar via een API met gemeten prijzen.

Over het algemeen is Sapling een betaalbare manier om AI uit korte teksten te detecteren. Het kan echter kostbaar zijn voor gebruikers die langere stukken willen controleren.

Conclusie

Het lijdt geen twijfel dat Sapling een gebruiksvriendelijke en handige AI-detectietool is. Vanwege de onbetrouwbare resultaten moet het echter met voorzichtigheid worden gebruikt.

Om ervoor te zorgen dat uw inhoud niet wordt gemarkeerd, speelt u op veilig en voert u deze door een AI-detectieverwijderaar zoals HIX Bypass .