Sapling Review: Kan den oppdage AI-generert innhold nøyaktig?

Sapling , også kjent som Sapling Intelligence, er kjent spesielt for sine AI-deteksjonsevner. AI-detektoren i Sapling er opplært til å flagge tekster som mistenkes for å være skrevet av AI.

Til tross for å bli sett på som en fremste AI-detektor, vedvarer det tvil om påliteligheten, med noen nettdiskusjoner som antyder at den kanskje ikke er pålitelig i det hele tatt.

En undersøkelse av Sapling ytelse er nødvendig for å fastslå påliteligheten som en plattform for å oppdage AI. Derfor, la oss fordype oss i denne Sapling anmeldelsen for å utforske dens evner.

TL;DR

Sapling gir brukere ulike måter å oppdage AI på, alt fra alternativer i nettleseren til nedlastbare utvidelser og tilgang gjennom et API. Ved innsending gir det en sannsynlighetsprosent av AI-generering.

Mens Sapling hevder å fange opp mer enn 97 % av AI-genererte tekster med en mindre enn 3 % falsk positiv rate, fant testene våre at Sapling var langt mindre nøyaktig.

Fordeler

• Gratis versjon uten registrering nødvendig
• Har blitt trent på de nyeste AI-modellene
• Viser sannsynligheten for AI i hver setning

Ulemper

• Tekstlengden er begrenset
• Forekomsten av falske positiver er for høy
• Utvidelsen er bare tilgjengelig for Chrome brukere

Ønsker du å omgå Sapling AI-deteksjon? Prøv HIX Bypass !

Med HIX Bypass kan du humanisere din AI-genererte tekst og overliste topp AI-detektorer som Sapling . Opplev hva HIX Bypass kan gjøre for deg nedenfor:

Prøv HIX Bypass for å lage uoppdagbar AI-skriving

Innholdet ditt

Brukstips

Prøv en prøve

Lim inn tekst

Modus:

Siste

Humanisere

Produksjon

Oversikt over Sapling

Sapling ble grunnlagt i 2019 av Ziang Xie og har hovedkontor i San Francisco, og tilbyr en rekke tjenester, inkludert en AI-detektor som er i stand til å identifisere innhold produsert av forskjellige AI-modeller.

I likhet med andre verktøy av sitt slag, har Sapling et enkelt grensesnitt med en inntastingsboks for tekstinntasting eller innliming. Når det er sendt inn, gjennomfører verktøyet umiddelbart innholdsanalyse, og identifiserer seksjoner som potensielt er generert av AI.

Til tross for sine utpekte evner, er ikke Sapling ytelse ufeilbarlig. Noen brukere delte sine erfaringer med å møte utfordringer med Sapling falske positiver , og reiste spørsmål om påliteligheten.

Funksjoner av Sapling og hvordan det fungerer

Sapling har vunnet popularitet blant både enkeltpersoner og bedrifter på grunn av sin hastighet og brukervennlige grensesnitt. Her er hovedfunksjonene:

Siste AI-modelldeteksjon

Sapling utmerker seg ved å oppdage AI-innhold, selv når det genereres av de nyeste språkmodellene som GPT-4 , og viser sin ferdighet i å analysere kompleks skriving.

Uthevede tekster

Etter å ha analysert inndatateksten, fremhever Sapling delen av innholdet og de individuelle setningene som den mener er AI-generert. Ulike fargenyanser brukes for å vise sannsynligheten for at bestemte deler blir maskinskrevet.

Prosent poengsum

Sapling presenterer AI-deteksjonsresultater i et lett forståelig format. En enkel linje under inndatateksten indikerer sannsynligheten for at teksten er «falsk», fra 0 til 100 %.

Chrome utvidelse

Brukere kan installere AI Content Detector for ChatGPT utvidelsen utviklet av Sapling .ai for å se etter AI-generert innhold på nettet. Utvidelsen lar deg også redigere all analysert tekst og sjekke arbeidet ditt på nytt.

Gratis versjon

Sapling tilbyr en gratisversjon av sin AI-detektor som aksepterer opptil 2000 tegn, eller omtrent 400 til 500 tokens. For å lime inn tekster på opptil 50 000 tegn (omtrent 10 000 til 12 500 tokens), må brukere oppgradere til Pro- eller Enterprise-abonnementet.

AI-deteksjon per setning

I motsetning til andre AI-detektorer som sjekker hele tekster for AI-mønstre, tilbyr Sapling også AI-deteksjon per setning. Den nederste delen av verktøyet retter seg mot individuelle setninger som kan være AI-generert på grunn av deres lave forvirringsnivåer.

Pålitelighet av Sapling testet

Holder Sapling seg under gransking, eller kommer den til kort, og gjenspeiler bekymringer reist i tidligere Reddit diskusjoner? For å teste Sapling evner, gjennomførte vi flere tester.

Testforberedelse

Undersøkelsen vår startet med å lage både AI-generert og menneskeskrevet innhold.

ChatGPT -tekst

Vi startet med å generere et kort avsnitt om et generelt emne med ChatGPT :

Gemini tekst

Vi skrev deretter inn den samme ledeteksten i Gemini for å generere en annen AI-tekst.

Menneskeskrevet tekst

Deretter skrev vi manuelt et stykke om samme emne uten bruk av AI.

For å sikre presisjon skrev vi et annet menneskeskrevet stykke.

Er Sapling AI-deteksjon nøyaktig?

Med alle fire tekstene forberedt, begynte vi å sende hver enkelt gjennom Sapling AI-detektor. Her er resultatene:

ChatGPT -innhold mot Sapling

Sapling identifiserte nøyaktig ChatGPT teksten som 100 % AI-skrevet. Den overordnede teksten ble uthevet i sin helhet og alle enkeltsetninger ble uthevet bortsett fra to.

Gemini-innhold mot Sapling

Nok en gang hadde Sapling rett i å identifisere AI i 100 % av teksten som ble opprettet ved hjelp av Gemini. Den generelle teksten ble uthevet i sin helhet og alt, men to setninger ble uthevet i AI-deteksjonsdelen per setning.

Menneskeskrevet innhold #1 mot Sapling

Mens Sapling hadde rett i å finne tilstedeværelsen av AI i skrifter laget av ChatGPT og Gemini, var det unøyaktig når den fant at vår menneskeskrevne tekst var 99,9 % AI. Den fremhevet teksten i sin helhet, samt alle individuelle setninger bortsett fra én.

Menneskeskrevet innhold #2 mot Sapling

Nok en gang klarte ikke Sapling å fastslå at vårt andre manuelt skrevne stykke var menneskeskapt. Verktøyet fant at teksten var 100 % falsk. Hele teksten ble fremhevet og alt, men bare én setning ble fremhevet blant de enkelte setningene.

Sapling AI-deteksjonstestresultat

Oppsummert var Sapling nøyaktig i to av de fire testene. Nedenfor er en tabell som viser resultatene av hver test:

Resultatene av testene våre med Sapling AI-detektoren var blandet. Selv om verktøyet var i stand til nøyaktig å oppdage AI i både ChatGPT og Gemini-testene, viste det seg å være upålitelig når det gjaldt å identifisere både menneskeskrevne stykker som AI.

Prissetting av Sapling

Sapling tilbyr en gratisversjon som lar brukere sjekke kortere deler av innholdet for AI. Med denne versjonen kan brukere sjekke et ubegrenset antall tekster på opptil 2000 tegn hver. For lengre tekster må teksten deles opp i mindre deler.

For de som ønsker å behandle mer enn 2000 tegn på en gang, trengs et betalt abonnement. Både Pro- og Enterprise-abonnementer lar brukere sjekke opptil 50 000 tegn.

Pro-planen er $25/måned eller $12/måned belastet årlig, og en gratis prøveversjon er tilgjengelig. Det er for øyeblikket ingen prisinformasjon for Enterprise-planen, og interesserte brukere blir bedt om å kontakte Sapling direkte for prissetting. Lengre tekster er også tilgjengelige ved hjelp av en API med målt pris.

Samlet sett er Sapling en rimelig måte å oppdage AI fra korte tekster. Det kan imidlertid være kostbart for brukere som ønsker å sjekke lengre deler.

Konklusjon

Det er ingen tvil om at Sapling er et brukervennlig og praktisk AI-deteksjonsverktøy. Men på grunn av dets upålitelige resultater, bør det brukes med forsiktighet.

For å sikre at innholdet ditt ikke blir flagget, spill det trygt og kjør det gjennom en AI-deteksjonsfjerner som HIX Bypass .