Sapling评论：它能准确检测 AI 生成的内容吗？

Sapling ，又名Sapling Intelligence，因其 AI 检测功能而闻名。Sapling Sapling的 AI 检测器经过训练，可以标记疑似由 AI 编写的文本。

尽管它被视为首屈一指的人工智能探测器，但人们对它的可靠性仍然存在怀疑，一些网上讨论认为它可能根本不可靠。

有必要对Sapling的性能进行调查，以确定其作为 AI 检测平台的可信度。因此，让我们深入研究这篇Sapling评论，探索其功能。

总结

Sapling为用户提供了多种检测 AI 的方法，包括浏览器内选项、可下载的扩展程序以及通过 API 访问。提交后，它会提供 AI 生成的可能性百分比。

尽管Sapling声称可以捕获超过 97% 的 AI 生成文本，且误报率低于 3%，但我们的测试发现Sapling准确度要低得多。

优点

• 免费版本，无需注册
• 已接受最新 AI 模型的训练
• 显示每句话中出现 AI 的可能性

缺点

• 文本长度有限
• 误报率太高
• 此扩展程序仅适用于Chrome用户

想要绕过Sapling AI 检测？试试HIX Bypass ！

使用HIX Bypass ，您可以使 AI 生成的文本人性化，并超越Sapling等顶级 AI 检测器。体验以下HIX Bypass可以为您做的事情：

尝试HIX Bypass创造不可察觉的AI写作

您的内容

使用技巧

试用样本

粘贴文本

模式：

最新

人性化

输出

Sapling概述

Sapling由Ziang Xie于 2019 年创立，总部位于旧金山，提供一系列服务，包括能够辨别各种 AI 模型生成的内容的 AI 检测器。

与同类工具类似， Sapling界面简洁，有一个输入框用于输入或粘贴文本。提交后，该工具会立即进行内容分析，找出可能由人工智能生成的部分。

尽管Sapling被吹捧为功能强大，但其性能并非万无一失。一些用户分享了他们遇到Sapling误报挑战的经历，对其可靠性提出了质疑。

Sapling的功能及其工作原理

Sapling因其速度快、界面友好而受到个人和企业的青睐。以下是其主要功能：

最新AI模型检测

Sapling在检测 AI 内容方面表现出色，即使由GPT-4等最新语言模型生成的内容也是如此，展示了其在分析复杂写作方面的能力。

突出显示的文本

在分析输入文本后， Sapling会突出显示其认为是 AI 生成的内容部分和单个句子。使用各种颜色来显示特定部分由机器编写的可能性。

百分比分数

Sapling以简单易懂的格式呈现 AI 检测结果。输入文本下方的简单条形图表示文本为“假”的可能性，范围从 0 到 100%。

Chrome扩展程序

用户可以安装由Sapling .ai 开发的ChatGPT扩展的 AI 内容检测器，以检查网络上的 AI 生成内容。该扩展还允许您编辑任何已分析的文本并重新检查您的工作。

免费版本

Sapling提供 AI 检测器的免费版本，最多可接受 2,000 个字符，或大约 400 到 500 个标记。要粘贴最多 50,000 个字符（大约 10,000 到 12,500 个标记）的文本，用户必须升级到 Pro 或 Enterprise 订阅。

每句 AI 检测

与其他检查整个文本以查找 AI 模式的 AI 检测器不同， Sapling还提供逐句 AI 检测。该工具的底部部分针对可能由 AI 生成的单个句子，因为它们的困惑度较低。

测试Sapling的可靠性

Sapling是否经得起推敲，还是存在不足，这与Reddit之前讨论中提出的问题如出一辙？为了测试Sapling的功能，我们进行了多项测试。

考试准备

我们的检查从创建人工智能生成的内容和人类编写的内容开始。

ChatGPT文本

我们首先使用ChatGPT生成一个关于一般主题的简短段落：

双子座文本

然后我们将相同的提示输入到 Gemini 中以生成另一个 AI 文本。

人类书写的文本

随后，我们在没有使用人工智能的情况下手动撰写了一篇关于同一主题的文章。

为了确保准确性，我们撰写了第二篇人工撰写的文章。

Sapling AI 检测准确吗？

准备好所有四篇文本后，我们开始将每篇文本放入Sapling的 AI 检测器中。结果如下：

ChatGPT内容对抗Sapling

Sapling准确地将ChatGPT文本识别为 100% AI 编写。整个文本被完整地突出显示，除两个句子外，所有单独的句子都被突出显示。

Gemini 针对Sapling内容

再次， Sapling在使用 Gemini 创建的文本中 100% 正确地识别了 AI。整个文本全部突出显示，但每句 AI 检测部分突出显示了两个句子。

针对Sapling人工撰写内容 #1

虽然Sapling正确地发现了ChatGPT和 Gemini 创作的文字中存在人工智能，但它却不准确地发现我们的人工书写文本 99.9% 都是人工智能。它突出显示了整个文本，以及除一个句子之外的所有单个句子。

针对Sapling人工撰写内容 #2

再次， Sapling未能确定我们的第二篇手写文章是人工生成的。该工具发现文本 100% 是伪造的。整个文本都突出显示了，但在单个句子中只有一个句子被突出显示。

Sapling AI 检测测试结果

总结一下， Sapling在四项测试中的两项中都准确。下表显示了每项测试的结果：

我们使用Sapling AI 检测器进行的测试结果好坏参半。尽管该工具能够在ChatGPT和 Gemini 测试中准确检测出 AI，但它在将两篇人工编写的文章识别为 AI 方面却并不可靠。

Sapling的定价

Sapling提供免费版本，允许用户为 AI 检查较短的内容。使用此版本，用户可以检查无限数量的文本，每段最多 2,000 个字符。对于较长的文本，需要将文本分成较小的部分。

如果你想一次性处理超过 2,000 个字符，则需要付费订阅。专业版和企业版订阅都允许用户最多检查 50,000 个字符。

Pro 计划每月收费 25 美元，或每年收费 12 美元，并提供免费试用。目前没有企业计划的定价信息，感兴趣的用户请直接联系Sapling了解定价。较长的文本也可以使用按计量定价的 API 获得。

总体而言， Sapling是一种经济实惠的从短文本中检测 AI 的方法。但是，对于想要检查较长文章的用户来说，它可能价格昂贵。

结论

毫无疑问， Sapling是一款简单易用的 AI 检测工具。但由于其结果并不可靠，因此应谨慎使用。

为了确保您的内容不会被标记，请谨慎行事并通过HIX Bypass等 AI 检测清除器运行它。