Content at Scale ليس دقيقًا دائمًا في اكتشاف محتوى الذكاء الاصطناعي، وأحيانًا يخلط بين الذكاء الاصطناعي والنص البشري، كما سنوضح لاحقًا (انقر هنا للتحقق السريع). وهذا يؤدي إلى نتائج غير موثوقة وغير جديرة بالثقة.
لذلك قد تفضل استخدام بديل Content at Scale عندما تحتاج إلى مسح جزء من النص ضوئيًا ومعرفة ما إذا كان يتم تمريره على أنه ذكاء اصطناعي أو إنسان. تابع القراءة لاكتشاف 10 من أفضل بدائل Content at Scale ، بما في ذلك إيجابيات وسلبيات كل أداة.
- HIX Bypass - أفضل Content at Scale بشكل عام
- Originality.AI - أفضل Content at Scale لمزيد من التفاصيل
- GPTZero - أفضل Content at Scale لتعدد الاستخدامات
- ZeroGPT - أفضل Content at Scale لسهولة الاستخدام
- Turnitin - أفضل Content at Scale للمعلمين
- Undetectable AI - أفضل Content at Scale بديل للدقة
- Copyleaks - أفضل Content at Scale بديل لامتداد المتصفح
- Writer.com - أفضل Content at Scale لعمليات فحص عناوين URL
- Humbot - أفضل Content at Scale لعمليات المسح المتعددة
- Winston AI - أفضل Content at Scale للحصول على نتائج جديرة بالثقة
HIX Bypass - أفضل Content at Scale بشكل عام
يأتي HIX Bypass في مقدمة قائمة بدائل Content at Scale . يستطيع كاشف الكتابة المتقدم هذا الذي يعمل بالذكاء الاصطناعي تشغيل النص الخاص بك بسرعة من خلال العديد من أدوات فحص الذكاء الاصطناعي المختلفة، مثل GPTZero و Content at Scale ، كل ذلك في مكان واحد. فهو يمنحك نتائج متعددة للكشف عن الذكاء الاصطناعي في جزء صغير من الوقت الذي تقضيه عادةً في تصفح كل أداة واحدة تلو الأخرى.
علاوة على ذلك، يتميز HIX Bypass أيضًا بتقنية إضفاء الطابع الإنساني المتقدمة، مما يسمح له بإزالة اكتشاف الذكاء الاصطناعي من النص ، إذا تم اكتشافه. إنه مدقق الذكاء الاصطناعي النهائي وإضفاء الطابع الإنساني على الذكاء الاصطناعي، وهو مثالي للطلاب والمدونين وأنواع أخرى من المستخدمين.
الايجابيات
- احصل على نتائج اكتشاف الذكاء الاصطناعي من أدوات فحص الانتحال المتعددة المعتمدة على الذكاء الاصطناعي، كل ذلك في مكان واحد
- يوفر نتائج سريعة وموثوقة
- قادر أيضًا على إضفاء الطابع الإنساني على نص الذكاء الاصطناعي
سلبيات
- النسخة المجانية محدودة للغاية
Originality.AI - أفضل Content at Scale لمزيد من التفاصيل
تم إطلاق Originality.AI في عام 2022 وصممه جون جيلهام، خبير تسويق المحتوى وتحسين محركات البحث، وهو أحد الأمثلة الأكثر استخدامًا والأكثر ثقة على نطاق واسع لكشف الكتابة بالذكاء الاصطناعي. ويستخدم تقنية متقدمة لمسح النصوص ضوئيًا، مما يوفر درجة مئوية لمقدار النص الذي يعتمد على الذكاء الاصطناعي ومقدار النص "الأصلي".
تسلط الأصالة الضوء على المقاطع والجمل الفردية، مع تخصيص درجة لكل منها حتى تتمكن من رؤية المكان الذي تتواجد فيه علامات الذكاء الاصطناعي بشكل أكبر. كما أنه يدعم فحص الانتحال والتحقق من الحقائق.
الايجابيات
- أداة متعددة الوظائف
- موثوق بها من قبل العلامات التجارية والشركات الكبرى
- يوفر الكثير من التفاصيل في نتائجه
سلبيات
- لا يوجد نسخة تجريبية مجانية
- في بعض الأحيان تنتج نتائج إيجابية كاذبة ذات محتوى بشري
GPTZero - أفضل Content at Scale لتعدد الاستخدامات
GPTZero هو كاشف للكتابة يعمل بالذكاء الاصطناعي تم تصميمه كمشروع أطروحة من قبل طالب برينستون يدعى إدوارد تيان، والذي جمع منذ ذلك الحين ملايين الدولارات . إنه قادر على اكتشاف محتوى الذكاء الاصطناعي الذي تم إنشاؤه بواسطة مجموعة واسعة من أدوات الذكاء الاصطناعي المختلفة، بما في ذلك ChatGPT وGPT4 وLlama 2.
ويمكنه أيضًا تحديد متى تم كتابة جزء من النص بواسطة الذكاء الاصطناعي وجزئيًا بواسطة الإنسان، واكتشاف الأنماط المختلفة وتسليط الضوء عليها ليتمكن المستخدمون من رؤيتها بوضوح.
الايجابيات
- مدقق الذكاء الاصطناعي دقيق للغاية
- يعمل مع جميع أنواع محتوى الذكاء الاصطناعي
- يدعم تحميل الملفات
سلبيات
- الميزات الرئيسية مقفلة خلف نظام حظر الاشتراك غير المدفوع
ZeroGPT - أفضل Content at Scale لسهولة الاستخدام
تعد ZeroGPT واحدة من أشهر أدوات الكشف عن محتوى الذكاء الاصطناعي في السوق في الوقت الحالي. تم طرحه في عام 2023، وهو يشترك في تشابه اسم المجال مع GPTZero . إنه سهل الاستخدام بشكل ملحوظ، ويوفر تجربة سلسة: ما عليك سوى لصق النص في المربع المتوفر - أو تحميل ملف - والضغط على الزر "اكتشاف النص".
بعد ذلك، سيعمل ZeroGPT بسحره ويزودك بنسبة مئوية لإخبارك بمقدار النص الذي يبدو أنه ذكاء اصطناعي. كما يقوم أيضًا بوضع علامة على جميع أقسام الذكاء الاصطناعي باللون الأصفر.
الايجابيات
- من السهل العمل مع
- يحقق نتائج سريعة
- مجاني تماما للاستخدام
سلبيات
- النسخة المجانية مدعومة بالإعلانات
- ليس دائمًا فحصًا دقيقًا للذكاء الاصطناعي
Turnitin - أفضل Content at Scale للمعلمين
Turnitin هي شركة يعود تاريخها إلى عام 1998 . لقد ساعدت المؤسسات التعليمية والمهنيين لعقود من الزمن وأطلقت مؤخرًا مدقق الذكاء الاصطناعي الخاص بها. في الواقع، يجب أن تكون مدرسًا أو محترفًا تعليميًا حتى تتمكن من الوصول إلى هذه الأداة، مما يجعلها غير متاحة تمامًا لعامة الناس.
بشكل عام، يكون Turnitin دقيقًا جدًا، وهو قادر على مسح مستندات الطلاب مثل المقالات والأوراق البحثية، مما يمنح المعلمين تقديرًا لمقدار المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي، إن وجد.
الايجابيات
- مناسبة بشكل مثالي للمعلمين والأساتذة
- كما يقدم ميزات وأدوات تعليمية أخرى
- تنتج درجات ونتائج مفصلة
سلبيات
- لا يمكن الوصول إليها إلا لأولئك في مجال التعليم
- في بعض الأحيان يعطي نتائج إيجابية كاذبة
undetectable AI - أفضل Content at Scale بديل للدقة
Undetectable AI هو في الواقع كاتب ذكاء اصطناعي غير قابل للاكتشاف وكاشف محتوى الذكاء الاصطناعي الكل في واحد. وهذا يعني أنه لا يمكنه فقط مسح جزء من النص وتحديد علامات الذكاء الاصطناعي، ولكنه قادر أيضًا على إعادة كتابة هذا النص وإعادة هيكلته لجعله يبدو أكثر إنسانية، كل ذلك بنقرة زر واحدة.
أفضل ما في HIX Bypass هو أنه يقوم بإجراء عمليات فحص متعددة في نفس الوقت - فهو يمرر النص الخاص بك من خلال أدوات مثل ZeroGPT و Crossplag و Copyleaks لإعلامك بالأدوات التي يمكنه تمريرها وأي منها تشير إلى النص على أنه AI.
الايجابيات
- من السهل حقا العمل مع
- توفير كبير للوقت في الكشف عن الذكاء الاصطناعي
- يقدم أيضًا إضفاء الطابع الإنساني على الذكاء الاصطناعي
سلبيات
- أداة باهظة الثمن
Copyleaks - أفضل Content at Scale بديل لامتداد المتصفح
Copyleaks هو كاشف للذكاء الاصطناعي بدأ كأداة لمكافحة الانتحال، شارك في تأسيسه ألون يامين ويهوناتان بيتون . وهو يدعم القدرة على فحص ملفات متعددة في وقت واحد، ويعمل بالعديد من اللغات، ويتيح لك أيضًا جدولة عمليات الفحص المتكررة. بالإضافة إلى أنه يأتي مع ملحق متصفح لاكتشاف الذكاء الاصطناعي أثناء التنقل.
بفضل ذلك، فهي أداة مرنة ومثيرة للاهتمام للغاية وتجذب جميع أنواع المستخدمين، بدءًا من الجمهور العادي وحتى أصحاب الأعمال التجارية عبر الإنترنت.
الايجابيات
- الكثير من الميزات المفيدة
- أسعار عادلة وبأسعار معقولة
- خطة مجانية سخية
سلبيات
- الخطة المجانية لا تنتج النتائج الأكثر موثوقية
Writer.com - أفضل Content at Scale لعمليات فحص عناوين URL
يُعرف Writer.com بأنه منصة متكاملة للذكاء الاصطناعي وقد تلقت مؤخرًا استثمارات كبيرة من شركة Accenture . يعد كاشف محتوى الذكاء الاصطناعي أحد عروضه، وتم تطويره في عام 2022 . يمكنك لصق بعض النص للتحقق أو حتى إضافة عنوان URL وسيقوم كاشف محتوى الذكاء الاصطناعي الخاص بـ Writer.com بمسح النص الموجود في تلك الصفحة لتحديد ما إذا كان يبدو مثل الذكاء الاصطناعي أم لا.
استنادًا إلى تقنية قوية ومثبتة، فإن كاشف الذكاء الاصطناعي Writer.com موثوق به وجدير بالثقة بشكل عام. لكن لديها بعض القيود ولا تعمل إلا بما يصل إلى 5000 كلمة.
الايجابيات
- مجاني للاستخدام
- نتائج موثوقة بشكل عام
- أوقات المعالجة السريعة
سلبيات
- حد 5000 كلمة
Humbot - أفضل Content at Scale لعمليات المسح المتعددة
Humbot هو كاشف محتوى الذكاء الاصطناعي الموفر للوقت. لا يستخدم فقط التكنولوجيا الخاصة به لمسح النص الخاص بك. وبدلاً من ذلك، يقوم بتمرير كل جزء من النص عبر ماسحات ضوئية متعددة، مثل GPTZero و Copyleaks . ثم، فإنه يعطيك النتائج من كل أداة.
كما أنه يقوم بتشغيل النص الخاص بك من خلال أدوات كشف الانتحال المتعددة، مثل Grammarly وCopyscape وUnicheck. بهذه الطريقة، ستتمكن من معرفة ما إذا كان النص مدعما بالذكاء الاصطناعي أم بشريا ومدى أصالته. بالإضافة إلى ذلك، يمكنك استخدام تقنية إضفاء الطابع الإنساني Humbot لإعادة كتابتها إذا لزم الأمر.
الايجابيات
- عظيم للذكاء الاصطناعي واكتشاف الانتحال
- أسعار عادلة وبأسعار معقولة
- يوفر للمستخدمين ساعات من الوقت
سلبيات
- لا يدعم تحميل الملفات
Winston AI - أفضل Content at Scale للحصول على نتائج جديرة بالثقة
يقوم Winston AI بتسويق نفسه على أنه "كاشف الذكاء الاصطناعي الأكثر ثقة"، وهو مدقق ذكاء اصطناعي آخر يمكنك استخدامه لمسح جزء من النص. يقع مقرها في كيبيك وتم إطلاقها في عام 2022 . سيوفر لك ماسح الذكاء الاصطناعي هذا درجة تفصيلية للذكاء الاصطناعي ودرجة الانتحال، مما يوضح لك مقدار النص البشري أو الذكاء الاصطناعي، وكم النص الذي تم نسخه من مصادر أخرى.
إنه يتميز بمعدل دقة يبلغ 99.98%، ولكن من الناحية العملية، أحيانًا ما يخطئ Winston AI في الأمور وقد ينتج عنه نتائج إيجابية كاذبة.
الايجابيات
- بشكل عام أداة دقيقة وموثوقة
- يقوم أيضًا بالمسح بحثًا عن الانتحال في نفس الوقت الذي يتم فيه فحص الذكاء الاصطناعي
- النتائج التفصيلية والنسبة المئوية للدرجات
سلبيات
- في بعض الأحيان يعطي نتائج إيجابية كاذبة
لماذا تختار Content at Scale ؟
لسوء الحظ، Content at Scale ليس دقيقًا دائمًا. على الرغم من ادعاءاته، غالبًا ما يخطئ مدقق الانتحال الذي يعمل بالذكاء الاصطناعي في الأمور. اشتكى الكثير من المستخدمين من مستويات عدم الدقة في هذه الأداة، حيث ذكر الكثيرون أنها غالبًا ما تضع علامة زائفة على محتوى الذكاء الاصطناعي باعتباره محتوى بشريًا أو محتوى بشريًا مثل الذكاء الاصطناعي. لديها العديد من الإيجابيات الكاذبة، وبالتالي لا يمكن الاعتماد عليها لتحقيق نتائج عادلة ودقيقة.
لتوضيح مدى عدم دقة Content at Scale ، كتبنا فقرة بسيطة من 100 كلمة حول موضوع تغير المناخ. ثم أدخلناها في Content at Scale وحصلنا على النتيجة التالية:
ادعى Content at Scale أن كل النص كان عبارة عن ذكاء اصطناعي ووضع علامة عليه باللون الأحمر، على الرغم من حقيقة أنه كتب بواسطة شخص حقيقي، دون أي مساعدة من الذكاء الاصطناعي. هذا مجرد مثال واحد على العديد من المشكلات الإيجابية الخاطئة في كاشف الذكاء الاصطناعي هذا، وإذا كنت تريد نتائج فحص موثوقة للذكاء الاصطناعي، فسيتعين عليك استخدام بديل Content at Scale .
يكره العديد من المستخدمين أيضًا حقيقة أن Content at Scale لا يوفر الكثير من العمق أو التفاصيل في عمليات المسح الخاصة به. إنه يصدر فقط عبارات شاملة مثل "يمر كإنسان" أو "يقرأ مثل الذكاء الاصطناعي" بدلاً من إعطاء النص درجة مئوية. وهذا يجعل من الصعب على المستخدمين معرفة مدى كون نصهم إنسانيًا أو ذكاءً اصطناعيًا والأجزاء التي قد تحتاج إلى تعديل أو تحسين.
تلخيص لما سبق
بشكل عام، Content at Scale ليس موثوقًا بدرجة كافية لاستخدامه ككاشف أساسي للذكاء الاصطناعي. للحصول على نتائج أكثر دقة وموثوقية وتفصيلاً يمكنك الاعتماد عليها حقًا، اختر بديل Content at Scale ، مثل HIX Bypass .