مراجعة GPTinf : هل GPTinf فعال في تجاوز اكتشاف الذكاء الاصطناعي؟

يمكن لبرنامج اكتشاف الذكاء الاصطناعي التعرف بسهولة على المحتوى الذي تم إنشاؤه باستخدام أدوات مثل ChatGPT أو Jasper AI علامة عليه. ومع ذلك، باستخدام أدوات إضفاء الطابع الإنساني على الذكاء الاصطناعي مثل GPTinf، يمكنك إعادة كتابة المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي إلى نص لا يمكن اكتشافه بواسطة أدوات الكشف عن محتوى الذكاء الاصطناعي.

ولكن هل GPTif فعال كما يدعي؟ في مراجعة GPTinf هذه، سنقوم بتشغيل GPTinf من خلال بعض الاختبارات لمعرفة مدى فعاليتها في إضفاء الطابع الإنساني على النص الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي.

استخدم HIX Bypass وتجاوز اكتشاف الذكاء الاصطناعي دون مشكلة

تجاوز أجهزة كشف الذكاء الاصطناعي بسلاسة باستخدام HIX Bypass . اكتشف قوة الكتابة الاحترافية عالية الجودة وغير القابلة للاكتشاف بالذكاء الاصطناعي؛ ابدأ اليوم!

جرب HIX Bypass لإنشاء كتابة ذكاء اصطناعي غير قابلة للاكتشاف

المحتوى الخاص بك

نصائح الاستخدام

جرب عينة

لصق النص

وضع:

أحدث

أنسنة

انتاج |

ما هو GPTinf؟

تأسست GPTinf في عام 2023 ، وهي شركة جديدة نسبيًا في مجال الذكاء الاصطناعي. هذا برنامج بسيط ومباشر لإضفاء طابع إنساني على نص الذكاء الاصطناعي ويدعي أنه يتجاوز مجموعة واسعة من برامج اكتشاف الذكاء الاصطناعي. يتضمن ذلك أدوات مثل Turnitin و GPTZero و Copyleaks وغيرها.

توفر المنصة نظام اشتراك شهري يعتمد على عدد الكلمات التي ترغب في إعادة كتابتها شهريًا. فهو يتطلب حسابًا لاستخدامه ويتميز بخيار قائمة التجميد الذي يسمح لك "بتجميد" كلمات رئيسية معينة، مما يمنع إعادة كتابتها. وهذا مفيد بشكل خاص عند التعامل مع مستندات فنية محددة للغاية، حيث يجب أن تظل كلمات وتعبيرات وعبارات معينة دون تغيير للتأكد من دقتها.

مميزات GPTinf

• مجاني للمحاولة
• يتجاوز العديد من أجهزة كشف الذكاء الاصطناعي المختلفة
• ميزة قائمة التجميد للحفاظ على كلمات معينة
• تصميم أنيق والحد الأدنى

هل يمكن لـ GPTinf تجاوز اكتشاف الذكاء الاصطناعي؟

كمراجعة مناسبة GPTinf ، نحتاج إلى معرفة ما إذا كان المحتوى المعالج الذي تم إنشاؤه بواسطة GPTinf يمكنه تجاوز مجموعة مختارة من أجهزة كشف الذكاء الاصطناعي. لبدء الأمور، دعونا ننشئ بعض النصوص باستخدام ChatGPT. في هذه الحالة، طلبنا من ChatGPT كتابة مقال قصير عن مستقبل الطيار الآلي للمركبة.

الجزء الناتج يدور حول ما تتوقعه من مقال مكتوب في ChatGPT، ومن المحتمل جدًا أن يتم وضع علامة عليك في هذه المرحلة. لذا، فلننسخ النتيجة ونلصقها في GPTinf، ونرى ما سيحدث:

على الفور، يمكننا أن نرى بعض الأخطاء في المقالة المعاد كتابتها. إحدى المشكلات المتعلقة بإضفاء الطابع الإنساني على الذكاء الاصطناعي هي أنه في محاولاتهم لإعادة كتابة الجملة، فإن القواعد النحوية الناتجة ليست دائمًا مثالية. أحد التفسيرات المحتملة لذلك هو أن أداة إضفاء طابع إنساني على النص تحاول تقليد "الأخطاء البشرية" في النص الناتج لزيادة احتمالية تجاوز اكتشاف الذكاء الاصطناعي من خلال الظهور بمظهر أكثر شبهًا بالإنسان في عيوبه.

يمكنك رؤية ذلك في السطر الأول من قسم "مزيد من الأمان"، حيث تقول "في المستقبل" بدلاً من "في المستقبل"، مما يجعل الجملة تبدو أكثر صرامة. وبصرف النظر عن هذا، فإن عبارة "الدخول" كما هو موضح في الجملة الأخيرة يتم كتابتها بدلاً من ذلك على أنها "الدخول".

مع ظهور أخطاء كهذه في جميع أنحاء مقالتك، سيتعين عليك تعديلها يدويًا حتى تصبح المقالة قابلة للعرض، الأمر الذي قد يستغرق وقتًا وجهدًا إضافيين. ولكن لنفترض أنك بخير مع النتائج كما هي. دعونا نرى كيف تصمد أمام أنواع مختلفة من أجهزة كشف الذكاء الاصطناعي:

GPTinf ضد Originality.ai

تقوم Originality.ai بوضع علامة على مقالة GPTinf على أنها مكتوبة بالذكاء الاصطناعي. تم تمييز كل النص المرئي من المقالة باللون الأحمر، مما يعني أن البرنامج وضع علامة عليه على أنه مكتوب بالذكاء الاصطناعي. منحت Originality.ai المقالة درجة 15% أصلية و85% ذكاء اصطناعي، وهي درجة بعيدة عن المثالية.

بالنسبة لأولئك الذين ليسوا على دراية بكيفية عمل التسجيل في هذه الأدوات، فإن النسب المئوية لا تعني أن المقالة تتكون، على سبيل المثال، من 15% عمل أصلي و85% ذكاء اصطناعي. بل يعكس مستويات الثقة في الأداة، وفي هذه الحالة، Originality.ai متأكد بنسبة 85% من أن المقالة تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي.

GPTinf ضد GPTZero

تكون نتائج GPTinf أسوأ عند تمريرها عبر GPTZero. في هذه الأداة، يتم تمييز الجمل التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي باللون الأصفر، وكما ترون من لقطة الشاشة، يتم تمييز كل جملة.

النتيجة النهائية التي يمنحها GPTZero هي 94% ذكاء اصطناعي و6% بشري. كما أن لديها تصنيفًا للجمل "المختلطة"، أو الجمل المكتوبة باستخدام كل من إنشاء الذكاء الاصطناعي والكتابة البشرية، لكن الأداة تعرض درجة احتمالية 0٪ لهذا النوع من المحتوى.

GPTinf ضد Copyleaks

على عكس الأداتين الأخريين، يقدم GPTinf نتيجة أكثر وضوحًا. تم تمييز جميع الجمل باللون الأحمر، مما يعني أن المقالة تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي. مما يعزز حقيقة أن العديد من أجهزة كشف الذكاء الاصطناعي تقوم بشكل مستقل بوضع علامة على نفس القطعة مثل محتوى الذكاء الاصطناعي.

بديل لـ GPTinf: HIX Bypass

تُظهر مراجعة GPTinf أعلاه بوضوح أنه على الرغم من تصميمه الأنيق والميزة الصغيرة المفيدة لتجميد بعض الكلمات، إلا أن GPTinf ليس موثوقًا به على الإطلاق. حتى إذا كنت لا تهتم بأجهزة كشف الذكاء الاصطناعي، فإن النص يحتوي بالفعل على أخطاء بسيطة ستحتاج إلى إصلاح، وستقوم أيضًا بالعمل على المحتوى الذي لا يجتاز اكتشاف الذكاء الاصطناعي على الإطلاق.

إذا كنت تريد أداة ذات أداء أكثر موثوقية وتقدم المزيد من الميزات، فإن HIX Bypass هو بديل أفضل بكثير. يمكنه معالجة ومعالجة النصوص التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي والتي تم إنشاؤها بواسطة نماذج لغة الذكاء الاصطناعي مثل ChatGPT أو Jasper أو Bard أو GPT-4، ثم إنتاج محتوى متوافق مع البشر يمكنه بسهولة تجاوز أجهزة كشف محتوى الذكاء الاصطناعي الشائعة مثل GPTZero و Originality.ai .

كما أنها تستخدم تقنية متقدمة لإضفاء الطابع الإنساني على النص لجعل محتوى الذكاء الاصطناعي غير قابل للاكتشاف ، مما يؤدي إلى محتوى مكتوب بواسطة الإنسان من البداية إلى النهاية. علاوة على ذلك، بالنسبة لأولئك المهتمين بالأصالة، يضمن HIX Bypass أن مخرجاته خالية من السرقة الأدبية بنسبة 100%، مما يضمن أنك لن تواجه أي مشاكل في نشر محتوى الذكاء الاصطناعي باعتباره خاصًا بك.

ميزات HIX Bypass

• يعمل مع جميع أنواع محتوى الذكاء الاصطناعي
• يستخدم تكنولوجيا أنسنة متقدمة
• يتضمن عددًا كبيرًا من الميزات المفيدة
• أداء مستقر ضد أجهزة كشف الذكاء الاصطناعي الشائعة
• محتوى خالي من الانتحال
• تحسين أنسنة النص لأغراض تحسين محركات البحث
• يتجاوز مرشحات البريد العشوائي في البريد الإلكتروني

هل HIX Bypass أفضل من GPTinf لتجاوز اكتشاف الذكاء الاصطناعي؟

فقط لإثبات مدى فعالية HIX Bypass على GPTinf، سنستخدم نفس المقالة التي أنشأناها لاختبارات GPTinf ونقوم بتشغيلها من خلال HIX Bypass. بعد ذلك، سنقوم بتشغيل هذه النتائج من خلال نفس أجهزة كشف الذكاء الاصطناعي التي تم عرضها سابقًا، مما يتيح لك مقارنة واضحة بين المنصتين.

كمرجع، إليك نتيجة HIX Bypass:

على عكس GPTinf، لا توجد أخطاء فادحة في إعادة الكتابة هذه، لذلك لن تضطر إلى التحقق مرة أخرى من وجود أي أخطاء نحوية أو إملائية بعد إضفاء الطابع الإنساني. دعونا نضع المقالة المعاد كتابتها في أجهزة كشف الذكاء الاصطناعي المختلفة ونرى النتائج التي نحصل عليها.

HIX Bypass ضد Originality.ai

نتائج Originality.ai لـ HIX Bypass هي العكس تمامًا لنتائج GPTinf. أعطى كاشف الذكاء الاصطناعي HIX Bypass درجة 91% أصلية و1% الذكاء الاصطناعي. وهذا يعني أن البرنامج واثق للغاية من أن النص الناتج مكتوب بواسطة الإنسان.

HIX Bypass ضد GPTZero

يأتي HIX Bypass بنتائج جيدة من خلال GPTZero أيضًا. في الواقع، أعطى البرنامج المقالة درجة 0% للذكاء الاصطناعي، مما يعني أنه لا يعتقد أن جملة واحدة كانت مكتوبة بالذكاء الاصطناعي فقط. هناك درجة 6% للمحتوى المختلط، ولكن في أغلب الأحيان، يبدو أن GPTZero يعتقد أن المقالة كتبها بشر.

HIX Bypass ضد Copyleaks

تعطينا Copyleaks نتيجة بسيطة مثل المرة السابقة. الآن فقط، ليس لدينا أي جمل مميزة، والحكم هو أن المقال مكتوب بشريا.

GPTinf vs HIX Bypass: مقارنة النتائج

ألقِ نظرة على هذه المقارنة السريعة بين نتائج كل من أدوات إضفاء الطابع الإنساني على الذكاء الاصطناعي:

من هذا، يمكننا أن نرى أنه في جميع الاختبارات الثلاثة، يفوز HIX Bypass بفارق كبير. في حين تم وضع علامة على GPTinf على أنها AI في كل مرة، يبدو أن المحتوى المتوافق مع البشر الذي تم إنشاؤه بواسطة HIX Bypass مكتوب بواسطة الإنسان لجميع أجهزة كشف الذكاء الاصطناعي. وبالتالي، يعد HIX Bypass بالفعل خيارًا أفضل نسبيًا من حيث جودة المحتوى وأداء تجاوز كشف الذكاء الاصطناعي.

خاتمة

قد يكون لدى GPTinf واجهة واضحة وميزة أنيقة عند إضفاء الطابع الإنساني على النص، ولكن في نهاية المطاف، فهو ببساطة ليس فعالاً بدرجة كافية في تجاوز أجهزة الكشف الحديثة التي تعمل بالذكاء الاصطناعي. وحتى إذا كنت لا تهتم باكتشاف الذكاء الاصطناعي، فإن الأخطاء البسيطة الموجودة في نتائجه ستجعلك تقضي وقتًا إضافيًا في إجراء التعديلات، وهو أمر بعيد عما تريده عند العمل باستخدام الذكاء الاصطناعي.

كما نرى من مراجعة GPTinf ، فإن الأدوات التي يمكن أن تنتج جودة محتوى أفضل وتوفر أداء تجاوز أكثر استقرارًا، مثل HIX Bypass ، قد تكون أفضل من GPTinf.