ZeroGPT anmeldelse: Er ZeroGPT nøjagtig?

ZeroGPT er en af de mange AI-detektorer, der er tilgængelige i dag. Den markedsføres som den mest pålidelige og avancerede detektor af ChatGPT , GPT4 og andre former for AI-indhold, som millioner af brugere over hele kloden har tillid til.

Men er ZeroGPT nøjagtig ? Dette spørgsmål er meget diskuteret på Reddit , hvor mange udtrykker tvivl om dets pålidelighed. Så kan du virkelig stole på dette værktøj til at se AI-indhold? Læs videre for at finde ud af alt om ZeroGPT nøjagtighedsniveauer.

Hvordan virker ZeroGPT ?

ZeroGPT gør brug af sin proprietære "DeepAnalyse" teknologi. Denne model er førende inden for AI-indholdsdetektion og bruger et flertrins tekstanalysesystem til at scanne et stykke tekst, bestemme dets oprindelse og identificere den mulige tilstedeværelse af AI i indholdsgenerering. Det er specialiseret i at finde indhold fra flere værktøjer, såsom ChatGPT , GPT3, GPT4 og Bard .

Med hensyn til brugerinput er ZeroGPT meget enkel. Brugere kan kopiere og indsætte deres tekst i den medfølgende boks og derefter klikke på knappen Find tekst for at starte scanningen. ZeroGPT vil derefter analysere teksten på makro- og mikroniveau for at se tegnene på AI ved hjælp af sine egne interne algoritmer. Det giver derefter brugeren et resultat, der viser procentdelen af teksten, der ser ud til at være AI-skrevet.

Brug HIX Bypass til nemt at omgå ZeroGPT AI-detektion

Vil du komme forbi ZeroGPT og andre AI-scannere? Brug HIX Bypass ! Med kraftfuld humaniseringsteknologi er det det perfekte værktøj til at undgå AI-detektion. Prøv HIX Bypass nu for at se, hvad det kan.

Prøv HIX Bypass for at skabe uopdagelig AI-skrivning

Dit indhold

Brugstips

Prøv en prøve

Indsæt tekst

Mode:

Seneste

Humanisere

Produktion

Feedback og brugeranmeldelser af ZeroGPT

En af de bedste måder at finde ud af, hvor nøjagtig ZeroGPT er, er at se på feedback og anmeldelser af folk, der har brugt det. I dette afsnit vil vi undersøge, hvor godt dette værktøj fungerer, og hvad folk generelt synes om ZeroGPT .

Generel brugeroplevelse

Generelt, som beskrevet ovenfor, siges brugeroplevelsen med ZeroGPT at være enkel og ligetil. I et par enkle trin kan brugere kontrollere, om et stykke tekst er lavet af AI eller ej. Processen er hurtig og nem, og det tager normalt ikke lang tid for ZeroGPT at behandle indholdet og give et svar.

Det er også muligt at bruge dette værktøj gratis, dog med en streng grænse på 15.000 tegn pr. scanning. Hvis brugere ønsker at scanne længere stykker, bliver de nødt til at opgradere til en af de to betalte planer: Pro og Max. Disse planer tilbyder op til 100.000 tegn pr. scanning og yderligere funktioner, såsom PDF-rapporter og kontrol af store batchfiler.

Offentlig mening om ZeroGPT

Desværre, på trods af dets høje påstande om nøjagtighed og pålidelighed, har ZeroGPT ikke vist sig at være for populær hos mange brugere. Der er masser af tråde online om, at værktøjet mangler pålidelighed, og mange mennesker har stillet spørgsmålstegn ved, hvor nøjagtig ZeroGPT er efter at have testet det. Denne Reddit tråd er for eksempel fyldt med eksempler på utilfredse brugere.

Der er flere andre Reddit diskussioner fyldt med negative kommentarer på ZeroGPT . Derudover har videnskabelige forskere endda sat ZeroGPT på prøve og fundet ud af, at det kun er nøjagtigt mellem 35 og 65% af tiden , snarere end den 98% ZeroGPT -nøjagtighedsvurdering, som udviklerne hævder på deres hjemmeside.

Er nul GPT nøjagtig: Sætter ZeroGPT på prøve

I sidste ende er den bedste måde at besvare spørgsmål som "Er ZeroGPT nøjagtig?" og "Er ZeroGPT pålidelig?" er at sætte det på prøve. Så det er præcis, hvad vi har gjort. Vores testproces var som følger: Vi brugte ChatGPT , Google Gemini og Claude til at generere stykker AI-tekst og derefter lægge dem ind i ZeroGPT for at se, om det kunne registrere dem.

Vi brugte også Quillbot parafraseren til at omformulere AI-teksten og skrev tekst på egen hånd for at se, hvordan den påvirkede ZeroGPT 's nøjagtighedsniveauer. Læs videre for resultaterne.

ZeroGPT nøjagtighed mod AI-genereret indhold

Først bad vi ChatGPT om at skrive 100 ord om emnet "klimaændringer."

Her er, hvad ChatGPT fandt på:

Dernæst fodrede vi teksten ind i ZeroGPT for at se, hvor godt det fungerede:

Som du kan se, var ZeroGPT nemt i stand til at se, at denne tekst blev skrevet af et AI-værktøj.

Vi gentog derefter eksperimentet med Google Gemini og bad den om at skrive 100 ord om Paris, Frankrig.

Her er, hvad Gemini gav os:

Og her er, hvad ZeroGPT tænkte om det:

Nok en gang gjorde ZeroGPT et godt stykke arbejde her med at få øje på den AI-skrevne tekst.

Vi sluttede af med at bede Claude om at skrive endnu et stykke på 100 ord om emnet baseball:

Her er teksten fra Claude:

Her er, hvad ZeroGPT syntes om det:

Igen nåede ZeroGPT det, hvilket beviste, at det er ret effektivt til at spotte AI-tekst fra de store AI-generatorer.

ZeroGPT nøjagtighed i forhold til parafraseret indhold

Dernæst ville vi se, hvor godt ZeroGPT kunne håndtere AI-tekst, der var blevet parafraseret ved hjælp af Quillbot . Først tog vi teksten fra ChatGPT og lod Quillbot ændre den.

Her er, hvad Quillbot fandt på til ChatGPT teksten:

Og her er, hvad ZeroGPT syntes om det:

Her opdagede ZeroGPT stadig, at det meste af teksten var lavet af AI, men nogle dele af den var i stand til at komme forbi scanningerne, hvilket reducerede den oprindelige score fra 100 % til 71 %.

Dernæst parafraserede Quillbot vores tekst fra Gemini, hvilket resulterede i følgende:

Sådan reagerede ZeroGPT på denne tekst:

Som du kan se, er forskellen mellem det originale Gemini-indhold og det parafraserede indhold enorm. Efter at have brugt Quillbot til at ændre nogle ord og sætningsstrukturer, blev ZeroGPT langt mindre effektiv, idet den kun opdagede 50% af teksten som AI.

Til sidst gentog vi processen en tredje gang med Claude-teksten. Her er, hvad Quillbot gav os:

Og her er, hvordan ZeroGPT reagerede:

Dette var ZeroGPT værste præstation af de tre. Det lykkedes ikke at se det meste af teksten som lavet af AI, hvilket beviser, at Quillbot kan bruges til delvist at omgå dette værktøj.

ZeroGPT nøjagtighed mod menneskeligt indhold

Dernæst skrev vi selv nogle stykker tekst om de samme emner.

For det første klimaændringer:

Her er hvordan ZeroGPT vurderede teksten:

Som du kan se, fik ZeroGPT denne rigtige. Den vurderede korrekt, at teksten var menneskeskrevet.

Dernæst skrev vi om Paris.

Og ZeroGPT mening:

Desværre beviser dette, hvor upålidelig ZeroGPT kan være, og er et tydeligt eksempel på, hvorfor så mange brugere er utilfredse. På trods af at dette stykke blev skrevet helt i hånden, uden brug af AI, blev det stadig markeret som værende AI-genereret i et åbenlyst eksempel på en "falsk positiv".

Endelig emnet "baseball".

En ZeroGPT -scanning gav dette resultat:

Desværre har vi endnu en gang et stort tilfælde af en falsk positiv. Hele teksten blev skrevet ord-for-ord, uden brug af AI, men ZeroGPT tog alligevel fejl og troede, at det hele var AI-lavet. Dette viser, at værktøjet, ligesom mange AI-detektorer, kan være upålidelige og alt for følsomme, hvilket forårsager falske positive problemer for forfattere og indholdsskabere.

HIX Bypass : En solid løsning til Bypass ZeroGPT

Når det kommer til, hvor nøjagtig ZeroGPT er, er svaret klart, at det varierer. Nogle gange, som vist i vores test, får ZeroGPT tingene rigtigt. Andre gange laver den fejl og markerer tekst forkert som AI eller menneskelig. Det kan derfor være et svært værktøj at håndtere, men der er en vej udenom. Hvis du vil vide , hvordan du omgår ZeroGPT , skal du blot bruge HIX Bypass .

HIX Bypass er en pålidelig, uopdagelig AI-forfatter, der er i stand til avanceret humanisering. Det kan hjælpe dig med at få en 100 % menneskelig score med din tekst og omgå førende AI-scannere som ZeroGPT , GPTZero og Originality.ai . Det tilbyder også indbygget AI-detektion, flere AI-bypass-tilstande, hurtige behandlingstider og andre nøglefunktioner.

Funktioner

• Konverterer AI til menneskelig tekst: Humaniser ethvert stykke AI-fremstillet tekst fra værktøjer som ChatGPT og Gemini.
• Omgår AI-detektion: Gør AI-tekst virkelig uopdagelig , og omgå en række førende AI-scannere, inklusive ZeroGPT .
• Leverer plagiatfrit indhold: Skaber 100 % originalt outputindhold uden plagiat og heller ingen grammatik- eller stavefejl.
• Bevarer hensigten: Bevarer den oprindelige betydning af teksten i stedet for at forringe den eller ændre den.
• Tilbyder flere tilstande: Tre forskellige bypass-tilstande, som brugerne kan vælge imellem, med forskellige strategier og humaniseringsteknikker.
• Forbedrer SEO-ydelse: Optimerer dit indhold til SEO for at hjælpe dig med at rangere højere på Google .
• Flersproget support: Fungerer på over 50 forskellige sprog.

Test er HIX Bypass pålidelig til at omgå ZeroGPT

For at bevise, hvor effektivt det uopdagelige AI-skriveværktøj virkelig er, tog vi den AI-genererede tekst fra de tidligere test og kørte den gennem HIX Bypass . Vi tjekkede derefter resultaterne på ZeroGPT .

For det første er her, hvad HIX Bypass gjorde med ChatGPT -teksten, og lavede forskellige ændringer i ordflow, struktur og ordforråd for at få teksten til at fremstå mere menneskelig.

Og dette er resultatet af HIX Bypass 's ændringer til ChatGPT -teksten:

Dernæst kan vi se, hvordan HIX Bypass ændrede Gemini-teksten:

Og her er, hvordan ZeroGPT vurderede prøven:

Endelig, her er hvad HIX Bypass gjorde ved Claude-teksten efter at have passeret den gennem dens humaniseringsalgoritmer.

Og her er, hvad ZeroGPT tænkte om det:

Som du kan se, gjorde HIX Bypass AI-indhold uopdagligt af ZeroGPT med glans. Den fik en perfekt 100 % menneskelig score i alle tre test, hvilket beviser, at den er mere end i stand til at humanisere AI-indhold for at komme forbi denne førende AI-detektor.

Dernæst gik vi et skridt videre. Vi brugte HIX Bypass til at gentage de menneskelige prøver, der tidligere mislykkede ZeroGPT detektion. Vi ville se, om HIX Bypass overhovedet kunne gøre det bedre end en rigtig menneskelig forfatter med hensyn til at omgå ZeroGPT .

Her er, hvordan den anden menneskelige tekst så ud efter at have gennemgået HIX Bypass 's humaniseringsproces.

Og her er, hvad ZeroGPT tænkte om det:

En perfekt score. Dette viser, at HIX Bypass var i stand til at forbedre den originale menneskelige tekst for at slå scanningen.

Vi gentog derefter processen med den tredje menneskelige prøve, som også oprindeligt ikke slog HIX Bypass 's scanninger.

Her er resultatet fra ZeroGPT :

Endnu en gang er det en fejlfri præstation. ZeroGPT var fuldstændig ude af stand til at få øje på, at teksten var lavet af AI, og blev 100 % narret af HIX Bypass .

Hvor nøjagtig er ZeroGPT : Roundup af testresultater

Samlet set gav testen af ZeroGPT nogle blandede resultater, som vist i tabellen nedenfor:

Tabellen afslører forskellige nøjagtighedsniveauer for ZeroGPT på tværs af forskelligt indhold. Selvom det var effektivt med grundlæggende AI-generatorer, kæmpede ZeroGPT for at identificere parafraseret indhold fra Quillbot . I test med menneskeskreven tekst frembragte den to signifikante falske positiver, hvilket viser dens upålidelighed.

Så når det kommer til spørgsmålet om, hvorvidt ZeroGPT er korrekt, er sandheden, at det afhænger.

Og hvis du har brug for at vide, hvordan du kommer rundt i ZeroGPT konsekvent, er svaret klart: brug HIX Bypass . Bemærkelsesværdigt nok omgår HIX Bypass med succes ZeroGPT i alle fem gange. Dette uopdagelige AI-værktøj viste sig at være den mest pålidelige metode til konsekvent at omgå AI-detektoren og overgå selv effektiviteten af en menneskelig forfatter.

Konklusion

Samlet set har vores test én klar konklusion: ZeroGPT kan være nøjagtig fra tid til anden, men det er ikke det mest pålidelige værktøj på markedet. Det kæmpede med parafraseret indhold fra Quillbot og producerede også falske positiver med vores menneskelige skrivning.

Men som testen også viser, hvis du bruger HIX Bypass 's avancerede humaniseringsteknologi, kan du nemt omgå ZeroGPT gang på gang.