GPTinf anmeldelse: Er GPTinf effektiv til at omgå AI-detektion?

AI-detektionssoftware kan nemt identificere og markere indhold lavet ved hjælp af værktøjer som ChatGPT eller Jasper AI. Med AI-humanizere som GPTinf kan du dog omskrive AI-genereret indhold til tekst, der ikke kan registreres af AI-indholdsdetekteringsværktøjer.

Men er GPTif så effektiv, som den hævder at være? I denne GPTinf gennemgang vil vi køre GPTinf gennem et par tests for at se, hvor effektivt det er til at humanisere din AI-genererede tekst.

Brug HIX Bypass og bypass AI-detektion uden problemer

bypass AI-detektorer problemfrit med HIX Bypass . Oplev styrken ved professionel, højkvalitets og uopdagelig AI-skrivning; kom i gang i dag!

Prøv HIX Bypass for at skabe uopdagelig AI-skrivning

Dit indhold

Brugstips

Prøv en prøve

Indsæt tekst

Mode:

Seneste

Humanisere

Produktion

Hvad er GPTinf?

GPTinf blev grundlagt i 2023 , et relativt nyt firma i AI-industrien. Dette er en enkel, direkte AI-tekst-humanizer, der hævder at omgå en bred vifte af AI-detektionssoftware. Dette inkluderer værktøjer såsom Turnitin, GPTZero og Copyleaks, blandt andre.

Platformen tilbyder et månedligt abonnementssystem, der er baseret på det antal ord, du ønsker at omskrive om måneden. Det kræver en konto at bruge og har en fryseliste-indstilling, der giver dig mulighed for at "fryse" visse søgeord, hvilket forhindrer dem i at blive omskrevet. Dette er især nyttigt, når man har at gøre med meget specifikke tekniske dokumenter, hvor visse ord, udtryk og sætninger skal forblive uændrede for nøjagtigheden.

GPTinfs funktioner

• Gratis at prøve
• Omgår mange forskellige AI-detektorer
• Fryselistefunktion til at bevare bestemte ord
• Slankt og minimalistisk design

Kan GPTinf omgå AI-detektion?

Som en ordentlig GPTinf gennemgang skal vi finde ud af, om behandlet indhold genereret af GPTinf kan omgå et udvalg af AI-detektorer. For at sætte gang i tingene, lad os generere noget tekst ved hjælp af ChatGPT. I dette tilfælde bad vi ChatGPT om at skrive en kort artikel om fremtiden for køretøjets autopilot.

Det resulterende stykke handler om, hvad du ville forvente af en ChatGPT-skrevet artikel, og du er meget tilbøjelig til at blive markeret på dette tidspunkt. Så lad os kopiere resultatet og indsætte det i GPTinf, og se hvad der sker:

Lige fra starten kan vi se et par fejl i den omskrevne artikel. Et problem med AI-humanizere er, at i deres forsøg på at omskrive en sætning, er den resulterende grammatik ikke altid perfekt. En potentiel forklaring på dette er, at teksthumanizeren forsøger at efterligne "menneskelige fejl" i outputteksten for at øge sandsynligheden for at omgå AI-detektion ved at fremstå mere menneskelignende i sine ufuldkommenheder.

Du kan se dette i den første linje i afsnittet "Mere sikkerhed", hvor der står "i fremtiden" i modsætning til "i fremtiden", hvilket får sætningen til at føles mere stiv. Bortset fra dette staves udtrykket "indvarslede" som vist i sidste sætning i stedet for "indvarsling".

Med fejl som denne dukker op gennem hele din artikel, bliver du nødt til manuelt at redigere dem for at stykket er præsentabelt, hvilket kan tage ekstra tid og kræfter. Men lad os antage, at du har det fint med resultaterne, som de er. Lad os se, hvordan det holder op mod forskellige typer AI-detektorer:

GPTinf Against Originality.ai

Originality.ai markerer GPTinfs artikel som AI-skrevet. Al den synlige tekst fra artiklen er fremhævet med rødt, hvilket betyder, at softwaren har markeret den som AI-skrevet. Originality.ai gav artiklen en score på 15 % original og 85 % AI, hvilket langt fra er ideelt.

For dem, der ikke er bekendt med, hvordan scoring fungerer i disse værktøjer, betyder procenterne ikke, at artiklen består af f.eks. 15 % originalt arbejde og 85 % AI. Det afspejler snarere værktøjets konfidensniveauer, og i dette tilfælde er Originality.ai 85 % sikker på, at artiklen er AI-genereret.

GPTinf mod GPTZero

GPTinfs resultater er endnu værre, når de passeres gennem GPTZero. I dette værktøj er AI-genererede sætninger fremhævet med gult, og som du kan se på skærmbilledet, er hver sætning fremhævet.

Den endelige score, som GPTZero giver, er 94% AI og 6% mennesker. Det har også en vurdering for "blandede" sætninger eller sætninger skrevet ved hjælp af både AI-generering og menneskelig skrivning, men værktøjet viser en 0% sandsynlighedsscore for den slags indhold.

GPTinf mod Copyleaks

I modsætning til de to andre værktøjer tilbyder GPTinf et mere ligetil resultat. Alle sætningerne er fremhævet med rødt, hvilket betyder, at artiklen er AI-genereret. bekræfter det faktum, at flere AI-detektorer uafhængigt markerer det samme stykke som AI-indhold.

Et alternativ til GPTinf: HIX Bypass

Ovenstående GPTinf gennemgang viser tydeligt, at på trods af dets slanke design og en praktisk lille funktion til at fryse bestemte ord, er GPTinf langt fra pålidelig. Selvom du er ligeglad med AI-detektorer, indeholder teksten allerede mindre fejl, som skal rettes, og du vil også gøre arbejdet for indhold, der simpelthen slet ikke består AI-detektion.

Hvis du vil have et værktøj, der yder mere pålideligt og tilbyder flere funktioner, så er HIX Bypass et langt bedre alternativ. Den kan behandle og håndtere AI-genereret tekst, der er lavet af AI-sprogmodeller såsom ChatGPT, Jasper, Bard eller GPT-4, og derefter producere humaniseret indhold, der nemt kan omgå populære AI-indholdsdetektorer som GPTZero og Originality.ai .

Den bruger også avanceret teksthumaniseringsteknologi til at gøre AI-indhold uopdageligt , hvilket resulterer i menneskeskrevet indhold fra start til slut. For dem, der bekymrer sig om originalitet, garanterer HIX Bypass desuden, at dets output er 100 % plagieringsfrit, hvilket sikrer, at du ikke har nogen problemer med at sende AI-indhold som dit eget.

HIX Bypass's funktioner

• Fungerer med alle typer AI-indhold
• Bruger avanceret humaniseringsteknologi
• Indeholder et væld af nyttige funktioner
• Stabil ydeevne mod populære AI-detektorer
• Plagiatfrit indhold
• Optimeret teksthumanisering til SEO-formål
• Omgår spamfiltre i e-mail

Er HIX Bypass bedre end GPTinf til at omgå AI-detektion?

Bare for virkelig at bevise, hvor meget mere effektiv HIX Bypass er over GPTinf, vil vi bruge den samme artikel, som vi genererede til GPTinfs test og køre den gennem HIX Bypass. Derefter vil vi køre disse resultater gennem de samme AI-detektorer, som blev vist tidligere, hvilket giver dig en klar sammenligning mellem de to platforme.

Til reference er her resultatet af HIX Bypass:

I modsætning til GPTinf er der ingen åbenlyse fejl fra denne omskrivning, så du behøver ikke dobbelttjekke for grammatiske eller stavefejl efter humanisering. Lad os lægge den omskrevne artikel ind i de forskellige AI-detektorer og se, hvilke resultater vi får.

HIX Bypass Against Originality.ai

Originality.ai's resultater for HIX Bypass er det modsatte af GPTinf's. AI-detektoren gav HIX Bypass en score på 91 % original og 1 % AI. Det betyder, at softwaren er meget sikker på, at den resulterende tekst er menneskeskrevet.

HIX Bypass Mod GPTZero

HIX Bypass kommer også ud med gode resultater gennem GPTZero. Faktisk gav softwaren artiklen en score på 0% for AI, hvilket betyder, at den ikke mener, at en eneste sætning var rent AI-skrevet. Der er en score på 6 % for blandet indhold, men for det meste synes GPTZero at tro, at artiklen er skrevet af mennesker.

HIX Bypass Mod Copyleaks

Copyleaks giver os et lige så enkelt resultat som sidste gang. Først nu har vi ingen fremhævede sætninger, og dommen lyder, at artiklen er menneskeskreven.

GPTinf vs HIX Bypass: Sammenligning af resultater

Tag et kig på denne hurtige sammenligning mellem resultaterne af begge AI-humanizere:

Ud fra dette kan vi se, at på tværs af alle tre test vinder HIX Bypass med overvældende marginer. Mens GPTinf blev markeret som AI hver eneste gang, så det humaniserede indhold genereret af HIX Bypass ud til at være menneskeskrevet til alle AI-detektorer. HIX Bypass er således et relativt bedre valg med hensyn til indholdskvalitet og AI-detektions-bypass-ydelse.

Konklusion

GPTinf kan have en ligetil grænseflade og en pæn funktion, når man humaniserer tekst, men i sidste ende er det simpelthen ikke effektivt nok til at omgå moderne AI-detektorer. Og selvom du er ligeglad med AI-detektion, vil de mindre fejl, der findes i resultaterne, få dig til at bruge ekstra tid på at foretage justeringer, hvilket er langt fra, hvad du ønsker, når du arbejder med AI.

Som vi kan se fra denne GPTinf -gennemgang, kunne værktøjer, der kan producere bedre indholdskvalitet og tilbyde mere stabil bypass-ydeevne, såsom HIX Bypass , være bedre dine penge værd end GPTinf.