Dom > Niewykrywalny koncentrator > Recenzja ZeroGPT : czy ZeroGPT jest dokładna?

Recenzja ZeroGPT : czy ZeroGPT jest dokładna?

ZeroGPT to jeden z wielu dostępnych obecnie detektorów AI. Jest sprzedawany jako najbardziej niezawodny i zaawansowany wykrywacz ChatGPT , GPT4 i innych form treści AI, któremu zaufały miliony użytkowników na całym świecie.

Czy jednak ZeroGPT jest dokładne ? To pytanie jest szeroko dyskutowane na Reddit , a wielu wyraża wątpliwości co do jego wiarygodności. Czy naprawdę możesz polegać na tym narzędziu, jeśli chodzi o wykrywanie treści AI? Czytaj dalej, aby dowiedzieć się wszystkiego o poziomach dokładności ZeroGPT .

Jak działa ZeroGPT ?

ZeroGPT korzysta z własnej technologii „DeepAnalyse”. Model ten, będący liderem w wykrywaniu treści AI, wykorzystuje wieloetapowy system analizy tekstu w celu zeskanowania fragmentu tekstu, ustalenia jego pochodzenia i zidentyfikowania możliwej obecności sztucznej inteligencji w generowaniu treści. Specjalizuje się w wykrywaniu treści z wielu narzędzi, takich jak ChatGPT , GPT3, GPT4 i Bard .

Jeśli chodzi o dane wejściowe użytkownika, ZeroGPT jest bardzo prosty. Użytkownicy mogą skopiować i wkleić swój tekst w odpowiednim polu, a następnie kliknąć przycisk Wykryj tekst, aby rozpocząć skanowanie. Następnie ZeroGPT przeanalizuje tekst na poziomie makro i mikro, aby wykryć oznaki sztucznej inteligencji, korzystając z własnych, wewnętrznych algorytmów. Następnie podaje użytkownikowi wynik, pokazując procent tekstu, który wydaje się być napisany przez sztuczną inteligencję.

Użyj HIX Bypass , aby łatwo ominąć wykrywanie ZeroGPT AI

Chcesz ominąć ZeroGPT i inne skanery AI? Użyj HIX Bypass ! Dzięki zaawansowanej technologii humanizacji jest idealnym narzędziem pozwalającym uniknąć wykrycia sztucznej inteligencji. Wypróbuj HIX Bypass już teraz i przekonaj się, co potrafi.

Wypróbuj HIX Bypass, aby utworzyć niewykrywalny zapis AI

Twoja treść
Wskazówki dotyczące użytkowania
Tryb:
Najnowszy
Wyjście
empty icon

Informacje zwrotne i recenzje użytkowników dotyczące ZeroGPT

Jednym z najlepszych sposobów sprawdzenia dokładności ZeroGPT jest zapoznanie się z opiniami i recenzjami osób, które z niego korzystały. W tej sekcji sprawdzimy, jak dobrze działa to narzędzie i co ludzie ogólnie myślą o ZeroGPT .

Ogólne wrażenia użytkownika

Ogólnie rzecz biorąc, jak opisano powyżej, uważa się, że korzystanie z ZeroGPT jest proste i jednoznaczne. W kilku prostych krokach użytkownicy mogą sprawdzić, czy fragment tekstu został napisany przez sztuczną inteligencję, czy nie. Proces jest szybki i łatwy, a ZeroGPT zwykle nie zajmuje dużo czasu na przetworzenie treści i udzielenie odpowiedzi.

Możliwe jest również korzystanie z tego narzędzia za darmo, aczkolwiek ze ścisłym limitem 15 000 znaków na skan. Jeśli użytkownicy chcą skanować dłuższe fragmenty, będą musieli przejść na jeden z dwóch płatnych planów: Pro i Max. Plany te oferują do 100 000 znaków na skan i dodatkowe funkcje, takie jak raporty w formacie PDF i sprawdzanie dużych plików wsadowych.

Opinia publiczna na temat ZeroGPT

Niestety, pomimo wzniosłych twierdzeń na temat dokładności i niezawodności, ZeroGPT nie okazał się zbyt popularny wśród wielu użytkowników. W Internecie można znaleźć wiele wątków na temat tego narzędzia, które nie jest niezawodne, a wiele osób kwestionuje dokładność ZeroGPT po przetestowaniu go. Na przykład ten wątek Reddit jest pełen przykładów niezadowolonych użytkowników.

obraz24.jpg

Istnieje kilka innych dyskusji Reddit wypełnionych negatywnymi komentarzami na temat ZeroGPT . Co więcej, badacze naukowi poddali nawet testowi ZeroGPT i odkryli, że jest on dokładny tylko w 35–65% przypadków , a nie 98% dokładności ZeroGPT , jak twierdzą programiści na swojej stronie internetowej.

Czy zero GPT jest dokładne: testowanie ZeroGPT

Ostatecznie najlepszym sposobem na udzielenie odpowiedzi na pytania typu „Czy ZeroGPT jest dokładne?” i „Czy ZeroGPT jest niezawodny?” jest wystawienie go na próbę. Więc to jest dokładnie to, co zrobiliśmy. Nasz proces testowania wyglądał następująco: użyliśmy ChatGPT , Google Gemini i Claude do wygenerowania fragmentów tekstu AI, a następnie umieściliśmy je w ZeroGPT , aby sprawdzić, czy może je wykryć.

Użyliśmy także parafrazy Quillbot , aby przeformułować tekst AI i napisaliśmy tekst samodzielnie, aby zobaczyć, jak wpłynęło to na poziomy dokładności ZeroGPT . Czytaj dalej, aby zapoznać się z wynikami.

Dokładność ZeroGPT w stosunku do treści generowanych przez sztuczną inteligencję

Najpierw poprosiliśmy ChatGPT o napisanie 100 słów na temat „zmian klimatycznych”.

Oto co wymyślił ChatGPT :

obraz11.jpg

Następnie wprowadziliśmy tekst do ZeroGPT aby zobaczyć, jak dobrze to działa:

obraz5.jpg

Jak widać, ZeroGPT z łatwością zauważył, że ten tekst został napisany przez narzędzie AI.

Następnie powtórzyliśmy eksperyment z Google Gemini, prosząc o napisanie 100 słów o Paryżu we Francji.

Oto co dały nam Bliźnięta:

obraz1.jpg

A oto co o tym pomyślał ZeroGPT :

obraz27.jpg

Po raz kolejny ZeroGPT wykonało świetną robotę, wykrywając tekst napisany przez sztuczną inteligencję.

Na koniec poprosiliśmy Claude’a o napisanie kolejnego artykułu na 100 słów na temat baseballu:

Oto wiadomość od Claude'a:

obraz26.jpg

Oto, co o tym pomyślał ZeroGPT :

obraz13.jpg

Po raz kolejny ZeroGPT dał radę, udowadniając, że jest całkiem skuteczny w wykrywaniu tekstu AI z dużych generatorów AI.

Dokładność ZeroGPT w stosunku do sparafrazowanej treści

Następnie chcieliśmy sprawdzić, jak dobrze ZeroGPT radzi sobie z tekstem AI sparafrazowanym za pomocą Quillbot . Najpierw pobraliśmy tekst z ChatGPT i pozwoliliśmy Quillbot go zmodyfikować.

Oto, co Quillbot wymyślił dla tekstu ChatGPT :

obraz8.jpg

A oto co o tym pomyślał ZeroGPT :

obraz10.jpg

W tym przypadku ZeroGPT nadal zauważyło, że większość tekstu została napisana przez sztuczną inteligencję, ale niektóre jego części mogły przejść przez skanowanie, zmniejszając pierwotny wynik ze 100% do 71%.

Następnie Quillbot sparafrazował nasz tekst z Gemini, w wyniku czego:

obraz19.jpg

Oto jak ZeroGPT odpowiedział na tę wiadomość:

obraz15.jpg

Jak widać różnica pomiędzy oryginalną treścią Gemini a treścią sparafrazowaną jest ogromna. Po użyciu Quillbot do zmiany niektórych słów i struktur zdań ZeroGPT stał się znacznie mniej skuteczny, wykrywając jedynie 50% tekstu jako sztuczną inteligencję.

Na koniec powtórzyliśmy ten proces po raz trzeci z tekstem Claude'a. Oto co dał nam Quillbot :

obraz21.jpg

A oto jak zareagował ZeroGPT :

obraz17.jpg

To był najgorszy wynik ZeroGPT z całej trójki. Nie udało się wykryć większości tekstu jako stworzonej przez sztuczną inteligencję, co udowadnia, że Quillbot może częściowo obejść to narzędzie.

Dokładność ZeroGPT w stosunku do treści ludzkich

Następnie sami napisaliśmy kilka fragmentów tekstu na te same tematy.

Po pierwsze, zmiany klimatyczne:

zerogpt-human1.jpg

Oto jak ZeroGPT ocenił tekst:

obraz16.jpg

Jak widać, ZeroGPT ma rację. Prawidłowo oceniła, że tekst został napisany przez człowieka.

Następnie pisaliśmy o Paryżu.

zeropp-human2.jpg

Oraz opinia ZeroGPT :

obraz6.jpg

Niestety, dowodzi to, jak zawodny może być ZeroGPT i jest wyraźnym przykładem tego, dlaczego tak wielu użytkowników jest niezadowolonych. Pomimo tego, że napisano ten artykuł całkowicie ręcznie, bez użycia sztucznej inteligencji, nadal został on oznaczony jako wygenerowany przez sztuczną inteligencję w oczywistym przykładzie „fałszywie pozytywnego wyniku”.

Na koniec temat „baseballu”.

zerogpt-human3.jpg

Skan ZeroGPT dał następujący wynik:

obraz13.jpg

Niestety po raz kolejny mamy poważny przypadek fałszywego wyniku pozytywnego. Cały tekst został napisany słowo po słowie, bez użycia sztucznej inteligencji, ale ZeroGPT i tak się mylił i myślał, że cała sprawa została stworzona przez sztuczną inteligencję. To pokazuje, że narzędzie, podobnie jak wiele detektorów sztucznej inteligencji, może być zawodne i zbyt czułe, powodując fałszywie pozytywne problemy dla autorów i twórców treści.

HIX Bypass : Solidne rozwiązanie pozwalające ominąć ZeroGPT

Oczywiście, jeśli chodzi o dokładność ZeroGPT , odpowiedź jest taka, że jest różna. Czasami, jak pokazały nasze testy, ZeroGPT radzi sobie dobrze. Innym razem popełnia błędy i błędnie oznacza tekst jako sztuczną inteligencję lub człowieka. Dlatego może być to trudne narzędzie, ale można to obejść. Jeśli chcesz wiedzieć jak ominąć ZeroGPT , po prostu użyj HIX Bypass .

HIX Bypass to zaufany niewykrywalny pisarz AI, który jest w stanie najnowocześniejszej humanizacji. Może pomóc Ci uzyskać 100% ludzki wynik za pomocą tekstu i ominąć wiodące skanery AI, takie jak ZeroGPT , GPTZero i Originality.ai . Oferuje również wbudowaną detekcję AI, wiele trybów obejścia AI, krótki czas przetwarzania i inne kluczowe funkcje.

Cechy

  • Konwertuje sztuczną inteligencję na tekst ludzki: Humanizuj dowolny fragment tekstu stworzonego przez sztuczną inteligencję za pomocą narzędzi takich jak ChatGPT i Gemini.
  • Omija wykrywanie AI: Spraw, aby tekst AI był naprawdę niewykrywalny i omijaj szereg wiodących skanerów AI, w tym ZeroGPT .
  • Dostarcza treści wolne od plagiatów: Tworzy w 100% oryginalną treść wyjściową, bez plagiatów i błędów gramatycznych i ortograficznych.
  • Zachowuje intencję: Zachowuje oryginalne znaczenie tekstu, zamiast je umniejszać lub zmieniać.
  • Oferuje wiele trybów: Trzy różne tryby obejścia do wyboru dla użytkowników, z różnymi strategiami i technikami humanizacji.
  • Poprawia wydajność SEO: Optymalizuje treść pod kątem SEO, aby pomóc Ci uzyskać wyższą pozycję w Google .
  • Wsparcie wielojęzyczne: działa w ponad 50 różnych językach.

Testowanie, czy HIX Bypass jest niezawodne w przypadku ominięcia ZeroGPT

Aby udowodnić, jak naprawdę skuteczne jest niewykrywalne narzędzie do pisania AI , wzięliśmy tekst wygenerowany przez sztuczną inteligencję z wcześniejszych testów i przepuściliśmy go przez HIX Bypass . Następnie sprawdziliśmy wyniki na ZeroGPT .

Po pierwsze, oto, co HIX Bypass zrobił z tekstem ChatGPT , wprowadzając różne zmiany w przepływie słów, strukturze i słownictwie, aby tekst wyglądał bardziej ludzki.

hixbypass-zerogpt1.jpg

A to jest wynik zmian HIX Bypass w tekście ChatGPT :

obraz23.jpg

Następnie możemy zobaczyć, jak HIX Bypass zmienił tekst Gemini:

hixbypass-zerogpt2.jpg

A oto jak ZeroGPT ocenił próbkę:

obraz7.jpg

Na koniec oto, co HIX Bypass zrobił z tekstem Claude po przejściu go przez algorytmy humanizacji.

hixbypass-zerogpt3.jpg

A oto co o tym pomyślał ZeroGPT :

obraz2.jpg

Jak widać, HIX Bypass sprawił, że zawartość AI stała się niewykrywalna przez ZeroGPT śpiewająco. We wszystkich trzech testach uzyskał doskonały, w 100% ludzki wynik, co dowodzi, że jest w stanie z nawiązką humanizować zawartość sztucznej inteligencji, aby ominąć ten wiodący detektor sztucznej inteligencji.

Następnie poszliśmy o krok dalej. Użyliśmy HIX Bypass do ponownego pobrania próbek ludzkich, które wcześniej nie mogły zostać wykryte ZeroGPT . Chcieliśmy sprawdzić, czy HIX Bypass poradzi sobie lepiej niż prawdziwy ludzki pisarz w zakresie obejścia ZeroGPT .

Oto jak wyglądał drugi tekst ludzki po przejściu procesu humanizacji w HIX Bypass .

hixbypass-zerogpt4.jpg

A oto co o tym pomyślał ZeroGPT :

human-hixbypass1.jpg

Doskonały wynik. To pokazuje, że HIX Bypass był w stanie skutecznie ulepszyć oryginalny tekst ludzki, aby pokonać skanowanie.

Następnie powtórzyliśmy proces z trzecią próbką ludzką, która pierwotnie również nie uzyskała wyników skanów HIX Bypass .

hixbypass-zerogpt5.jpg

Oto wynik ZeroGPT :

human-hixbypass2.jpg

Po raz kolejny mamy do czynienia z bezbłędnym występem. ZeroGPT całkowicie nie był w stanie wykryć, że tekst został napisany przez sztuczną inteligencję, będąc w 100% oszukanym przez HIX Bypass .

Jak dokładny jest ZeroGPT : Podsumowanie wyników testów

Ogólnie rzecz biorąc, testy ZeroGPT dały mieszane wyniki, jak pokazano w poniższej tabeli:

  • Źródło tekstu
  • Wynik AI ZeroGPT
  • Czy ZeroGPT jest dokładne?
  • Sztuczna inteligencja – ChatGPT
  • 100% sztucznej inteligencji
  • Tak, prawidłowo dostrzegłem AI
  • AI – Bliźnięta
  • 100% sztucznej inteligencji
  • Tak, prawidłowo dostrzegłem AI
  • AI – Claude
  • 100% sztucznej inteligencji
  • Tak, prawidłowo dostrzegłem AI
  • Quillbot – ChatGPT
  • 71% sztucznej inteligencji
  • Najczęściej dostrzegał sztuczną inteligencję
  • Quillbot – Bliźnięta
  • 51% sztucznej inteligencji
  • Mieszany wynik, tylko połowa prawidłowa
  • Quillbot – Claude
  • 22% AI
  • Nie, błędnie oznaczono zawartość AI jako zawierającą głównie ludzi
  • Człowiek nr 1
  • 0% sztucznej inteligencji
  • Tak, poprawnie zidentyfikowałem tekst ludzki
  • Człowiek nr 2
  • 100% sztucznej inteligencji
  • Nie, błędnie oznaczono treści ludzkie jako sztuczną inteligencję
  • Człowiek nr 3
  • 100% sztucznej inteligencji
  • Nie, błędnie oznaczono treści ludzkie jako sztuczną inteligencję
  • HIX Bypass nr 1
  • 0% sztucznej inteligencji
  • Pokonany przez HIX Bypass
  • HIX Bypass nr 2
  • 0% sztucznej inteligencji
  • Pokonany przez HIX Bypass
  • HIX Bypass nr 3
  • 0% sztucznej inteligencji
  • Pokonany przez HIX Bypass
  • Człowiek nr 2 po HIX Bypass
  • 0% sztucznej inteligencji
  • Pokonany przez HIX Bypass
  • Człowiek nr 3 po HIX Bypass
  • 0% sztucznej inteligencji
  • Pokonany przez HIX Bypass

Tabela pokazuje różne poziomy dokładności ZeroGPT dla różnych treści. Chociaż ZeroGPT był skuteczny w przypadku podstawowych generatorów sztucznej inteligencji, miał trudności z identyfikacją sparafrazowanych treści z Quillbot . W testach z tekstem pisanym przez człowieka uzyskano dwa znaczące fałszywe alarmy, co świadczy o jego zawodności.

Tak więc, jeśli chodzi o pytanie, czy ZeroGPT jest dokładny, prawda jest taka, że to zależy.

A jeśli chcesz wiedzieć, jak konsekwentnie poruszać się po ZeroGPT , odpowiedź jest jasna: użyj HIX Bypass . Co ciekawe, HIX Bypass skutecznie omija ZeroGPT we wszystkich pięciu przypadkach. To niewykrywalne narzędzie AI okazało się najbardziej niezawodną metodą konsekwentnego omijania detektora AI , przewyższającą nawet skuteczność ludzkiego pisarza.

Wniosek

Ogólnie rzecz biorąc, nasze testy doprowadziły do jednego jasnego wniosku: ZeroGPT może być czasami dokładne, ale nie jest najbardziej niezawodnym narzędziem na rynku. Walczył ze sparafrazowanymi treściami Quillbot i generował fałszywe alarmy także w przypadku naszego ludzkiego pisma.

Jednakże, jak pokazuje również test, jeśli korzystasz z zaawansowanej technologii humanizacji HIX Bypass , możesz z łatwością ominąć ZeroGPT za każdym razem.

powiązane posty

Zobacz więcej
  • 10 najlepszych alternatyw GPTZero do wykrywania treści AI w 2024 r

    Szukasz alternatyw dla GPTZero ? Sprawdź nasz szczegółowy przewodnik, który omawia wszystkie 10 najlepszych detektorów AI, na których można polegać, aby bez wątpienia uzyskać dokładniejsze wyniki w zakresie treści AI niż GPTZero .

  • 10 najlepszych alternatyw ZeroGPT do dokładnego wykrywania treści AI

    Szukasz bardziej niezawodnej alternatywy ZeroGPT do sprawdzania treści pod kątem znaków AI? Odkryj najlepsze na rynku detektory AI, które lepiej pomagają skanować zawartość i uzyskiwać dokładne wyniki AI bez żadnych problemów!

  • Czy GPTZero jest dokładne?

    Czy zastanawiałeś się kiedyś, jak dokładne jest GPTZero ? Czy wynik jest zawsze wiarygodny? Przetestujmy to narzędzie, aby dowiedzieć się, czy GPTZero jest niezawodne, czy nie. Odwiedź naszą recenzję GPTZero aby dowiedzieć się więcej.

  • Czy wykrywanie Originality.ai jest dokładne?

    Czy Originality.ai jest dokładne? Dowiedz się, jak dokładny jest naprawdę Originality.ai , dzięki naszym szczegółowym testom i recenzjom. Kliknij naszą obszerną recenzję Originality.ai , aby dowiedzieć się więcej.