> 無法偵測的集線器 > WriteHuman評論: WriteHuman真的能對抗 AI 探測器嗎?

WriteHuman評論: WriteHuman真的能對抗 AI 探測器嗎?

雖然人工智慧生成的內容如今變得越來越流行,但用於偵測它的方法也越來越流行。今天,我們將介紹WriteHuman,這是一個無法檢測的 AI 編寫器,可讓您傳輸 AI 生成的文本以繞過流行的 AI 檢測工具。

WriteHuman真的像該工具聲稱的那麼好,還是網路上有更好的選擇?以下是我們在這篇深入的WriteHuman評論中發現的內容。

HIX Bypass肯定可以對抗所有 AI 探測器

使用HIX Bypass輕鬆繞過 AI 偵測。開始自信地發佈人性化的人工智慧內容;讓您的創造力無風險地流動!

試試HIX Bypass創造不可察覺的AI寫作

您的內容
使用訣竅
模式:
最新
輸出结果
empty icon

什麼是WriteHuman?

圖片1 (5).jpg

WriteHuman是一種線上 AI 文字人性化工具,它使用自然語言處理 (NLP) 重寫 AI 生成的內容,並使流行的 AI 偵測器無法偵測到文字。該服務由Ivan Jackson於 2024 年創立,為用戶提供簡單的 AI 繞過服務,並提供免費和付費選項。

寫人的特點

  • 易於使用且簡單的介面
  • 能夠繞過ZeroGPT、 Turnitin等
  • 使用自然語言處理
  • 內建AI檢測
  • 每月提供 3 次免費請求

WriteHuman是否可以繞過 AI 偵測?

為了向您展示WriteHuman是否繞過 AI 偵測,我們將介紹您的內容建立工作流程通常如何使用該服務。首先,讓我們前往ChatGPT並為我們產生一些文字。在本例中,我們將要求ChatGPT產生一篇有關育兒的簡短文章。

圖片9 (8).jpg

雖然它看起來可能不錯,但人工智慧檢測軟體仍然有可能將文章標記為人工智慧生成的。因此,我們將複製整篇文章,將其貼上到WriteHuman中,然後讓工具為我們人性化 AI 生成的文字。結果如下:

圖5 (6).jpg

請注意,對於免費用戶,您每月最多只能獲得三個輸出。目前,內建 AI 偵測器顯示重寫的文字的人類得分為 99.3%,這應該意味著此時無法偵測到它。但這真的是真的嗎?

為了準確證明文字有多“像人類”,我們將透過多個人工智慧偵測器運行重寫的文章。

WriteHuman反對Originality.ai

圖片2 (4).jpg

透過Originality.ai運行重寫的文本向我們表明,該文本實際上根本不是人類編寫的。事實上, Originality.ai給這篇文章的評分為 9% 原創性和 91% AI。換句話說,該軟體 91% 確定該內容是人工智慧產生的,這意味著其他人工智慧檢測工具也可能將其標記為此類。

WriteHuman對抗GPTZero

圖片4 (4).jpg

GPTZero為我們提供了與Originality.ai非常相似的結果。整篇文章都突出顯示,這意味著文本中的每個句子都被標記為「可能是人工智慧生成的」。總體而言, GPTZero聲稱該文字由 AI 產生的機率為 90%,僅比 Originality.ai 的結果低 1%。

需要注意的一個有趣的細節是, GPTZero還將內容標記為“混合”,這是人工智慧生成的內容和人類編寫的內容的組合。如果句子看起來不是人工智慧生成的,但對於人類編寫的句子來說不夠自然,則可能會發生這種情況。

WriteHuman防止Copyleaks

圖片3 (4).jpg

雖然不像其他兩個那麼詳細,但Copyleaks將文章中的每個句子都標記為紅色,結果清楚地表明該文本是人工智慧生成的。

比WriteHuman更好的選擇: HIX Bypass

圖片11 (4).jpg

從上面的WriteHuman測試結果來看,依靠人類編寫內容比使用該工具繞過 AI 檢測要好得多。其內建的人工智慧偵測器似乎對結果撒謊,讓使用者對結果產生一種錯誤的安全感,而事實上,重寫的內容與原始文字一樣都是人工智慧生成的。

幸運的是,有更好的替代方案,這就是HIX Bypass 的用武之地。HIX HIX Bypass是一種無法檢測的 AI 人性化工具,其工作原理與WriteHuman非常相似,但具有更好的功能。首先,它所生產的內容可以真正繞過AI檢測;該工具可以將流行的生成式人工智慧模型(例如ChatGPT、 Bard和Jasper)製作的文字人性化。

HIX Bypass使用最先進的 AI 文字人性化技術,使AI 生成的內容無法被檢測到,該技術適用於各種領先的 AI 檢測器,例如GPTZeroOriginality.ai ,您稍後會看到。最後,所有人性化的內容都是無抄襲的,因此您不必擔心使用該軟體可能出現的任何法律問題。

準備好繞過所有人工智慧探測器

GPTZero
Originality.ai
Turnitin
ZeroGPT
Sapling
Winston AI
Writer
Crossplag
Content at Scale
Copyleaks
Scribbr

HIX 旁路的特點

  • 可以處理從ChatGPT、 GPT-4等產生的任何文字內容
  • 採用先進的文本人性化技術,傳輸AI文本
  • 能夠繞過流行的人工智慧探測器
  • 創造無抄襲的內容
  • 保留文字的原始意義
  • 用於繞過 AI 檢測的自訂選項
  • SEO 友善的結果

HIX Bypass在繞過 AI 檢測方面比WriteHuman更好嗎?

為了向您展示HIX Bypass在通過 AI 檢測方面的有效性,我們將運行透過ChatGPT產生的同一篇文章進行WriteHuman測試,並使用該軟體將其人性化。結果如下:

圖片7 (5).jpg

雖然生成的文字現在看起來不錯,但我們需要直接透過多個人工智慧偵測器運行它,以確認它是否無法偵測到。

HIX BypassOriginality.ai

圖片8 (6).jpg

與 WriteHuman 的結果相反, HIX Bypass在通過Originality.ai時表現出色(大部分)。使用該軟體目前的 2.0 模型, Originality.ai為該文本給出了 90% 的人類評分,這意味著它基本上確信該文章是人類撰寫的。

不要被 10% 的 AI 分數所迷惑。這並不意味著該文章有 10% 是由 AI 撰寫的;相反,這意味著Originality.ai僅 10% 確信該文本是 AI 編寫的,而 90% 確信它是原創作品。

HIX Bypass繞過GPTZero

圖6 (5).jpg

與Originality.ai相比, GPTZero為我們提供了更好的結果。 AI 偵測器聲稱該文字沒有任何 AI 內容,並且 100% 確信該文章是由人類撰寫的。

沒有一個句子被突出顯示為人工智慧生成,這意味著文字從頭到尾都是人工編寫的。雖然GPTZero確實提到混合內容的機率為 4%,但 AI 的得分為 0%,這是一個很好的跡象。

HIX Bypass複製Copyleaks

圖片10 (5).jpg

Copyleaks為我們提供了與GPTZero相同的結果,並將其標記為人類文本,沒有人工智慧生成內容的跡象。

WriteHuman與HIX Bypass:簡要比較

以下是我們在WriteHuman和HIX Bypass上運行的所有測試的簡要摘要:

  • 人工智慧探測器
  • WriteHuman結果
  • HIX Bypass結果
  • Originality.ai
  • 9% 人類,91% 人工智慧
  • 90% 人類,10% 人工智慧
  • GPTZero
  • 6% 人類、4% 混合、90% 人工智慧
  • 96% 人類、4% 混合、0% 人工智慧
  • Copyleaks
  • 人工智慧生成
  • 手動書寫

從結果中可以看出, HIX Bypass以大幅優勢獲勝。儘管在網站上聲稱得分為 99.3%,但 WriteHuman 的內容在所有三項測試中均未通過,而HIX Bypass則出色地通過了相同的測試。

有了這些結果,很明顯哪個人工智慧人性化工具在這裡更勝一籌。 HIX Bypass 的效能優於WriteHuman,而且還差得遠。結合在已經可靠的軟體之上構建的無數其他功能, HIX Bypass是這兩種工具之間更好的選擇。

結論

如果您使用人工智慧來協助您的內容創建過程,那麼人工智慧人性化器非常適合改善您的工作流程,但前提是人性化內容實際上能夠勝過人工智慧偵測器。雖然WriteHuman聲稱自己具有很高的人類分數,但它在我們的測試中表現不佳,因此很難推薦給新用戶。

正如我們的WriteHuman評論所示,如果您正在尋找一款可靠且無法檢測到的 AI 編寫器來繞過任何 AI 檢測器,那麼您需要的東西不僅有效,而且易於使用且充滿便利的功能。使用HIX Bypass等工具會更好,特別是如果您想長期將 AI 人性化工具的使用整合到您的工作流程中。

相關文章

查看更多