雖然人工智慧生成的內容如今變得越來越流行，但用於偵測它的方法也越來越流行。今天，我們將介紹WriteHuman，這是一個無法檢測的 AI 編寫器，可讓您傳輸 AI 生成的文本以繞過流行的 AI 檢測工具。
WriteHuman真的像該工具聲稱的那麼好，還是網路上有更好的選擇？以下是我們在這篇深入的WriteHuman評論中發現的內容。
HIX Bypass肯定可以對抗所有 AI 探測器
使用HIX Bypass輕鬆繞過 AI 偵測。開始自信地發佈人性化的人工智慧內容；讓您的創造力無風險地流動！
試試HIX Bypass創造不可察覺的AI寫作
什麼是WriteHuman？
WriteHuman是一種線上 AI 文字人性化工具，它使用自然語言處理 (NLP) 重寫 AI 生成的內容，並使流行的 AI 偵測器無法偵測到文字。該服務由Ivan Jackson於 2024 年創立，為用戶提供簡單的 AI 繞過服務，並提供免費和付費選項。
寫人的特點
- 易於使用且簡單的介面
- 能夠繞過ZeroGPT、 Turnitin等
- 使用自然語言處理
- 內建AI檢測
- 每月提供 3 次免費請求
WriteHuman是否可以繞過 AI 偵測？
為了向您展示WriteHuman是否繞過 AI 偵測，我們將介紹您的內容建立工作流程通常如何使用該服務。首先，讓我們前往ChatGPT並為我們產生一些文字。在本例中，我們將要求ChatGPT產生一篇有關育兒的簡短文章。
雖然它看起來可能不錯，但人工智慧檢測軟體仍然有可能將文章標記為人工智慧生成的。因此，我們將複製整篇文章，將其貼上到WriteHuman中，然後讓工具為我們人性化 AI 生成的文字。結果如下：
請注意，對於免費用戶，您每月最多只能獲得三個輸出。目前，內建 AI 偵測器顯示重寫的文字的人類得分為 99.3%，這應該意味著此時無法偵測到它。但這真的是真的嗎？
為了準確證明文字有多“像人類”，我們將透過多個人工智慧偵測器運行重寫的文章。
WriteHuman反對Originality.ai
透過Originality.ai運行重寫的文本向我們表明，該文本實際上根本不是人類編寫的。事實上， Originality.ai給這篇文章的評分為 9% 原創性和 91% AI。換句話說，該軟體 91% 確定該內容是人工智慧產生的，這意味著其他人工智慧檢測工具也可能將其標記為此類。
WriteHuman對抗GPTZero
GPTZero為我們提供了與Originality.ai非常相似的結果。整篇文章都突出顯示，這意味著文本中的每個句子都被標記為「可能是人工智慧生成的」。總體而言， GPTZero聲稱該文字由 AI 產生的機率為 90%，僅比 Originality.ai 的結果低 1%。
需要注意的一個有趣的細節是， GPTZero還將內容標記為“混合”，這是人工智慧生成的內容和人類編寫的內容的組合。如果句子看起來不是人工智慧生成的，但對於人類編寫的句子來說不夠自然，則可能會發生這種情況。
WriteHuman防止Copyleaks
雖然不像其他兩個那麼詳細，但Copyleaks將文章中的每個句子都標記為紅色，結果清楚地表明該文本是人工智慧生成的。
比WriteHuman更好的選擇： HIX Bypass
從上面的WriteHuman測試結果來看，依靠人類編寫內容比使用該工具繞過 AI 檢測要好得多。其內建的人工智慧偵測器似乎對結果撒謊，讓使用者對結果產生一種錯誤的安全感，而事實上，重寫的內容與原始文字一樣都是人工智慧生成的。
幸運的是，有更好的替代方案，這就是HIX Bypass 的用武之地。HIX HIX Bypass是一種無法檢測的 AI 人性化工具，其工作原理與WriteHuman非常相似，但具有更好的功能。首先，它所生產的內容可以真正繞過AI檢測；該工具可以將流行的生成式人工智慧模型（例如ChatGPT、 Bard和Jasper）製作的文字人性化。
HIX Bypass使用最先進的 AI 文字人性化技術，使AI 生成的內容無法被檢測到，該技術適用於各種領先的 AI 檢測器，例如GPTZero和Originality.ai ，您稍後會看到。最後，所有人性化的內容都是無抄襲的，因此您不必擔心使用該軟體可能出現的任何法律問題。
準備好繞過所有人工智慧探測器
HIX 旁路的特點
- 可以處理從ChatGPT、 GPT-4等產生的任何文字內容
- 採用先進的文本人性化技術，傳輸AI文本
- 能夠繞過流行的人工智慧探測器
- 創造無抄襲的內容
- 保留文字的原始意義
- 用於繞過 AI 檢測的自訂選項
- SEO 友善的結果
HIX Bypass在繞過 AI 檢測方面比WriteHuman更好嗎？
為了向您展示HIX Bypass在通過 AI 檢測方面的有效性，我們將運行透過ChatGPT產生的同一篇文章進行WriteHuman測試，並使用該軟體將其人性化。結果如下：
雖然生成的文字現在看起來不錯，但我們需要直接透過多個人工智慧偵測器運行它，以確認它是否無法偵測到。
HIX BypassOriginality.ai
與 WriteHuman 的結果相反， HIX Bypass在通過Originality.ai時表現出色（大部分）。使用該軟體目前的 2.0 模型， Originality.ai為該文本給出了 90% 的人類評分，這意味著它基本上確信該文章是人類撰寫的。
不要被 10% 的 AI 分數所迷惑。這並不意味著該文章有 10% 是由 AI 撰寫的；相反，這意味著Originality.ai僅 10% 確信該文本是 AI 編寫的，而 90% 確信它是原創作品。
HIX Bypass繞過GPTZero
與Originality.ai相比， GPTZero為我們提供了更好的結果。 AI 偵測器聲稱該文字沒有任何 AI 內容，並且 100% 確信該文章是由人類撰寫的。
沒有一個句子被突出顯示為人工智慧生成，這意味著文字從頭到尾都是人工編寫的。雖然GPTZero確實提到混合內容的機率為 4%，但 AI 的得分為 0%，這是一個很好的跡象。
HIX Bypass複製Copyleaks
Copyleaks為我們提供了與GPTZero相同的結果，並將其標記為人類文本，沒有人工智慧生成內容的跡象。
WriteHuman與HIX Bypass：簡要比較
以下是我們在WriteHuman和HIX Bypass上運行的所有測試的簡要摘要：
- Originality.ai
- 9% 人類，91% 人工智慧
- 90% 人類，10% 人工智慧
- GPTZero
- 6% 人類、4% 混合、90% 人工智慧
- 96% 人類、4% 混合、0% 人工智慧
- Copyleaks
- 人工智慧生成
- 手動書寫
從結果中可以看出， HIX Bypass以大幅優勢獲勝。儘管在網站上聲稱得分為 99.3%，但 WriteHuman 的內容在所有三項測試中均未通過，而HIX Bypass則出色地通過了相同的測試。
有了這些結果，很明顯哪個人工智慧人性化工具在這裡更勝一籌。 HIX Bypass 的效能優於WriteHuman，而且還差得遠。結合在已經可靠的軟體之上構建的無數其他功能， HIX Bypass是這兩種工具之間更好的選擇。
結論
如果您使用人工智慧來協助您的內容創建過程，那麼人工智慧人性化器非常適合改善您的工作流程，但前提是人性化內容實際上能夠勝過人工智慧偵測器。雖然WriteHuman聲稱自己具有很高的人類分數，但它在我們的測試中表現不佳，因此很難推薦給新用戶。
正如我們的WriteHuman評論所示，如果您正在尋找一款可靠且無法檢測到的 AI 編寫器來繞過任何 AI 檢測器，那麼您需要的東西不僅有效，而且易於使用且充滿便利的功能。使用HIX Bypass等工具會更好，特別是如果您想長期將 AI 人性化工具的使用整合到您的工作流程中。