WriteHuman评论： WriteHuman真的能对抗 AI 探测器吗？

虽然人工智能生成的内容如今变得越来越流行，但用于检测它的方法也越来越流行。今天，我们将介绍WriteHuman，这是一个无法检测的 AI 编写器，可让您传输 AI 生成的文本以绕过流行的 AI 检测工具。

WriteHuman真的像该工具声称的那样好，还是互联网上有更好的选择？以下是我们在这篇深入的WriteHuman评论中发现的内容。

HIX Bypass肯定可以对抗所有 AI 探测器

使用HIX Bypass轻松绕过 AI 检测。开始自信地发布人性化的人工智能内容；让您的创造力无风险地流动！

尝试HIX Bypass创造不可察觉的AI写作

您的内容

使用技巧

试用样本

粘贴文本

模式：

最新

人性化

输出

什么是WriteHuman？

WriteHuman是一种在线 AI 文本人性化工具，它使用自然语言处理 (NLP) 重写 AI 生成的内容，并使流行的 AI 检测器无法检测到文本。该服务由Ivan Jackson于 2024 年创立，为用户提供简单的 AI 绕过服务，并提供免费和付费选项。

写人的特点

• 易于使用且简单的界面
• 能够绕过ZeroGPT、 Turnitin等
• 使用自然语言处理
• 内置AI检测
• 每月提供 3 次免费请求

WriteHuman是否可以绕过 AI 检测？

为了向您展示WriteHuman是否绕过 AI 检测，我们将介绍您的内容创建工作流程通常如何使用该服务。首先，让我们前往ChatGPT并为我们生成一些文本。在本例中，我们将要求ChatGPT生成一篇有关育儿的简短文章。

虽然它看起来可能不错，但人工智能检测软件仍然有可能将文章标记为人工智能生成的。因此，我们将复制整篇文章，将其粘贴到WriteHuman中，然后让该工具为我们人性化 AI 生成的文本。结果如下：

请注意，对于免费用户，您每月最多只能获得三个输出。目前，内置 AI 检测器显示重写的文本的人类得分为 99.3%，这应该意味着此时无法检测到它。但这真的是真的吗？

为了准确证明文本有多“像人类”，我们将通过多个人工智能检测器运行重写的文章。

WriteHuman反对Originality.ai

通过Originality.ai运行重写的文本向我们表明，该文本实际上根本不是人类编写的。事实上， Originality.ai给这篇文章的评分为 9% 原创性和 91% AI。换句话说，该软件 91% 确定该内容是人工智能生成的，这意味着其他人工智能检测工具也可能将其标记为此类。

WriteHuman对抗GPTZero

GPTZero为我们提供了与Originality.ai非常相似的结果。整篇文章都突出显示，这意味着文本中的每个句子都被标记为“可能是人工智能生成的”。总体而言， GPTZero声称该文本由 AI 生成的概率为 90%，仅比 Originality.ai 的结果低 1%。

需要注意的一个有趣的细节是， GPTZero还将内容标记为“混合”，这是人工智能生成的内容和人类编写的内容的组合。如果句子看起来不是人工智能生成的，但对于人类编写的句子来说不够自然，则可能会发生这种情况。

WriteHuman防止Copyleaks

虽然不像其他两个那样详细，但Copyleaks将文章中的每个句子都标记为红色，结果清楚地表明该文本是人工智能生成的。

比WriteHuman更好的选择： HIX Bypass

从上面的WriteHuman测试结果来看，依靠人类编写内容比使用该工具绕过 AI 检测要好得多。其内置的人工智能检测器似乎对结果撒谎，让用户对结果产生一种错误的安全感，而事实上，重写的内容与原始文本一样都是人工智能生成的。

幸运的是，存在更好的替代方案，这就是HIX Bypass 的用武之地。HIX HIX Bypass是一种无法检测的 AI 人性化工具，其工作原理与WriteHuman非常相似，但具有更好的功能。首先，它生产的内容可以真正绕过AI检测；该工具可以将流行的生成式人工智能模型（例如ChatGPT、 Bard和Jasper）制作的文本人性化。

HIX Bypass使用最先进的 AI 文本人性化技术，使AI 生成的内容无法被检测到，该技术适用于各种领先的 AI 检测器，例如GPTZero和Originality.ai ，您稍后会看到。最后，所有人性化的内容都是无抄袭的，因此您不必担心使用该软件可能出现的任何法律问题。

HIX 旁路的特点

• 可以处理从ChatGPT、 GPT-4等生成的任何文本内容
• 采用先进的文本人性化技术，传输AI文本
• 能够绕过流行的人工智能探测器
• 创建无抄袭的内容
• 保留文本的原始含义
• 用于绕过 AI 检测的自定义选项
• SEO 友好的结果

HIX Bypass在绕过 AI 检测方面比WriteHuman更好吗？

为了向您展示HIX Bypass在通过 AI 检测方面的有效性，我们将运行通过ChatGPT生成的同一篇文章进行WriteHuman测试，并使用该软件将其人性化。结果如下：

虽然生成的文本现在看起来不错，但我们需要直接通过多个人工智能检测器运行它，以确认它是否无法检测到。

HIX BypassOriginality.ai

与 WriteHuman 的结果相反， HIX Bypass在通过Originality.ai时表现出色（大部分）。使用该软件当前的 2.0 模型， Originality.ai为该文本给出了 90% 的人类评分，这意味着它基本上确信该文章是人类撰写的。

不要被 10% 的 AI 分数所迷惑。这并不意味着该文章有 10% 是由 AI 撰写的；相反，这意味着Originality.ai仅 10% 确信该文本是 AI 编写的，而 90% 确信它是原创作品。

HIX Bypass绕过GPTZero

与Originality.ai相比， GPTZero为我们提供了更好的结果。 AI 检测器声称该文本没有任何 AI 内容，并且 100% 确信该文章是由人类撰写的。

没有一个句子被突出显示为人工智能生成，这意味着文本从头到尾都是人工编写的。虽然GPTZero确实提到混合内容的概率为 4%，但 AI 的得分为 0%，这是一个很好的迹象。

HIX Bypass复制Copyleaks

Copyleaks为我们提供了与GPTZero相同的结果，并将其标记为人类文本，没有人工智能生成内容的迹象。

WriteHuman与HIX Bypass：简要比较

以下是我们在WriteHuman和HIX Bypass上运行的所有测试的简要摘要：

从结果可以看出， HIX Bypass大幅获胜。尽管在网站上声称得分为 99.3%，但 WriteHuman 的内容在所有三项测试中均未通过，而HIX Bypass则出色地通过了相同的测试。

有了这些结果，很明显哪个人工智能人性化工具在这里更胜一筹。 HIX Bypass 的性能优于WriteHuman，而且还相差甚​​远。结合在已经可靠的软件之上构建的无数其他功能， HIX Bypass是这两种工具之间更好的选择。

结论

如果您使用人工智能来协助您的内容创建过程，那么人工智能人性化器非常适合改善您的工作流程，但前提是人性化内容实际上可以胜过人工智能检测器。虽然WriteHuman声称自己具有很高的人类分数，但它在我们的测试中表现不佳，因此很难推荐给新用户。

正如我们的WriteHuman评论所示，如果您正在寻找一款可靠且无法检测到的 AI 编写器来绕过任何 AI 检测器，那么您需要的东西不仅有效，而且易于使用且充满方便的功能。使用HIX Bypass等工具会更好，特别是如果您希望长期将 AI 人性化工具的使用集成到您的工作流程中。