Si le contenu généré par l’IA devient de plus en plus populaire de nos jours, les méthodes utilisées pour le détecter le sont également. Aujourd'hui, nous allons examiner WriteHuman, un rédacteur d'IA indétectable qui vous permet de transférer du texte généré par l'IA pour contourner les outils de détection d'IA populaires.
WriteHuman est-il vraiment aussi performant que l’outil le prétend, ou existe-t-il de meilleures options sur Internet ? Voici ce que nous avons trouvé dans cette revue approfondie de WriteHuman .
Le HIX Bypass peut sûrement fonctionner contre tous les détecteurs IA
contournez la détection de l'IA sans effort avec HIX Bypass . Commencez à publier du contenu d'IA humanisé en toute confiance ; laissez libre cours à votre créativité !
Essayez HIX Bypass pour créer une écriture d'IA indétectable
Qu’est-ce que WriteHuman?
WriteHuman est un humaniseur de texte d'IA en ligne qui utilise le traitement du langage naturel (NLP) pour réécrire le contenu généré par l'IA et rendre le texte indétectable par les détecteurs d'IA populaires. Fondé par Ivan Jackson en 2024, le service propose des services simples de contournement de l'IA avec des options gratuites et payantes pour les utilisateurs.
Fonctionnalités de WriteHuman
- Interface simple et facile à utiliser
- Capable de contourner ZeroGPT, Turnitin et plus
- Utilise le traitement du langage naturel
- Détection IA intégrée
- Offre 3 requêtes gratuites par mois
WriteHuman fonctionne-t-il pour contourner la détection de l'IA ?
Pour vous montrer si WriteHuman contourne la détection de l'IA, nous allons expliquer à quoi ressemblerait généralement votre flux de travail de création de contenu en utilisant le service. Tout d’abord, dirigeons-nous vers ChatGPT et générons du texte pour nous. Dans ce cas, nous demanderons à ChatGPT de générer un court article sur la parentalité.
Même si cela semble bon tel quel, il est toujours possible pour un logiciel de détection d'IA de signaler l'article comme généré par l'IA. Nous allons donc copier l'intégralité de l'article, le coller dans WriteHuman et laisser l'outil humaniser le texte généré par l'IA pour nous. Voici le résultat :
Notez que pour les utilisateurs gratuits, vous ne disposez que d’un maximum de trois sorties par mois. À l'heure actuelle, le détecteur d'IA intégré affiche le texte réécrit comme ayant un score humain de 99,3 %, ce qui devrait signifier qu'il est indétectable à ce stade. Mais est-ce réellement vrai?
Pour prouver exactement à quel point le texte est « humain », nous allons faire passer l'article réécrit via plusieurs détecteurs d'IA.
WriteHuman contre Originality.ai
L’exécution du texte réécrit via Originality.ai nous montre que le texte n’est en réalité pas du tout écrit par un humain. En fait, Originality.ai attribue à l'article un score de 9 % d'original et 91 % d'IA. En d’autres termes, le logiciel est sûr à 91 % que le contenu est généré par l’IA, ce qui signifie qu’il est également susceptible d’être signalé comme tel par d’autres outils de détection d’IA.
WriteHuman contre GPTZero
GPTZero nous donne des résultats très similaires à Originality.ai. L’intégralité de l’article est mise en surbrillance, ce qui signifie que chaque phrase du texte est signalée comme « probablement générée par l’IA ». Dans l'ensemble, GPTZero revendique une probabilité de 90 % que le texte soit généré par l'IA, soit seulement 1 % de moins que celle des résultats d'Originality.ai.
Un détail intéressant à noter est que GPTZero signale également le contenu comme « mixte », qui est une combinaison de contenu généré par l'IA et écrit par l'homme. Cela peut se produire si la phrase n’apparaît pas générée par l’IA, mais n’est pas assez naturelle pour les phrases écrites par des humains.
WriteHuman contre les Copyleaks
Bien qu'il ne soit pas aussi détaillé que les deux autres, Copyleaks a marqué chaque phrase de l'article en rouge, et le résultat indique clairement que le texte est généré par l'IA.
Une meilleure option que WriteHuman: HIX Bypass
D'après les résultats du test WriteHuman ci-dessus, il est bien préférable de compter sur des humains pour écrire votre contenu plutôt que d'utiliser l'outil pour contourner la détection de l'IA. Son détecteur d'IA intégré semble mentir sur les résultats pour donner aux utilisateurs un faux sentiment de sécurité dans les résultats, alors qu'en fait, le contenu réécrit est tout aussi généré par l'IA que le texte original.
Heureusement, de meilleures alternatives existent, et c'est là qu'intervient HIX Bypass . HIX Bypass est un humaniseur d'IA indétectable qui fonctionne un peu comme WriteHuman mais avec de bien meilleures fonctionnalités. Pour commencer, le contenu qu’il produit peut véritablement contourner la détection de l’IA ; l'outil peut humaniser le texte créé par des modèles d'IA génératifs populaires tels que ChatGPT, Bard et Jasper.
HIX Bypass utilise une technologie d'humanisation de texte d'IA de pointe pour rendre indétectable le contenu généré par l'IA , qui fonctionne sur divers détecteurs d'IA de premier plan tels que GPTZero et Originality.ai , que vous verrez dans un instant. Enfin, tout le contenu humanisé est sans plagiat, vous n'aurez donc pas à vous soucier des complications juridiques pouvant découler de l'utilisation du logiciel.
Prêt à contourner tous les détecteurs IA
Caractéristiques du contournement HIX
- Peut gérer n'importe quel contenu textuel généré à partir de ChatGPT, GPT-4, etc.
- Utilise une technologie avancée d'humanisation de texte pour transférer du texte IA
- Capable de contourner les détecteurs IA populaires
- Crée du contenu sans plagiat
- Conserve le sens original du texte
- Options de personnalisation pour contourner la détection de l'IA
- Des résultats optimisés pour le référencement
Le HIX Bypass est-il meilleur que WriteHuman pour contourner la détection de l'IA ?
Pour vous montrer à quel point HIX Bypass est efficace pour dépasser la détection de l'IA, nous allons publier le même article que nous avons généré via ChatGPT pour les tests WriteHuman et l'humaniser à l'aide du logiciel. Voici à quoi ressemble le résultat :
Bien que le texte résultant semble bon pour le moment, nous devrons l'exécuter directement via plusieurs détecteurs d'IA afin de confirmer s'il est indétectable ou non.
HIX Bypass contre Originality.ai
Contrairement aux résultats de WriteHuman, HIX Bypass réussit (principalement) haut la main lorsqu'il passe par Originality.ai. En utilisant le modèle 2.0 actuel du logiciel, Originality.ai a attribué au texte un score de 90 % humain, ce qui signifie qu'il est généralement sûr que l'article est écrit par un humain.
Ne vous laissez pas dérouter par le score AI de 10 %. Cela ne signifie pas que l'article est rédigé à 10 % par l'IA ; cela signifie plutôt Originality.ai n'est sûr qu'à 10 % que le texte est écrit par l'IA, alors qu'il est sûr à 90 % qu'il s'agit plutôt d'une œuvre originale.
HIX Bypass contre GPTZero
GPTZero nous donne un résultat encore meilleur par rapport à Originality.ai. Le détecteur d'IA affirme que le texte ne contient aucun contenu d'IA et est sûr à 100 % que l'article a été écrit par un humain.
Pas une seule phrase n’est mise en surbrillance comme générée par l’IA, ce qui signifie que le texte du début à la fin semble écrit par un humain. Alors que GPTZero mentionne une probabilité de 4 % de contenu mixte, l'IA a un score de 0 %, ce qui est un bon signe.
HIX Bypass contre les Copyleaks
Copyleaks nous donne le même résultat que GPTZero et le signale comme un texte humain sans aucun signe de contenu généré par l'IA.
WriteHuman vs HIX Bypass: une brève comparaison
Voici un bref résumé de tous les tests que nous avons effectués sur WriteHuman et HIX Bypass:
- Originality.ai
- 9 % d'humains, 91 % d'IA
- 90 % d'humains, 10 % d'IA
- GPTZero
- 6% Humain, 4% Mixte, 90% IA
- 96% Humain, 4% Mixte, 0% IA
- Copyleaks
- Généré par l'IA
- Écrit par des humains
Comme vous pouvez le voir sur les résultats, HIX Bypass gagne largement. Malgré un score de 99,3 % sur le site Web, le contenu de WriteHuman a échoué aux trois tests, tandis que HIX Bypass a réussi les mêmes tests avec brio.
Avec ces résultats, il est clair quel humaniseur d’IA remporte la palme ici. HIX Bypass surpasse WriteHuman, et ce n'est même pas proche. Combiné avec une myriade d’autres fonctionnalités construites sur un logiciel déjà fiable, HIX Bypass est le meilleur choix entre les deux outils.
Conclusion
Les humaniseurs d'IA sont parfaits pour améliorer votre flux de travail si vous utilisez l'IA pour vous aider dans votre processus de création de contenu, mais seulement si le contenu humanisé peut réellement déjouer les détecteurs d'IA. Bien que WriteHuman revendique à lui seul un score humain élevé, il n'a pas obtenu de bons résultats lors de nos tests, ce qui le rend très difficile à recommander aux nouveaux utilisateurs.
Comme notre revue WriteHuman l'a montré, si vous recherchez un rédacteur d'IA indétectable et sûr de fonctionner pour contourner tous les détecteurs d'IA, vous aurez besoin de quelque chose qui soit non seulement efficace, mais aussi pratique à utiliser et plein de fonctionnalités pratiques. . Il est bien préférable d'utiliser des outils tels que HIX Bypass , surtout si vous souhaitez intégrer l'utilisation d'humaniseurs d'IA dans votre flux de travail à long terme.