GPTinf评测： GPTinf能否有效绕过 AI 检测？

AI 检测软件可以轻松识别和标记使用ChatGPT或Jasper AI等工具制作的内容。然而，借助GPTinf等 AI 人性化工具，您可以将 AI 生成的内容重写为 AI 内容检测工具无法检测到的文本。

但 GPTif 真的像它声称的那样有效吗？在这篇GPTinf评测中，我们将通过一些测试来运行GPTinf ，看看它在人性化人工智能生成的文本方面有多有效。

使用HIX Bypass并毫无问题地绕过 AI 检测

使用HIX Bypass无缝绕过 AI 探测器。发现专业、高品质、不可察觉的AI写作的力量；今天就开始吧！

尝试HIX Bypass创造不可察觉的AI写作

您的内容

使用技巧

试用样本

粘贴文本

模式：

最新

人性化

输出

什么是GPTinf？

GPTinf成立于2023年，是AI行业相对较新的公司。这是一个简单、直接的人工智能文本人性化工具，声称可以绕过各种人工智能检测软件。这包括Turnitin、 GPTZero和Copyleaks等工具。

该平台提供按月订阅系统，该系统基于您每月希望重写的字数。它需要一个帐户才能使用，并具有冻结列表选项，允许您“冻结”某些关键字，防止它们被重写。这在处理高度具体的技术文档时特别有用，其中某些单词、表达方式和短语必须保持不变以确保准确性。

GPTinf 的特点

• 免费试用
• 绕过许多不同的人工智能探测器
• 用于保留某些单词的冻结列表功能
• 时尚简约的设计

GPTinf可以绕过AI检测吗？

作为正确的GPTinf审查，我们需要弄清楚GPTinf生成的处理内容是否可以绕过选定的 AI 检测器。首先，让我们使用ChatGPT生成一些文本。在这种情况下，我们要求ChatGPT写一篇关于车辆自动驾驶的未来的短文。

最终的文章是关于您对ChatGPT撰写的文章的期望，此时您很可能会被标记。因此，让我们复制结果并将其粘贴到GPTinf中，看看会发生什么：

我们立即可以在重写的文章中看到一些错误。人工智能人性化者的一个问题是，在尝试重写句子时，生成的语法并不总是完美的。对此的一个可能的解释是，文本人性化器试图模仿输出文本中的“人为错误”，通过使其缺陷显得更像人类来增加绕过人工智能检测的可能性。

你可以在“更多安全”部分的第一行看到这一点，它说的是“未来”而不是“将来”，这使得句子感觉更生硬。除此之外，最后一句中所示的短语“usher in”被拼写为“usher-in”。

当您的文章中出现这样的错误时，您必须手动编辑它们才能使文章美观，这可能会花费额外的时间和精力。但我们假设您对原样的结果感到满意。让我们看看它如何对抗不同类型的人工智能探测器：

GPTinf反对Originality.ai

Originality.ai将 GPTinf 的文章标记为 AI 撰写。文章中的所有可见文本都以红色突出显示，这意味着该软件将其标记为人工智能编写的。 Originality.ai给这篇文章的原创度为15%，AI为85%，远远不够理想。

对于那些不熟悉这些工具中评分工作原理的人来说，百分比并不意味着该文章由 15% 的原创作品和 85% 的 AI 组成。相反，它反映了该工具的置信水平，在这种情况下， Originality.ai 85% 确定该文章是 AI 生成的。

GPTinf与GPTZero

当通过GPTZero时，GPTinf 的结果甚至更糟。在这个工具中，人工智能生成的句子以黄色突出显示，从屏幕截图中可以看到，每个句子都突出显示。

GPTZero给出的最终分数是 94% 人工智能和 6% 人类。它还对“混合”句子或使用人工智能生成和人类写作两种方式编写的句子进行评级，但该工具显示此类内容的概率得分为 0%。

GPTinf防止Copyleaks

与其他两个工具不同， GPTinf提供了更直接的结果。所有句子都以红色突出显示，这意味着该文章是人工智能生成的。证实了多个人工智能检测器独立地将同一块标记为人工智能内容的事实。

GPTinf的替代方案： HIX Bypass

上面的GPTinf评论清楚地表明，尽管 GPTinf 具有时尚的设计和用于冻结某些单词的方便的小功能，但GPTinf远非可靠。即使您不关心人工智能检测器，文本也已经包含需要修复的小错误，并且您还将针对根本无法通过人工智能检测的内容进行工作。

如果您想要一个性能更可靠并提供更多功能的工具，那么HIX Bypass是一个更好的选择。它可以处理和处理由ChatGPT、 Jasper、 Bard或GPT-4等 AI 语言模型制作的 AI 生成文本，然后生成人性化内容，可以轻松绕过GPTZero和Originality.ai等流行的 AI 内容检测器。

它还采用先进的文本人性化技术，使人工智能内容无法被检测到，从而从头到尾都是人类编写的内容。此外，对于那些关心原创性的人来说， HIX Bypass保证其输出 100% 无抄袭，确保您将 AI 内容发布为自己的内容时不会出现任何问题。

HIX 旁路的特点

• 适用于所有类型的人工智能内容
• 采用先进的人性化技术
• 包括大量有用的功能
• 对抗流行的 AI 探测器性能稳定
• 无抄袭内容
• 出于 SEO 目的优化文本人性化
• 绕过电子邮件中的垃圾邮件过滤器

HIX Bypass是否比GPTinf更适合绕过 AI 检测？

为了真正证明HIX Bypass比GPTinf更有效，我们将使用为 GPTinf 测试生成的同一篇文章，并通过HIX Bypass运行它。然后，我们将通过之前展示的相同人工智能检测器运行这些结果，让您对两个平台进行清晰的比较。

作为参考，以下是 HIX 绕过的结果：

与GPTinf不同，此重写没有明显的错误，因此您无需在人性化后仔细检查任何语法或拼写错误。让我们将重写的文章放入不同的 AI 检测器中，看看得到什么结果。

HIX BypassOriginality.ai

Originality.ai 对HIX Bypass的结果与 GPTinf 的结果完全相反。 AI 检测器给HIX Bypass的评分为 91% 原始分数和 1% AI 分数。这意味着该软件高度确信生成的文本是人类编写的。

HIX Bypass绕过GPTZero

HIX Bypass通过GPTZero也取得了良好的效果。事实上，该软件给这篇文章的 AI 评分为 0%，这意味着它不相信任何一句话都是纯粹由 AI 编写的。混合内容的得分为 6%，但在大多数情况下， GPTZero似乎认为该文章是由人类撰写的。

HIX Bypass复制Copyleaks

Copyleaks给我们的结果和上次一样简单。只是现在，我们没有任何突出显示的句子，并且判定该文章是人写的。

GPTinf与HIX Bypass：比较结果

看看两个人工智能人性化器的结果之间的快速比较：

由此我们可以看到，在所有三项测试中， HIX Bypass以压倒性优势获胜。尽管GPTinf每次都被标记为 AI，但HIX Bypass生成的人性化内容对于所有 AI 检测器来说似乎都是人工编写的。因此，从内容质量和AI检测绕过性能来看， HIX Bypass确实是一个相对更好的选择。

结论

GPTinf在人性化文本时可能具有简单的界面和简洁的功能，但归根结底，它在绕过现代人工智能检测器方面根本不够有效。即使你不关心人工智能检测，其结果中出现的微小错误也会让你花费额外的时间进行调整，这远远不是你在使用人工智能时想要的。

正如我们从这篇GPTinf评论中看到的，能够产生更好的内容质量并提供更稳定的绕过性能的工具（例如HIX Bypass ）可能比GPTinf更物有所值。