> 無法偵測的集線器 > GPTinf評測: GPTinf能否有效繞過 AI 偵測?

GPTinf評測: GPTinf能否有效繞過 AI 偵測?

AI 偵測軟體可以輕鬆辨識並標記使用ChatGPT或Jasper AI等工具製作的內容。然而,透過GPTinf等 AI 人性化工具,您可以將 AI 產生的內容重寫為 AI 內容偵測工具無法偵測到的文字。

但 GPTif 真的像它聲稱的那樣有效嗎?在這篇GPTinf評估中,我們將透過一些測試來運行GPTinf ,看看它在人性化人工智慧產生的文字方面有多有效。

使用HIX Bypass並毫無問題地繞過 AI 檢測

使用HIX Bypass無縫繞過 AI 探測器。發現專業、高品質、不可察覺的AI寫作的力量;今天就開始吧!

試試HIX Bypass創造不可察覺的AI寫作

您的內容
使用技巧
模式:
最新
輸出结果
empty icon

什麼是GPTinf?

圖片5 (7).jpg

GPTinf成立於2023年,是AI產業相對較新的公司。這是一個簡單、直接的人工智慧文字人性化工具,聲稱可以繞過各種人工智慧檢測軟體。這包括Turnitin、 GPTZero和Copyleaks等工具。

該平台提供按月訂閱系統,該系統基於您每月希望重寫的字數。它需要一個帳戶才能使用,並具有凍結清單選項,允許您「凍結」某些關鍵字,防止它們被重寫。這在處理高度特定的技術文件時特別有用,其中某些單字、表達方式和短語必須保持不變以確保準確性。

GPTinf 的特點

  • 免費試用
  • 繞過許多不同的人工智慧探測器
  • 用於保留某些單字的凍結清單功能
  • 時尚簡約的設計

GPTinf可以繞過AI偵測嗎?

作為正確的GPTinf審查,我們需要弄清楚GPTinf產生的處理內容是否可以繞過選定的 AI 偵測器。首先,讓我們使用ChatGPT來產生一些文字。在這種情況下,我們要求ChatGPT寫一篇關於車輛自動駕駛的未來的短文。

圖片10 (6).jpg

最終的文章是關於您對ChatGPT撰寫的文章的期望,此時您很可能會被標記。因此,讓我們複製結果並將其貼上到GPTinf中,看看會發生什麼:

圖片8 (7).jpg

我們立即可以在重寫的文章中看到一些錯誤。人工智慧人性化者的一個問題是,在嘗試重寫句子時,產生的語法並不總是完美的。對此的一個可能的解釋是,文字人性化器試圖模仿輸出文字中的“人為錯誤”,透過使其缺陷顯得更像人類來增加繞過人工智慧檢測的可能性。

你可以在“更多安全”部分的第一行看到這一點,它說的是“未來”而不是“將來”,這使得句子感覺更生硬。除此之外,最後一句中所示的短語“usher in”被拼寫為“usher-in”。

當您的文章中出現這樣的錯誤時,您必須手動編輯它們才能使文章美觀,這可能會花費額外的時間和精力。但我們假設您對原樣的結果感到滿意。讓我們看看它如何對抗不同類型的人工智慧探測器:

GPTinf反對Originality.ai

圖片3 (5).jpg

Originality.ai將 GPTinf 的文章標記為 AI 所寫的。文章中的所有可見文字都以紅色突出顯示,這意味著該軟體將其標記為人工智慧編寫的。 Originality.ai給這篇文章的原創度為15%,AI為85%,遠遠不夠理想。

對於那些不熟悉這些工具中評分工作原理的人來說,百分比並不意味著該文章由 15% 的原創作品和 85% 的 AI 組成。相反,它反映了該工具的置信水平,在這種情況下, Originality.ai 85% 確定該文章是 AI 生成的。

GPTinf與GPTZero

圖片9 (9).jpg

當通過GPTZero時,GPTinf 的結果甚至更糟。在這個工具中,人工智慧生成的句子以黃色突出顯示,從螢幕截圖中可以看到,每個句子都突出顯示。

GPTZero給出的最終分數是 94% 人工智慧和 6% 人類。它還對「混合」句子或使用人工智慧生成和人類寫作兩種方式編寫的句子進行評級,但該工具顯示此類內容的機率得分為 0%。

GPTinf防止Copyleaks

圖片11 (5).jpg

與其他兩個工具不同, GPTinf提供了更直接的結果。所有句子都以紅色突出顯示,這意味著該文章是人工智慧生成的。證實了多個人工智慧偵測器獨立地將同一塊標記為人工智慧內容的事實。

GPTinf的替代方案: HIX Bypass

圖片4 (5).jpg

上面的GPTinf評論清楚地表明,儘管 GPTinf 具有時尚的設計和用於凍結某些單字的方便的小功能,但GPTinf遠非可靠。即使您不關心人工智慧偵測器,文字已經包含需要修復的小錯誤,您還將針對根本無法透過人工智慧偵測的內容進行工作。

如果您想要一個效能更可靠並提供更多功能的工具,那麼HIX Bypass是一個更好的選擇。它可以處理和處理由ChatGPT、 Jasper、 Bard或GPT-4等 AI 語言模型製作的 AI 生成文本,然後生成人性化內容,可以輕鬆繞過GPTZeroOriginality.ai流行的 AI 內容檢測器

HIX Bypass可以繞過所有這些

GPTZero
Originality.ai
Turnitin
ZeroGPT
Sapling
Winston AI
Writer
Crossplag
Content at Scale
Copyleaks
Scribbr

它還採用先進的文字人性化技術,使人工智慧內容無法被偵測到,從而從頭到尾都是人類編寫的內容。此外,對於那些關心原創性的人來說, HIX Bypass保證其輸出 100% 無抄襲,確保您將 AI 內容發佈為自己的內容時不會出現任何問題。

HIX 旁路的特點

  • 適用於所有類型的人工智慧內容
  • 採用先進的人性化技術
  • 包括大量有用的功能
  • 對抗流行的 AI 探測器性能穩定
  • 無抄襲內容
  • 出於 SEO 目的優化文字人性化
  • 繞過電子郵件中的垃圾郵件過濾器

HIX Bypass是否比GPTinf更適合繞過 AI 偵測?

為了真正證明HIX Bypass比GPTinf更有效,我們將使用為 GPTinf 測試產生的同一篇文章,並透過HIX Bypass來運行它。然後,我們將透過先前展示的相同人工智慧偵測器運行這些結果,讓您對兩個平台進行清晰的比較。

作為參考,以下是 HIX 繞過的結果:

圖片2 (5).jpg

與GPTinf不同,此重寫沒有明顯的錯誤,因此您無需在人性化後仔細檢查任何語法或拼寫錯誤。讓我們將重寫的文章放入不同的 AI 偵測器中,看看得到什麼結果。

HIX BypassOriginality.ai

圖片7 (6).jpg

Originality.ai 對HIX Bypass的結果與 GPTinf 的結果完全相反。 AI 偵測器給HIX Bypass的評分為 91% 原始分數和 1% AI 分數。這意味著軟體高度確信產生的文字是人類編寫的。

針對GPTZero 的HIX Bypass

圖6 (6).jpg

HIX Bypass透過GPTZero也取得了良好的效果。事實上,該軟體給這篇文章的 AI 評分為 0%,這意味著它不相信任何一句話都是純粹由 AI 編寫的。混合內容的得分為 6%,但在大多數情況下, GPTZero似乎認為該文章是由人類撰寫的。

HIX Bypass複製Copyleaks

圖片1 (6).jpg

Copyleaks給我們的結果和上次一樣簡單。只是現在,我們沒有任何突出顯示的句子,並且判定該文章是人寫的。

GPTinf與HIX Bypass:比較結果

看看兩個人工智慧人性化器的結果之間的快速比較:

  • 人工智慧探測器
  • GPTinf結果
  • HIX Bypass結果
  • Originality.ai
  • 15% 人類,85% 人工智慧
  • 91% 人類,9% 人工智慧
  • GPTZero
  • 6% 人類、0% 混合、94% 人工智慧
  • 94% 人類、6% 混合、0% 人工智慧
  • Copyleaks
  • 人工智慧生成
  • 手動書寫

由此我們可以看到,在所有三項測試中, HIX Bypass以壓倒性優勢獲勝。儘管GPTinf每次都被標記為 AI,但HIX Bypass產生的人性化內容對於所有 AI 檢測器來說似乎都是人工編寫的。因此,從內容品質和AI檢測繞過效能來看, HIX Bypass確實是相對更好的選擇。

結論

GPTinf在人性化文字時可能具有簡單的介面和簡潔的功能,但歸根結底,它在繞過現代人工智慧偵測器方面根本不夠有效。即使你不關心人工智慧檢測,結果中存在的微小錯誤也會讓你花費額外的時間進行調整,這遠遠不是你在使用人工智慧時想要的。

正如我們從這篇GPTinf評論中看到的,能夠產生更好的內容品質並提供更穩定的繞過效能的工具(例如HIX Bypass )可能比GPTinf更物有所值。

相關文章

查看更多