AI 検出ソフトウェアは、 ChatGPTやJasper AIなどのツールを使用して作成されたコンテンツを簡単に識別し、フラグを付けることができます。ただし、 GPTinfのような AI ヒューマナイザーを使用すると、AI で生成されたコンテンツを、AI コンテンツ検出ツールで検出できないテキストに書き換えることができます。
しかし、GPTif は主張されているほど効果があるのでしょうか?このGPTinfレビューでは、 GPTinf をいくつかのテストを通じて実行して、AI が生成したテキストを人間味のあるものにするのにどれだけ効果があるかを確認します。
HIX Bypassを使用すると、問題なく AI 検出をバイパスできます
HIX Bypassを使用して AI 検出器をシームレスにバイパスします。プロフェッショナルで高品質、検出不可能な AI ライティングの力を発見してください。今日から始めましょう！
HIX Bypass を試して検出できない AI ライティングを作成してください
GPTinfとは何ですか?
GPTinf は2023 年に設立された、AI 業界では比較的新しい会社です。これは、さまざまな AI 検出ソフトウェアをバイパスすると主張する、シンプルで直接的な AI テキスト ヒューマナイザーです。これには、 Turnitin、 GPTZero、 Copyleaksなどのツールが含まれます。
このプラットフォームは、1 か月あたりにリライトしたい単語数に基づいた月額サブスクリプション システムを提供します。使用するにはアカウントが必要で、特定のキーワードを「凍結」してキーワードが書き換えられないようにする凍結リスト オプションを備えています。これは、正確性を保つために特定の単語、表現、フレーズを変更しない必要がある、非常に特殊な技術文書を扱う場合に特に役立ちます。
GPTinfの特徴
- 無料試用
- さまざまな AI 検出器をバイパスします
- 特定の単語を保存するフリーズリスト機能
- 洗練されたミニマルなデザイン
GPTinf はAI 検出をバイパスできますか?
適切なGPTinfレビューとして、 GPTinfによって生成された処理済みコンテンツが選択された AI 検出器をバイパスできるかどうかを判断する必要があります。まず始めに、 ChatGPTを使用してテキストを生成しましょう。今回は、 ChatGPTに車両自動操縦の将来に関する短い記事を執筆するよう依頼しました。
結果として得られる記事は、 ChatGPTで書かれた記事から期待されるものとほぼ同じであり、この時点でフラグが立てられる可能性が非常に高くなります。そこで、結果をコピーしてGPTinfに貼り付け、何が起こるかを見てみましょう。
すぐに、リライトされた記事にはいくつかの間違いが見られます。 AI ヒューマナイザーに関する問題の 1 つは、文を書き直そうとする際に、結果として得られる文法が必ずしも完璧であるとは限らないことです。これについて考えられる説明としては、テキスト ヒューマナイザーが出力テキストで「人為的エラー」を模倣し、不完全な部分をより人間らしく見せることで AI 検出を回避する可能性を高めようとしているということです。
これは「さらなる安全性」セクションの最初の行でわかりますが、「将来的に」ではなく「将来的に」と書かれているため、文がより堅苦しく感じられます。これとは別に、最後の文にある「usher in」というフレーズは、代わりに「usher-in」と綴られます。
このようなエラーが記事全体に表示されると、記事を見やすくするために手動で編集する必要があり、余分な時間と労力がかかる可能性があります。ただし、結果はそのままで問題ないと仮定しましょう。さまざまなタイプの AI 検出器に対してどのように耐えられるかを見てみましょう。
GPTinf のOriginality.aiに対する反対.ai
Originality.ai はGPTinf の記事を AI が書いたものとしてフラグを立てます。記事の目に見えるテキストはすべて赤で強調表示されます。これは、ソフトウェアが AI によって書かれたものとしてフラグが付けられたことを意味します。 Originality.ai は、この記事にオリジナル 15%、AI 85% というスコアを与えましたが、これは理想とは程遠いものです。
これらのツールでのスコアリングの仕組みに詳しくない人のために説明すると、このパーセンテージは、記事がたとえば 15% のオリジナル作業と 85% の AI で構成されているという意味ではありません。むしろ、これはツールの信頼レベルを反映しており、この場合、 Originality.aiは記事が AI によって生成されたものであることを 85% 確信しています。
GPTinf対GPTZero
GPTinf の結果は、 GPTZero を経由するとさらに悪くなります。このツールでは、AI が生成した文章が黄色で強調表示され、スクリーンショットからわかるように、すべての文章が強調表示されます。
GPTZeroが与える最終スコアは、AI が 94%、人間が 6% です。また、「混合」文、つまり AI 生成と人間の書き込みの両方を使用して書かれた文の評価もありますが、ツールはその種のコンテンツに対して 0% の確率スコアを示します。
Copyleaksに対するGPTinf
他の 2 つのツールとは異なり、 GPTinf はより単純な結果を提供します。すべての文が赤色でハイライトされており、その記事が AI によって生成されたことを意味します。これは、複数の AI 検出器が同じ部分に AI コンテンツとして独立してフラグを立てているという事実を裏付けています。
GPTinfの代替: HIX Bypass
上記のGPTinfのレビューは、洗練されたデザインと特定の単語を凍結するための便利な小さな機能にもかかわらず、 GPTinf が信頼性からは程遠いことを明確に示しています。 AI 検出器を気にしない場合でも、テキストには修正が必要な軽微なエラーがすでに含まれており、AI 検出にまったく合格しないコンテンツに対しても作業を行うことになります。
より確実に実行され、より多くの機能を提供するツールが必要な場合は、 HIX Bypassがはるかに優れた代替手段です。 ChatGPT、 Jasper、 Bard、 GPT-4などの AI 言語モデルによって作成された AI 生成テキストを処理して処理し、 GPTZeroやOriginality.aiなどの一般的な AI コンテンツ検出器を簡単にバイパスできる人間化されたコンテンツを生成できます。
HIX Bypassはそれらをすべてバイパスできます
また、高度なテキスト人間化テクノロジーを使用してAI コンテンツを検出不能にし、最初から最後まで人間が書いたコンテンツになります。さらに、オリジナリティを重視する人のために、 HIX Bypass はその出力が 100% 盗作されていないことを保証し、AI コンテンツを自分のものとして投稿しても問題がないことを保証します。
HIXバイパスの特徴
- あらゆる種類の AI コンテンツに対応
- 高度な人間化技術を使用
- 便利な機能が豊富に含まれています
- 一般的な AI 検出器に対して安定したパフォーマンス
- 盗作のないコンテンツ
- SEO目的で最適化されたテキストの人間化
- 電子メールのスパムフィルターをバイパスします
AI 検出をバイパスするには、 GPTinfよりもHIX Bypassの方が優れていますか?
HIX BypassがGPTinfよりもどれほど効果的であるかを実際に証明するために、GPTinf のテスト用に生成したのと同じ記事を使用し、 HIX Bypassを通して実行します。次に、これらの結果を前に紹介したのと同じ AI 検出器で実行し、2 つのプラットフォーム間の明確な比較を提供します。
参考までに、HIX バイパスの結果は次のとおりです。
GPTinfとは異なり、この書き換えには明らかなエラーがないため、ヒューマナイズ後に文法やスペルの間違いを再チェックする必要はありません。書き直した記事をさまざまな AI 検出器に入れて、どのような結果が得られるかを見てみましょう。
Originality.aiに対するHIX Bypass
HIX Bypassに関する Originality.ai の結果は、GPTinf の結果とはまったく逆です。 AI 検出器は、 HIX Bypassにオリジナルの 91%、AI 1% のスコアを与えました。これは、ソフトウェアが結果のテキストが人間によって書かれたものであると強く確信していることを意味します。
GPTZeroに対するHIX Bypass
HIX BypassもGPTZeroを通じて良好な結果をもたらします。実際、このソフトウェアは記事に AI スコア 0% を与えました。これは、単一の文も純粋に AI によって書かれたとは考えられないことを意味します。混合コンテンツのスコアは 6% ですが、ほとんどの場合、 GPTZero は記事が人間によって書かれたものであると信じているようです。
Copyleaksに対するHIX Bypass
Copyleaks は、前回と同様に単純な結果を提供します。現時点では、ハイライトされた文はなく、その記事は人間が書いたものであるとの判決が下されました。
GPTinfとHIX Bypass: 結果の比較
両方の AI ヒューマナイザーの結果を簡単に比較してみましょう。
- Originality.ai
- 15% 人間、85% AI
- 91% 人間、9% AI
- GPTZero
- 6% 人間、0% 混合、94% AI
- 94% 人間、6% 混合、0% AI
- Copyleaks
- AI 生成
- 人間が書いたもの
このことから、3 つのテストすべてにおいて、 HIX Bypass が圧倒的な差で勝利していることがわかります。 GPTinf は毎回 AI としてフラグを立てられましたが、 HIX Bypassによって生成された人間化されたコンテンツは、すべての AI 検出器に対して人間が書き込んだものであるように見えました。したがって、 HIX Bypassは、コンテンツの品質と AI 検出バイパスのパフォーマンスの点で、確かに比較的優れた選択肢です。
結論
GPTinf は、テキストを人間化する際の単純なインターフェイスと優れた機能を備えているかもしれませんが、結局のところ、最新の AI 検出器をバイパスするには十分な効果がありません。また、AI の検出を気にしない場合でも、結果に含まれる小さなエラーにより、調整に余分な時間を費やすことになり、AI を使用する場合に望むものとは程遠いものになります。
このGPTinf のレビューからわかるように、 HIX Bypassなど、より優れたコンテンツ品質を生成し、より安定したバイパス パフォーマンスを提供できるツールは、 GPTinfよりもお金を払う価値がある可能性があります。