KI-Erkennungssoftware kann Inhalte, die mit Tools wie ChatGPT oder Jasper AI erstellt wurden, leicht identifizieren und kennzeichnen. Mit KI-Humanisierern wie GPTinf können Sie jedoch KI-generierte Inhalte in Text umschreiben, der für KI-Inhaltserkennungstools nicht erkennbar ist.
Aber ist GPTif so effektiv, wie es behauptet? In diesem GPTinf Test werden wir GPTinf einigen Tests unterziehen, um zu sehen, wie effektiv es bei der Humanisierung Ihres KI-generierten Textes ist.
Verwenden Sie HIX Bypass und umgehen Sie die KI-Erkennung ohne Probleme
Umgehen Sie KI-Detektoren nahtlos mit HIX Bypass . Entdecken Sie die Kraft professionellen, hochwertigen und nicht erkennbaren KI-Schreibens; Fangen Sie noch heute an!
Probieren Sie HIX Bypass aus, um nicht nachweisbares KI-Schreiben zu erstellen
Was ist GPTinf?
GPTinf wurde 2023 gegründet , ein relativ neues Unternehmen in der KI-Branche. Dies ist ein einfacher, direkter KI-Text-Humanisierer, der angeblich eine Vielzahl von KI-Erkennungssoftware umgeht. Dazu gehören unter anderem Tools wie Turnitin, GPTZero und Copyleaks.
Die Plattform bietet ein monatliches Abonnementsystem, das auf der Anzahl der Wörter basiert, die Sie pro Monat umschreiben möchten. Für die Nutzung ist ein Konto erforderlich und es gibt eine Option zum Einfrieren der Liste, mit der Sie bestimmte Schlüsselwörter „einfrieren“ können, um zu verhindern, dass sie neu geschrieben werden. Dies ist besonders nützlich, wenn es um hochspezifische technische Dokumente geht, bei denen bestimmte Wörter, Ausdrücke und Phrasen aus Genauigkeitsgründen unverändert bleiben müssen.
GPTinfs Funktionen
- Kostenlos testen
- Umgeht viele verschiedene KI-Detektoren
- Freeze-List-Funktion zum Beibehalten bestimmter Wörter
- Schlankes und minimalistisches Design
Kann GPTinf die KI-Erkennung umgehen?
Für eine ordnungsgemäße GPTinf Überprüfung müssen wir herausfinden, ob von GPTinf generierte verarbeitete Inhalte eine Auswahl von KI-Detektoren umgehen können. Lassen Sie uns zum Auftakt etwas Text mit ChatGPT generieren. In diesem Fall haben wir ChatGPT gebeten, einen kurzen Artikel über die Zukunft des Fahrzeug-Autopiloten zu schreiben.
Der resultierende Artikel handelt davon, was Sie von einem von ChatGPT verfassten Artikel erwarten würden, und es ist sehr wahrscheinlich, dass Sie an dieser Stelle markiert werden. Kopieren wir also das Ergebnis, fügen es in GPTinf ein und sehen, was passiert:
Auf den ersten Blick können wir einige Fehler im umgeschriebenen Artikel erkennen. Ein Problem bei KI-Humanisierern besteht darin, dass bei ihren Versuchen, einen Satz umzuschreiben, die resultierende Grammatik nicht immer perfekt ist. Eine mögliche Erklärung hierfür ist, dass der Text-Humanisierer versucht, „menschliche Fehler“ im Ausgabetext nachzuahmen, um die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, die KI-Erkennung zu umgehen, indem er in seinen Unvollkommenheiten menschlicher erscheint.
Sie können dies in der ersten Zeile des Abschnitts „Mehr Sicherheit“ sehen, wo „in Zukunft“ statt „in der Zukunft“ steht, was den Satz steifer erscheinen lässt. Abgesehen davon wird der Ausdruck „usher in“, wie im letzten Satz gezeigt, stattdessen als „usher in“ geschrieben.
Wenn in Ihrem Artikel Fehler wie dieser auftauchen, müssen Sie sie manuell bearbeiten, damit der Artikel vorzeigbar ist, was zusätzliche Zeit und Mühe kosten kann. Gehen wir jedoch davon aus, dass Sie mit den Ergebnissen in ihrem jetzigen Zustand zufrieden sind. Sehen wir uns an, wie es sich gegen verschiedene Arten von KI-Detektoren schlägt:
GPTinf gegen Originality.ai
Originality.ai kennzeichnet den Artikel von GPTinf als von KI verfasst. Der gesamte sichtbare Text des Artikels wird rot hervorgehoben, was bedeutet, dass die Software ihn als KI-geschrieben gekennzeichnet hat. Originality.ai bewertete den Artikel mit 15 % Original und 85 % KI, was alles andere als ideal ist.
Für diejenigen, die mit der Bewertungsfunktion dieser Tools nicht vertraut sind: Die Prozentangaben bedeuten nicht, dass der Artikel beispielsweise zu 15 % aus Originalarbeiten und zu 85 % aus KI besteht. Es spiegelt vielmehr das Konfidenzniveau des Tools wider, und in diesem Fall ist Originality.ai zu 85 % sicher, dass der Artikel KI-generiert ist.
GPTinf gegen GPTZero
Die Ergebnisse von GPTinf sind noch schlechter, wenn sie durch GPTZero geleitet werden. In diesem Tool werden von der KI generierte Sätze gelb hervorgehoben, und wie Sie auf dem Screenshot sehen können, ist jeder Satz hervorgehoben.
Die Endnote, die GPTZero vergibt, ist 94 % KI und 6 % Mensch. Es gibt auch eine Bewertung für „gemischte“ Sätze oder Sätze, die sowohl mit KI-Generierung als auch mit menschlicher Schrift geschrieben wurden, aber das Tool zeigt für diese Art von Inhalten einen Wahrscheinlichkeitswert von 0 % an.
GPTinf gegen Copyleaks
Im Gegensatz zu den anderen beiden Tools bietet GPTinf ein einfacheres Ergebnis. Alle Sätze sind rot hervorgehoben, was bedeutet, dass der Artikel KI-generiert ist. Dies bestätigt die Tatsache, dass mehrere KI-Detektoren dasselbe Stück unabhängig voneinander als KI-Inhalt kennzeichnen.
Eine Alternative zu GPTinf: HIX Bypass
Der obige GPTinf Test zeigt deutlich, dass GPTinf trotz seines schlanken Designs und einer praktischen kleinen Funktion zum Einfrieren bestimmter Wörter alles andere als zuverlässig ist. Selbst wenn Sie sich nicht für KI-Detektoren interessieren, enthält der Text bereits kleinere Fehler, die behoben werden müssen, und Sie müssen die Arbeit auch für Inhalte erledigen, die die KI-Erkennung einfach überhaupt nicht bestehen.
Wenn Sie ein Tool suchen, das zuverlässiger arbeitet und mehr Funktionen bietet, dann ist HIX Bypass eine weitaus bessere Alternative. Es kann KI-generierten Text verarbeiten und verarbeiten, der von KI-Sprachmodellen wie ChatGPT, Jasper, Bard oder GPT-4 erstellt wurde, und dann humanisierte Inhalte erzeugen, die gängige KI-Inhaltsdetektoren wie GPTZero und Originality.ai problemlos umgehen können.
HIX Bypass kann sie alle umgehen
Es nutzt außerdem eine fortschrittliche Text-Humanisierungstechnologie, um KI-Inhalte nicht erkennbar zu machen , was von Anfang bis Ende zu von Menschen geschriebenen Inhalten führt. Darüber hinaus garantiert HIX Bypass denjenigen, die Wert auf Originalität legen, dass die Ausgaben zu 100 % frei von Plagiaten sind, sodass Sie keine Probleme haben werden, KI-Inhalte als Ihre eigenen zu veröffentlichen.
Funktionen von HIX Bypass
- Funktioniert mit allen Arten von KI-Inhalten
- Verwendet fortschrittliche Humanisierungstechnologie
- Enthält eine Fülle nützlicher Funktionen
- Stabile Leistung im Vergleich zu gängigen KI-Detektoren
- Plagiatsfreie Inhalte
- Optimierte Texthumanisierung für SEO-Zwecke
- Umgeht Spamfilter in E-Mails
Ist HIX Bypass besser als GPTinf, um die KI-Erkennung zu umgehen?
Um wirklich zu beweisen, wie viel effektiver HIX Bypass gegenüber GPTinf ist, werden wir denselben Artikel verwenden, den wir für die Tests von GPTinf erstellt haben, und ihn über HIX Bypass ausführen. Anschließend lassen wir diese Ergebnisse mit denselben KI-Detektoren laufen, die wir zuvor vorgestellt haben, um Ihnen einen klaren Vergleich zwischen den beiden Plattformen zu ermöglichen.
Als Referenz hier das Ergebnis des HIX-Bypasses:
Im Gegensatz zu GPTinf gibt es bei dieser Neufassung keine offensichtlichen Fehler, sodass Sie nach der Vermenschlichung nicht noch einmal nach Grammatik- oder Rechtschreibfehlern suchen müssen. Lassen Sie uns den neu geschriebenen Artikel in die verschiedenen KI-Detektoren einfügen und sehen, welche Ergebnisse wir erhalten.
HIX Bypass gegen Originality.ai
Die Ergebnisse von Originality.ai für HIX Bypass sind das komplette Gegenteil von denen von GPTinf. Der KI-Detektor ergab für HIX Bypass eine Bewertung von 91 % Original und 1 % KI. Dies bedeutet, dass die Software sehr sicher ist, dass der resultierende Text von Menschen geschrieben wurde.
HIX Bypass gegen GPTZero
HIX Bypass erzielt auch mit GPTZero gute Ergebnisse. Tatsächlich hat die Software dem Artikel eine KI-Bewertung von 0 % gegeben, was bedeutet, dass sie nicht davon ausgeht, dass ein einziger Satz rein KI-geschrieben wurde. Für gemischten Inhalt gibt es eine Wertung von 6 %, aber GPTZero scheint größtenteils davon auszugehen, dass der Artikel von Menschen geschrieben wurde.
HIX Bypass gegen Copyleaks
Copyleaks liefert uns ein ebenso einfaches Ergebnis wie beim letzten Mal. Nur jetzt haben wir keine hervorgehobenen Sätze und das Urteil lautet, dass der Artikel von Menschen geschrieben wurde.
GPTinf vs. HIX Bypass: Ergebnisse vergleichen
Schauen Sie sich diesen kurzen Vergleich zwischen den Ergebnissen beider KI-Humanisierer an:
- Originality.ai
- 15 % Mensch, 85 % KI
- 91 % Mensch, 9 % KI
- GPTZero
- 6 % Mensch, 0 % gemischt, 94 % KI
- 94 % Mensch, 6 % gemischt, 0 % KI
- Copyleaks
- KI-generiert
- Von Menschen geschrieben
Daraus können wir ersehen, dass HIX Bypass in allen drei Tests mit überwältigendem Vorsprung gewinnt. Während GPTinf jedes Mal als KI gekennzeichnet wurde, schien der von HIX Bypass generierte humanisierte Inhalt für alle KI-Detektoren von Menschen geschrieben zu sein. Daher ist HIX Bypass in der Tat eine relativ bessere Wahl im Hinblick auf die Inhaltsqualität und die Umgehungsleistung der KI-Erkennung.
Abschluss
GPTinf verfügt zwar über eine unkomplizierte Benutzeroberfläche und eine nette Funktion zur Humanisierung von Text, ist aber letzten Endes einfach nicht effektiv genug, um moderne KI-Detektoren zu umgehen. Und selbst wenn Ihnen die KI-Erkennung egal ist, werden Sie aufgrund der geringfügigen Fehler in den Ergebnissen zusätzliche Zeit für Anpassungen aufwenden müssen, was bei der Arbeit mit KI bei weitem nicht das ist, was Sie sich wünschen.
Wie wir aus dieser GPTinf Rezension ersehen können, könnten Tools, die eine bessere Inhaltsqualität erzeugen und eine stabilere Umgehungsleistung bieten, wie z. B. HIX Bypass , ihr Geld besser wert sein als GPTinf.