Les logiciels de détection d'IA peuvent facilement identifier et signaler le contenu créé à l'aide d'outils tels que ChatGPT ou Jasper AI. Cependant, avec des humaniseurs d'IA comme GPTinf, vous pouvez réécrire le contenu généré par l'IA en texte indétectable par les outils de détection de contenu d'IA.
Mais GPTif est-il aussi efficace qu’il le prétend ? Dans cette revue GPTinf , nous allons exécuter GPTinf à travers quelques tests pour voir à quel point il est efficace pour humaniser votre texte généré par l'IA.
Utilisez HIX Bypass et contournez la détection AI sans problème
contournez les détecteurs AI de manière transparente avec HIX Bypass . Découvrez la puissance d'une écriture IA professionnelle, de haute qualité et indétectable ; commencer aujourd'hui!
Essayez HIX Bypass pour créer une écriture d'IA indétectable
Qu’est-ce que GPTinf?
GPTinf a été fondée en 2023 , une entreprise relativement nouvelle dans le secteur de l'IA. Il s'agit d'un humaniseur de texte IA simple et direct qui prétend contourner une grande variété de logiciels de détection d'IA. Cela inclut des outils tels que Turnitin, GPTZero et Copyleaks, entre autres.
La plateforme propose un système d'abonnement mensuel basé sur le nombre de mots que vous souhaitez réécrire par mois. Son utilisation nécessite un compte et propose une option de liste gelée qui vous permet de « geler » certains mots-clés, empêchant ainsi leur réécriture. Ceci est particulièrement utile lorsqu'il s'agit de documents techniques très spécifiques, dans lesquels certains mots, expressions et phrases doivent rester inchangés pour des raisons d'exactitude.
Fonctionnalités de GPTinf
- libre d'essai
- Contourne de nombreux détecteurs IA différents
- Fonction de liste figée pour conserver certains mots
- Design élégant et minimaliste
GPTinf peut-il contourner la détection de l'IA ?
Dans le cadre d'un examen GPTinf approprié, nous devons déterminer si le contenu traité généré par GPTinf peut contourner une sélection de détecteurs d'IA. Pour commencer, générons du texte en utilisant ChatGPT. Dans ce cas, nous avons demandé à ChatGPT d'écrire un court article sur l'avenir du pilote automatique des véhicules.
L'article qui en résulte correspond à ce que vous attendez d'un article écrit par ChatGPT, et il est très probable que vous soyez signalé à ce stade. Alors, copions le résultat et collons-le dans GPTinf, et voyons ce qui se passe :
D’emblée, nous pouvons constater quelques erreurs dans l’article réécrit. L’un des problèmes des humaniseurs d’IA est que lorsqu’ils tentent de réécrire une phrase, la grammaire qui en résulte n’est pas toujours parfaite. Une explication potentielle à cela est que l'humaniseur de texte tente d'imiter les « erreurs humaines » dans le texte de sortie pour augmenter la probabilité de contourner la détection de l'IA en apparaissant plus humaine dans ses imperfections.
Vous pouvez le voir dans la première ligne de la section « Plus de sécurité », où il est écrit « à l'avenir » par opposition à « à l'avenir », ce qui rend la phrase plus rigide. En dehors de cela, l’expression « faire entrer », telle qu’elle apparaît dans la dernière phrase, est plutôt orthographiée comme « faire entrer ».
Avec des erreurs comme celle-ci apparaissant tout au long de votre article, vous devrez les modifier manuellement pour que l'article soit présentable, ce qui peut prendre du temps et des efforts supplémentaires. Mais supposons que les résultats tels quels vous conviennent. Voyons comment il résiste aux différents types de détecteurs IA :
GPTinf contre Originality.ai
Originality.ai signale l'article de GPTinf comme étant écrit par l'IA. Tout le texte visible de l’article est surligné en rouge, ce qui signifie que le logiciel l’a signalé comme étant écrit par l’IA. Originality.ai a attribué à l'article un score de 15 % d'original et 85 % d'IA, ce qui est loin d'être idéal.
Pour ceux qui ne connaissent pas le fonctionnement de la notation dans ces outils, les pourcentages ne signifient pas que l'article est composé, disons, de 15 % d'œuvres originales et de 85 % d'IA. Cela reflète plutôt les niveaux de confiance de l’outil, et dans ce cas, Originality.ai est sûr à 85 % que l’article est généré par l’IA.
GPTinf contre GPTZero
Les résultats de GPTinf sont encore pires lorsqu'ils sont transmis via GPTZero. Dans cet outil, les phrases générées par l'IA sont surlignées en jaune et, comme vous pouvez le voir sur la capture d'écran, chaque phrase est surlignée.
Le score final donné par GPTZero est de 94% d'IA et 6% d'humain. Il a également une note pour les phrases « mixtes », ou les phrases écrites en utilisant à la fois la génération d’IA et l’écriture humaine, mais l’outil affiche un score de probabilité de 0 % pour ce type de contenu.
GPTinf contre les Copyleaks
Contrairement aux deux autres outils, GPTinf offre un résultat plus simple. Toutes les phrases sont surlignées en rouge, ce qui signifie que l'article est généré par l'IA. solidifiant le fait que plusieurs détecteurs d’IA signalent indépendamment le même élément en tant que contenu d’IA.
Une alternative à GPTinf: HIX Bypass
La revue GPTinf ci-dessus montre clairement que malgré son design élégant et une petite fonctionnalité pratique pour figer certains mots, GPTinf est loin d'être fiable. Même si vous ne vous souciez pas des détecteurs d'IA, le texte contient déjà des erreurs mineures qui devront être corrigées, et vous effectuerez également le travail pour un contenu qui ne passe tout simplement pas du tout la détection d'IA.
Si vous souhaitez un outil plus fiable et offrant plus de fonctionnalités, alors HIX Bypass est une bien meilleure alternative. Il peut traiter et gérer le texte généré par l'IA et conçu par des modèles de langage d'IA tels que ChatGPT, Jasper, Bard ou GPT-4, puis produire un contenu humanisé qui peut facilement contourner les détecteurs de contenu d'IA populaires tels que GPTZero et Originality.ai .
Le HIX Bypass peut tous les contourner
Il utilise également une technologie avancée d'humanisation du texte pour rendre le contenu de l'IA indétectable , ce qui donne lieu à un contenu écrit par des humains du début à la fin. De plus, pour ceux qui se soucient de l'originalité, HIX Bypass garantit que ses sorties sont 100 % sans plagiat, vous assurant ainsi que vous n'aurez aucun problème à publier du contenu IA comme le vôtre.
Caractéristiques du contournement HIX
- Fonctionne avec tous les types de contenu IA
- Utilise une technologie d'humanisation avancée
- Comprend une multitude de fonctionnalités utiles
- Performances stables par rapport aux détecteurs IA populaires
- Contenu sans plagiat
- Humanisation de texte optimisée à des fins de référencement
- Contourne les filtres anti-spam dans les e-mails
Le HIX Bypass est-il meilleur que GPTinf pour contourner la détection de l'IA ?
Juste pour vraiment prouver à quel point HIX Bypass est plus efficace que GPTinf, nous allons utiliser le même article que nous avons généré pour les tests de GPTinf et l'exécuter via HIX Bypass. Ensuite, nous allons analyser ces résultats via les mêmes détecteurs d'IA présentés précédemment, vous donnant une comparaison claire entre les deux plates-formes.
Pour référence, voici le résultat du contournement HIX :
Contrairement à GPTinf, il n'y a pas d'erreurs flagrantes dans cette réécriture, vous n'aurez donc pas à revérifier les fautes de grammaire ou d'orthographe après l'humanisation. Mettons l'article réécrit dans les différents détecteurs d'IA et voyons quels résultats nous obtenons.
HIX Bypass contre Originality.ai
Les résultats d'Originality.ai pour HIX Bypass sont à l'opposé de ceux de GPTinf. Le détecteur AI a donné à HIX Bypass un score de 91 % d'origine et 1 % d'IA. Cela signifie que le logiciel est hautement sûr que le texte résultant est écrit par un humain.
HIX Bypass contre GPTZero
HIX Bypass donne également de bons résultats grâce à GPTZero. En fait, le logiciel a attribué à l’article un score de 0 % pour l’IA, ce qui signifie qu’il ne pense pas qu’une seule phrase ait été écrite uniquement par l’IA. Il y a un score de 6% pour le contenu mixte, mais pour l'essentiel, GPTZero semble croire que l'article est écrit par des humains.
HIX Bypass contre les Copyleaks
Copyleaks nous donne un résultat aussi simple que la dernière fois. Seulement maintenant, nous n’avons aucune phrase surlignée, et le verdict est que l’article a été écrit par un humain.
GPTinf vs HIX Bypass: comparaison des résultats
Jetez un œil à cette comparaison rapide entre les résultats des deux humaniseurs d’IA :
- Originality.ai
- 15 % d'humains, 85 % d'IA
- 91 % d'humains, 9 % d'IA
- GPTZero
- 6% Humain, 0% Mixte, 94% IA
- 94% Humain, 6% Mixte, 0% IA
- Copyleaks
- Généré par l'IA
- Écrit par des humains
À partir de là, nous pouvons voir que dans les trois tests, HIX Bypass gagne avec des marges écrasantes. Alors que GPTinf était signalé comme IA à chaque fois, le contenu humanisé généré par HIX Bypass semblait avoir été écrit par l'homme sur tous les détecteurs IA. Ainsi, HIX Bypass est en effet un choix relativement meilleur en termes de qualité de contenu et de performances de contournement de la détection de l’IA.
Conclusion
GPTinf a peut-être une interface simple et des fonctionnalités intéressantes pour humaniser du texte, mais en fin de compte, il n'est tout simplement pas assez efficace pour contourner les détecteurs d'IA modernes. Et même si vous ne vous souciez pas de la détection de l'IA, les erreurs mineures présentes dans ses résultats vous feront passer plus de temps à faire des ajustements, ce qui est loin de ce que vous souhaitez lorsque vous travaillez avec l'IA.
Comme nous pouvons le voir dans cette revue GPTinf , les outils capables de produire une meilleure qualité de contenu et d'offrir des performances de contournement plus stables, tels que HIX Bypass , pourraient valoir mieux votre argent que GPTinf.