AI-detectiesoftware kan eenvoudig inhoud identificeren en markeren die is gemaakt met behulp van tools zoals ChatGPT of Jasper AI. Met AI-humanizers zoals GPTinf kun je echter door AI gegenereerde inhoud herschrijven in tekst die niet detecteerbaar is door AI-inhoudsdetectietools.
Maar is GPTif wel zo effectief als het beweert te zijn? In deze GPTinf recensie gaan we GPTinf een paar tests laten uitvoeren om te zien hoe effectief het is in het humaniseren van uw door AI gegenereerde tekst.
Gebruik HIX Bypass en omzeil AI-detectie zonder problemen
omzeil AI-detectoren naadloos met HIX Bypass . Ontdek de kracht van professioneel, kwalitatief hoogstaand en niet-detecteerbaar AI-schrijven; begin vandaag!
Probeer HIX Bypass om niet-detecteerbaar AI-schrijven te creëren
Wat is GPTinf?
GPTinf is opgericht in 2023 , een relatief nieuw bedrijf in de AI-industrie. Dit is een eenvoudige, directe AI-teksthumanizer die beweert een breed scala aan AI-detectiesoftware te omzeilen. Dit omvat onder meer tools als Turnitin, GPTZero en Copyleaks.
Het platform biedt een maandelijks abonnementssysteem dat is gebaseerd op het aantal woorden dat u per maand wilt herschrijven. Het vereist een account om te gebruiken en beschikt over een optie voor een bevriezingslijst waarmee u bepaalde trefwoorden kunt 'bevriezen', zodat ze niet kunnen worden herschreven. Dit is vooral handig bij het omgaan met zeer specifieke technische documenten, waarbij bepaalde woorden, uitdrukkingen en zinsneden voor nauwkeurigheid ongewijzigd moeten blijven.
Functies van GPTinf
- vrij om te proberen
- Omzeilt veel verschillende AI-detectoren
- Freeze-lijstfunctie voor het behouden van bepaalde woorden
- Strak en minimaal ontwerp
Kan GPTinf AI-detectie omzeilen?
Voor een goede GPTinf beoordeling moeten we uitzoeken of verwerkte inhoud die door GPTinf is gegenereerd, een selectie van AI-detectoren kan omzeilen. Laten we om te beginnen wat tekst genereren met ChatGPT. In dit geval hebben we ChatGPT gevraagd een kort artikel te schrijven over de toekomst van de autopilot.
Het resulterende stuk gaat over wat je zou verwachten van een ChatGPT geschreven artikel, en de kans is groot dat je op dit punt wordt gemarkeerd. Laten we dus het resultaat kopiëren en in GPTinf plakken, en kijken wat er gebeurt:
We kunnen meteen een paar fouten zien in het herschreven artikel. Een probleem met AI-humanizers is dat bij hun pogingen om een zin te herschrijven de resulterende grammatica niet altijd perfect is. Een mogelijke verklaring hiervoor is dat de teksthumanizer ‘menselijke fouten’ in de uitvoertekst probeert na te bootsen om de kans te vergroten dat AI-detectie wordt omzeild door menselijker over te komen in zijn onvolkomenheden.
Je kunt dit zien in de eerste regel van het gedeelte 'Meer veiligheid', waar 'in de toekomst' staat in plaats van 'in de toekomst', waardoor de zin stijver aanvoelt. Afgezien hiervan wordt de uitdrukking “inluiden” zoals weergegeven in de laatste zin in plaats daarvan gespeld als “inluiden”.
Als dergelijke fouten in uw artikel voorkomen, moet u ze handmatig bewerken om het stuk presenteerbaar te maken, wat extra tijd en moeite kan kosten. Maar laten we aannemen dat u het goed vindt met de resultaten zoals ze zijn. Laten we eens kijken hoe het zich verhoudt tot verschillende soorten AI-detectoren:
GPTinf tegen Originality.ai
Originality.ai markeert het artikel van GPTinf als AI-geschreven. Alle zichtbare tekst van het artikel is rood gemarkeerd, wat betekent dat de software het heeft gemarkeerd als AI-geschreven. Originality.ai gaf het artikel een score van 15% origineel en 85% AI, wat verre van ideaal is.
Voor degenen die niet bekend zijn met hoe scoren werkt in deze tools: de percentages betekenen niet dat het artikel bijvoorbeeld voor 15% uit origineel werk en voor 85% uit AI bestaat. Het weerspiegelt eerder het betrouwbaarheidsniveau van de tool, en in dit geval is Originality.ai er 85% zeker van dat het artikel door AI is gegenereerd.
GPTinf tegen GPTZero
De resultaten van GPTinf zijn zelfs nog slechter als ze via GPTZero worden doorgegeven. In deze tool worden door AI gegenereerde zinnen geel gemarkeerd, en zoals je kunt zien in de schermafbeelding, wordt elke zin gemarkeerd.
De eindscore die GPTZero geeft is 94% AI en 6% menselijk. Het heeft ook een beoordeling voor ‘gemengde’ zinnen, of zinnen die zijn geschreven met behulp van zowel AI-generatie als menselijk schrijven, maar de tool toont een waarschijnlijkheidsscore van 0% voor dat soort inhoud.
GPTinf tegen Copyleaks
In tegenstelling tot de andere twee tools biedt GPTinf een eenvoudiger resultaat. Alle zinnen zijn rood gemarkeerd, wat betekent dat het artikel door AI is gegenereerd. Dit bevestigt het feit dat meerdere AI-detectoren onafhankelijk hetzelfde stuk als AI-inhoud markeren.
Een alternatief voor GPTinf: HIX Bypass
Uit bovenstaande GPTinf recensie blijkt duidelijk dat GPTinf , ondanks het strakke ontwerp en een handige kleine functie om bepaalde woorden te bevriezen, verre van betrouwbaar is. Zelfs als je niets om AI-detectoren geeft, bevat de tekst al kleine fouten die moeten worden opgelost, en jij zult ook het werk doen voor inhoud die simpelweg helemaal niet door de AI-detectie komt.
Als je een tool wilt die betrouwbaarder presteert en meer functies biedt, dan is HIX Bypass een veel beter alternatief. Het kan door AI gegenereerde tekst verwerken en verwerken die is gemaakt door AI-taalmodellen zoals ChatGPT, Jasper, Bard of GPT-4, en vervolgens gehumaniseerde inhoud produceren die gemakkelijk populaire AI-inhoudsdetectoren zoals GPTZero en Originality.ai kan omzeilen.
HIX Bypass kan ze allemaal omzeilen
Het maakt ook gebruik van geavanceerde teksthumaniseringstechnologie om AI-inhoud niet-detecteerbaar te maken , wat resulteert in door mensen geschreven inhoud van begin tot eind. Bovendien garandeert HIX Bypass voor degenen die zich zorgen maken over originaliteit dat de resultaten 100% plagiaatvrij zijn, zodat u geen problemen zult ondervinden bij het posten van AI-inhoud als uw eigen inhoud.
Functies van HIX Bypass
- Werkt met alle soorten AI-inhoud
- Maakt gebruik van geavanceerde humaniseringstechnologie
- Bevat een overvloed aan handige functies
- Stabiele prestaties tegen populaire AI-detectoren
- Plagiaatvrije inhoud
- Geoptimaliseerde teksthumanisering voor SEO-doeleinden
- Omzeilt spamfilters in e-mail
Is HIX Bypass beter dan GPTinf voor het omzeilen van AI-detectie?
Om echt te bewijzen hoeveel effectiever HIX Bypass is dan GPTinf, gaan we hetzelfde artikel gebruiken dat we hebben gegenereerd voor de tests van GPTinf en het door HIX Bypass laten lopen. Vervolgens gaan we die resultaten door dezelfde AI-detectoren halen die we eerder hebben getoond, waardoor je een duidelijke vergelijking tussen de twee platforms krijgt.
Ter referentie: hier is het resultaat van de HIX Bypass:
In tegenstelling tot GPTinf zijn er geen flagrante fouten bij deze herschrijving, dus u hoeft na het humaniseren niet nogmaals te controleren op grammaticale of spelfouten. Laten we het herschreven artikel in de verschillende AI-detectoren plaatsen en kijken welke resultaten we krijgen.
HIX Bypass tegen Originality.ai
De resultaten van Originality.ai voor HIX Bypass zijn volledig het tegenovergestelde van die van GPTinf. De AI-detector gaf HIX Bypass een score van 91% origineel en 1% AI. Dit betekent dat de software er zeer zeker van is dat de resulterende tekst door mensen is geschreven.
HIX Bypass tegen GPTZero
HIX Bypass levert ook goede resultaten op via GPTZero. De software gaf het artikel zelfs een score van 0% voor AI, wat betekent dat er niet wordt aangenomen dat één enkele zin puur AI-geschreven is. Er is een score van 6% voor gemengde inhoud, maar GPTZero lijkt voor het grootste deel te geloven dat het artikel door mensen is geschreven.
HIX Bypass tegen Copyleaks
Copyleaks geeft ons een net zo eenvoudig resultaat als de vorige keer. Alleen nu hebben we geen gemarkeerde zinnen en het oordeel is dat het artikel door mensen is geschreven.
GPTinf versus HIX Bypass: resultaten vergelijken
Kijk eens naar deze snelle vergelijking tussen de resultaten van beide AI-humanizers:
- Originality.ai
- 15% mens, 85% AI
- 91% mens, 9% AI
- GPTZero
- 6% menselijk, 0% gemengd, 94% AI
- 94% menselijk, 6% gemengd, 0% AI
- Copyleaks
- AI-gegenereerd
- Menselijk geschreven
Hieruit kunnen we zien dat HIX Bypass bij alle drie de tests met overweldigende marges wint. Terwijl GPTinf elke keer als AI werd gemarkeerd, leek de gehumaniseerde inhoud die door HIX Bypass werd gegenereerd, door mensen geschreven voor alle AI-detectoren. HIX Bypass is dus inderdaad een relatief betere keuze in termen van inhoudskwaliteit en AI-detectie-bypass-prestaties.
Conclusie
GPTinf heeft misschien een eenvoudige interface en een handige functie bij het humaniseren van tekst, maar uiteindelijk is het gewoon niet effectief genoeg in het omzeilen van moderne AI-detectoren. En zelfs als AI-detectie u niet interesseert, zullen de kleine fouten in de resultaten ervoor zorgen dat u extra tijd besteedt aan het maken van aanpassingen, wat verre van is wat u wilt als u met AI werkt.
Zoals we uit deze GPTinf -recensie kunnen zien, kunnen tools die een betere inhoudskwaliteit kunnen produceren en stabielere bypass-prestaties bieden, zoals HIX Bypass , uw geld beter waard zijn dan GPTinf.